Daily News

Category: Uncategorized

  • 6:1 na koniec meczu Kawy z mistrzynią rangi “500”. Stawką finał turnieju WTA

    6:1 na koniec meczu Kawy z mistrzynią rangi “500”. Stawką finał turnieju WTA

    Polscy tenisiści fundują spore emocje na początku maja. Dziś o awans do finału ATP Challenger 175 w Cagliari powalczy Hubert Hurkacz. O poranku zaś swój mecz o miejsce w decydującym starciu podczas WTA 125 w Huzhou rozgrywała Katarzyna Kawa. Nasza reprezentantka zmierzyła się z wielokrotną mistrzynią imprez rangi “500” w grze podwójnej – Hanyu Guo. Na koniec spotkania doszło do pogromu. Ostateczne rozstrzygnięcie poznaliśmy po 78 minutach.
    Katarzyna Kawa rywalizowała o awans do finału WTA 125 w Huzhou

    Katarzyna Kawa rywalizowała o awans do finału WTA 125 w Huzhou Foto Olimpik / NurPhoto / NurPhoto via AFPAFP

    Katarzyna Kawa (163. WTA) zdecydowała się w tym tygodniu na nietypowy ruch. W momencie, gdy sezon na mączce w Europie trwa w najlepsze, nasza reprezentantka udała się do Chin, by rywalizować na tej samej nawierzchni. Podczas turnieju WTA 125 w Huzhou została rozstawiona z “3”. Polka bezproblemowo przebrnęła przez pierwsze dwie fazy zmagań. Więcej emocji zobaczyliśmy wczoraj, podczas ćwierćfinałowej potyczki z Warwarą Panszyną. 33-latka potrzebowała aż 2 godzin i 42 minut, by pokonać Rosjankę 6:3, 4:6, 6:1.

    Dziś zawodniczka klubu BKT Advantage Bielsko-Biała ponownie zameldowała się na arenie. Jej przeciwniczką w meczu o finał była rozstawiona z “5” tenisistka gospodarzy – Hanyu Guo (173. WTA). Chinka słynie przede wszystkim ze znakomitych występów w deblu. Ma na swoim koncie aż trzy tytuły rangi “500”, w zeszłym roku była nawet w finale tysięcznika. Z kolei Kawa walczyła w sobotę o swój trzeci finał WTA 125 w singlu. Zapowiadało się ciekawe starcie.

    Katarzyna Kawa kontra Hanyu Guo w półfinale

    Mecz rozpoczął się od serwisu Guo. Już w pierwszym gemie obserwowaliśmy rywalizację na przewagi. Wówczas Chinka wyszła jeszcze z opresji bez potrzeby bronienia break pointów. Premierowa okazja na przełamanie pojawiła się w trakcie trzeciego rozdania. Wówczas Kawa prowadziła 40-15, a mimo to doszło do piłki na 3:1 dla Hanyu. Nasza reprezentantka wyszła z opresji i po chwili sama posiadała dwie szanse na returnie.

    Na breaka trzeba było jednak zaczekać aż do siódmego rozdania. Wówczas Katarzyna wyszła ze stanu 15-40 i po drugiej okazji na przełamanie wyszła na prowadzenie. Po zmianie stron ugruntowała swoją przewagę, dzięki czemu zrobiło się 5:3 dla zawodniczki BKT Advantage Bielsko-Biała. Polka przypilnowała różnicy do końca partii. Ostatecznie wygrała ją rezultatem 6:4.

    Na starcie drugiej części pojedynku doszło do deklasacji. Guo popełniała sporo błędów, czując ogromną presję, a Kawie wychodziło niemal wszystko. Nasza reprezentantka popisywała się nawet skutecznymi dropszotami. W pierwszych pięciu gemach zawodniczka pochodząca z Krynicy-Zdroju straciła zaledwie trzy punkty. Już przy stanie 5:0 Katarzyna serwowała po zwycięstwo w całym spotkaniu.

    33-latka wygrała pierwszą akcję, potem pachniało rezultatem 30-0. Gdy pani sędzia opuściła stołek i poszła sprawdzić ślad, okazało się jednak, że trzeba będzie powtórzyć akcję. Hanyu zanotowała serię czterech punktów z rzędu i zdobyła honorowe “oczko”. Na więcej Kawa już nie pozwoliła. W następnym rozdaniu doszło do kolejnego przełamania. Przy trzecim meczbolu Chinka posłała piłkę w siatkę i w taki oto sposób Katarzyna triumfowała w całym spotkaniu 6:4, 6:1. W finale turnieju rangi “125” w Huzhou spotka się z rozstawioną z “1” Veroniką Erjavec (96. WTA). Już sam awans do decydującego starcia dał Polce awans w nieoficjalnym rankingu “na żywo” na 150. miejsce. Jeśli je wygra, wówczas wskoczy w okolice 138. pozycji.
    Tenisistka w jasnej koszulce i białej czapce z daszkiem ściska zaciśniętą pięść w geście triumfu, stojąc na korcie ziemnym.

    Katarzyna KawaFoto Olimpik/Nur Photo AFP
    Kobieta w sportowym stroju tenisowym, okulary przeciwsłoneczne, biała czapka z daszkiem, zaciśnięta pięść w geście triumfu, intensywne skupienie podczas meczu tenisowego.

    Hanyu GuoMinas Panagiotakis / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFPAFP
    Zawodniczka tenisa w trakcie meczu, ubrana w biało-czerwoną koszulkę z polską flagą, wyraża mocne emocje, zaciskając pięść i krzycząc z triumfem, w tle widzowie oraz osoba w niebieskiej bluzie i czapce.

    Katarzyna KawaAndrzej Iwańczuk/Reporter Reporter

    Zieliński/ Johnson – Heliovaara/ Patten. Skrót meczu.

  • „Donald Tusk wywołuje polityczną burzę, sugerując manipulacje wyborcze stojące za dojściem Karola Nawrockiego do władzy”

    „Donald Tusk wywołuje polityczną burzę, sugerując manipulacje wyborcze stojące za dojściem Karola Nawrockiego do władzy”

    „Donald Tusk wywołuje polityczną burzę, sugerując manipulacje wyborcze stojące za dojściem Karola Nawrockiego do władzy”

    „Donald Tusk wywołuje polityczną burzę, sugerując manipulacje wyborcze stojące za dojściem Karola Nawrockiego do władzy”

    Wprowadzenie: narastające napięcia polityczne w Polsce

    Polska scena polityczna ponownie znalazła się w centrum intensywnej debaty publicznej po serii wypowiedzi przypisywanych premierowi Donaldowi Tuskowi, które wywołały szeroką dyskusję na temat uczciwości procesów wyborczych oraz stabilności instytucji demokratycznych. Według relacji medialnych i komentarzy politycznych, Tusk miał zasugerować możliwość wystąpienia nieprawidłowości w trakcie procesu prowadzącego do wzrostu politycznego znaczenia Karola Nawrockiego, co natychmiast stało się przedmiotem ostrej reakcji zarówno opozycji, jak i części komentatorów społecznych.

    Choć brak jest jednoznacznych i potwierdzonych dowodów na jakiekolwiek manipulacje, sama narracja wokół tych oskarżeń doprowadziła do gwałtownego wzrostu napięć w debacie publicznej. W efekcie Polska ponownie znalazła się w centrum politycznego sporu dotyczącego zaufania do instytucji państwowych.

    —

    Tło konfliktu politycznego

    Karol Nawrocki, jako postać publiczna związana z obszarem życia instytucjonalnego i historycznego, w ostatnich latach zyskał znaczącą rozpoznawalność. Jego rosnąca obecność w debacie publicznej została odebrana przez część środowisk politycznych jako naturalny efekt zmian społecznych i politycznych w kraju, natomiast inni interpretują ją jako element szerszej walki o wpływy w państwie.

    Donald Tusk, pełniący funkcję premiera i lidera jednej z głównych sił politycznych w Polsce, od lat pozostaje jedną z najbardziej wpływowych, ale i najbardziej kontrowersyjnych postaci sceny politycznej. Jego wypowiedzi często wywołują silne reakcje, szczególnie w kontekście kwestii związanych z demokracją, praworządnością i funkcjonowaniem instytucji publicznych.

    W tym kontekście rzekome sugestie dotyczące możliwych nieprawidłowości wyborczych zostały odebrane jako poważny zarzut, mimo że oficjalne stanowiska instytucji państwowych nie potwierdzają takich twierdzeń.

    —

    Reakcje sceny politycznej

    Wypowiedzi przypisywane Tuskowi spotkały się z natychmiastową reakcją polityków opozycji, którzy uznali je za próbę podważenia legitymacji demokratycznie wyłonionych procesów. W ich ocenie tego typu narracje mogą prowadzić do dalszej polaryzacji społeczeństwa i osłabienia zaufania obywateli do systemu wyborczego.

    Z kolei zwolennicy obecnego rządu podkreślają, że zwracanie uwagi na potencjalne zagrożenia dla transparentności życia publicznego jest elementem odpowiedzialnej debaty politycznej. Ich zdaniem każda demokracja powinna być gotowa do analizowania i kontrolowania procesów wyborczych, aby zapobiegać ewentualnym nieprawidłowościom.

    Karol Nawrocki w swoich publicznych wypowiedziach miał odpierać wszelkie sugestie dotyczące jakichkolwiek nieprawidłowości, określając je jako element walki politycznej i próbę destabilizacji jego wizerunku.

    Rola mediów i opinii publicznej

    Media odegrały kluczową rolę w nagłośnieniu całej sprawy. Część redakcji podkreślała, że wypowiedzi polityczne zostały wyrwane z kontekstu lub nadinterpretowane, podczas gdy inne przedstawiały je jako element szerszego konfliktu politycznego w kraju.

    W mediach społecznościowych dyskusja przybrała jeszcze bardziej intensywny charakter. Użytkownicy dzielili się skrajnie różnymi opiniami, często opartymi bardziej na emocjach niż na faktach. W rezultacie temat szybko stał się jednym z głównych punktów debaty publicznej.

    Eksperci ds. komunikacji politycznej zwracają uwagę, że w erze cyfrowej informacje rozprzestrzeniają się w sposób błyskawiczny, co może prowadzić do eskalacji napięć nawet w sytuacjach, w których brakuje jednoznacznych dowodów.

    Analiza polityczna: co stoi za konfliktem?

    Analitycy wskazują, że obecny spór może być częścią szerszego procesu polaryzacji sceny politycznej w Polsce. W ostatnich latach obserwuje się narastające napięcia pomiędzy różnymi obozami politycznymi, które coraz częściej wykorzystują narracje dotyczące zagrożeń dla demokracji jako element strategii komunikacyjnej.

    W tym kontekście Karol Nawrocki staje się symbolem jednej strony sporu, natomiast Donald Tusk reprezentuje drugą stronę politycznego spektrum. Tego typu personalizacja konfliktu sprawia, że debata publiczna coraz rzadziej dotyczy konkretnych rozwiązań programowych, a coraz częściej skupia się na wzajemnych oskarżeniach.

    Eksperci podkreślają również, że brak zaufania między głównymi siłami politycznymi może prowadzić do dalszego osłabienia instytucji demokratycznych, jeśli nie zostaną podjęte działania mające na celu odbudowę dialogu.

    —

    Wpływ na stabilność państwa

    Choć obecna sytuacja nie wskazuje na bezpośrednie zagrożenie dla stabilności państwa, rosnące napięcia polityczne mogą mieć długofalowe konsekwencje. W szczególności chodzi o spadek zaufania obywateli do instytucji wyborczych oraz do klasy politycznej jako całości.

    W demokratycznym systemie politycznym kluczowe znaczenie ma przekonanie obywateli, że proces wyborczy jest przejrzysty i uczciwy. Nawet niepotwierdzone sugestie dotyczące manipulacji mogą osłabić to zaufanie, jeśli są szeroko nagłaśniane i powielane.

    Z drugiej strony, całkowite ignorowanie kwestii przejrzystości wyborów również mogłoby prowadzić do negatywnych konsekwencji. Dlatego eksperci apelują o ostrożność w formułowaniu publicznych oskarżeń oraz o oparcie debaty na twardych danych.

    —

    Perspektywy na przyszłość

    Przyszłość tej politycznej konfrontacji zależy w dużej mierze od dalszego rozwoju sytuacji oraz od tego, czy pojawią się jakiekolwiek oficjalne wyjaśnienia lub raporty instytucji odpowiedzialnych za nadzór nad procesami wyborczymi.

    Jeśli napięcia będą narastać, możliwe jest dalsze pogłębienie podziałów politycznych w kraju. Z kolei deeskalacja mogłaby nastąpić w przypadku uspokojenia retoryki oraz skupienia się na merytorycznej debacie.

    W dłuższej perspektywie kluczowe będzie odbudowanie zaufania społecznego oraz wzmocnienie mechanizmów kontroli i transparentności, które stanowią fundament każdego systemu demokratycznego.

    Obecna sytuacja polityczna wokół rzekomych sugestii Donalda Tuska dotyczących procesu wyborczego i rosnącej pozycji Karola Nawrockiego pokazuje, jak łatwo współczesna debata publiczna może zostać zdominowana przez emocje i interpretacje.

    Choć brak jest jednoznacznych dowodów na przedstawiane oskarżenia, sam fakt ich pojawienia się wywołał szeroką dyskusję na temat kondycji demokracji w Polsce, roli mediów oraz odpowiedzialności polityków za słowa, które wypowiadają.

    Niezależnie od dalszego rozwoju wydarzeń, sprawa ta już teraz wpisuje się w szerszy kontekst narastającej polaryzacji politycznej i pokazuje, że zaufanie do instytucji publicznych pozostaje jednym z najważniejszych wyzwań współczesnej Polski.

  • Polityczny konflikt w Polsce się zaostrza: prezydent Karol Nawrocki blokuje wart 43,7 miliarda euro unijny plan obronny, a premier Donald Tusk uruchamia „plan B”

    Polityczny konflikt w Polsce się zaostrza: prezydent Karol Nawrocki blokuje wart 43,7 miliarda euro unijny plan obronny, a premier Donald Tusk uruchamia „plan B”

    Polityczny konflikt w Polsce się pogłębia: prezydent Karol Nawrocki blokuje wart 43,7 miliarda euro plan obronny UE wspierany przez premiera Donalda TuskaPolityczny konflikt w Polsce się pogłębia: prezydent Karol Nawrocki blokuje wart 43,7 miliarda euro plan obronny UE wspierany przez premiera Donalda Tuska

    Wprowadzenie

    Polska scena polityczna znalazła się w jednym z najbardziej napiętych momentów od lat. Spór pomiędzy prezydentem Karolem Nawrockim a rządem premiera Donalda Tuska osiągnął nowy poziom, po tym jak głowa państwa zdecydowała się zawetować kluczowy element unijnego programu obronnego o wartości 43,7 miliarda euro.

    Decyzja ta wywołała gwałtowną reakcję rządu, który uznał ją za poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i wiarygodności Polski w Unii Europejskiej. W efekcie kraj wszedł w fazę otwartego konfliktu politycznego, który może mieć długofalowe skutki dla relacji międzynarodowych, gospodarki oraz stabilności instytucji państwowych.

    —

    Tło sporu politycznego

    Konflikt między prezydentem a rządem nie pojawił się nagle. Od miesięcy narastały napięcia dotyczące kierunku polityki zagranicznej, reform sądownictwa oraz sposobu finansowania obronności.

    Rząd Donalda Tuska od początku swojej kadencji podkreślał potrzebę ścisłej współpracy z Unią Europejską, szczególnie w obszarze bezpieczeństwa. W obliczu rosnących zagrożeń geopolitycznych w regionie, Warszawa aktywnie uczestniczyła w negocjacjach dotyczących wspólnego unijnego funduszu obronnego.

    Prezydent Karol Nawrocki prezentuje jednak bardziej sceptyczne podejście wobec części inicjatyw unijnych, argumentując, że mogą one ograniczać suwerenność państw członkowskich i zwiększać zależność od struktur centralnych UE.

    —

    Czym jest plan obronny UE wart 43,7 miliarda euro?

    Sporny projekt to szeroko zakrojony program finansowania obronności w krajach Unii Europejskiej. Jego celem jest:

    modernizacja sił zbrojnych państw członkowskich

    zwiększenie wspólnych zdolności militarnych UE

    rozwój technologii obronnych, w tym systemów cyberbezpieczeństwa

    poprawa interoperacyjności armii europejskich

    Polska miała być jednym z kluczowych beneficjentów programu, otrzymując znaczące środki na modernizację armii, zakup sprzętu oraz rozwój infrastruktury wojskowej.

    Rząd argumentował, że udział w programie jest strategicznie istotny w kontekście zagrożeń wschodniej flanki NATO oraz niestabilności w regionie.

    —

    Decyzja prezydenta i jej uzasadnienie

    Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się jednak zawetować ustawę umożliwiającą udział Polski w programie.

    W swoim uzasadnieniu wskazał kilka kluczowych argumentów:

    obawy o nadmierną centralizację decyzji w Brukseli

    brak wystarczających gwarancji kontroli nad wydatkowaniem środków

    ryzyko uzależnienia polskiej polityki obronnej od instytucji unijnych

    konieczność zachowania pełnej suwerenności w sprawach wojskowych

    Według prezydenta, Polska powinna rozwijać własne zdolności obronne w oparciu o współpracę bilateralną i NATO, a nie poprzez rozbudowane mechanizmy unijne.

    Reakcja rządu Donalda Tuska

    Decyzja prezydenta spotkała się z ostrą reakcją rządu. Premier Donald Tusk określił ją jako „nieodpowiedzialną i szkodliwą dla bezpieczeństwa państwa”.

    Według przedstawicieli rządu:

    Polska traci dostęp do dużych środków modernizacyjnych

    osłabiona zostaje pozycja kraju w UE

    decyzja może wpłynąć negatywnie na relacje z partnerami zachodnimi

    blokada programu osłabia zdolności obronne w kluczowym momencie geopolitycznym

    Rząd zapowiedział próbę ponownego skierowania projektu do parlamentu oraz rozważenie alternatywnych mechanizmów finansowania.

    Polityczna eskalacja konfliktu

    Spór szybko przerodził się w otwartą walkę polityczną. W parlamencie rozpoczęły się gorące debaty, a przedstawiciele obu stron wymieniają się ostrymi oskarżeniami.

    Obóz rządowy zarzuca prezydentowi:

    blokowanie strategicznych inwestycji

    działanie na szkodę państwa

    kierowanie się politycznymi interesami opozycji

    Z kolei strona prezydencka twierdzi, że rząd:

    próbuje ograniczyć rolę prezydenta

    zbyt mocno podporządkowuje Polskę instytucjom unijnym

    ignoruje obawy dotyczące suwerenności

    Konflikt ten przeniósł się również do przestrzeni publicznej, gdzie społeczeństwo jest wyraźnie podzielone.

    —

    Reakcje międzynarodowe

    Sytuacja w Polsce została zauważona również poza granicami kraju. Partnerzy w Unii Europejskiej wyrażają zaniepokojenie, ponieważ Polska jest jednym z kluczowych państw wschodniej flanki UE i NATO.

    Niektóre stolice europejskie obawiają się, że:

    opóźnienie w programie osłabi wspólną politykę obronną

    wewnętrzny konflikt polityczny w Polsce wpłynie na decyzje UE

    może dojść do dalszej polaryzacji w regionie

    Jednocześnie część analityków wskazuje, że spór ten odzwierciedla szerszy problem w UE dotyczący równowagi między integracją a suwerennością państw członkowskich.

    —

    Konsekwencje gospodarcze i militarne

    Zablokowanie programu może mieć realne skutki dla Polski. Eksperci wskazują na kilka potencjalnych konsekwencji:

    opóźnienie modernizacji armii

    utrata części unijnych funduszy

    zmniejszenie inwestycji w sektor obronny

    osłabienie pozycji negocjacyjnej Polski w UE

    Szczególnie istotne jest to w kontekście rosnących wydatków na obronność w Europie oraz napiętej sytuacji geopolitycznej.

    —

    Podziały społeczne

    Konflikt polityczny znajduje odzwierciedlenie również w społeczeństwie. Część obywateli popiera decyzję prezydenta, argumentując, że ochrona suwerenności jest priorytetem.

    Inni z kolei uważają, że Polska powinna maksymalnie wykorzystać dostępne środki unijne, szczególnie w obszarze bezpieczeństwa.

    Debata publiczna staje się coraz bardziej spolaryzowana, co dodatkowo utrudnia osiągnięcie kompromisu.

    —

    Możliwe scenariusze rozwoju sytuacji

    Eksperci polityczni wskazują kilka możliwych kierunków rozwoju wydarzeń:

    1. Ustępstwo jednej ze stron – kompromis w sprawie części programu

    2. Ponowne głosowanie w parlamencie – próba odrzucenia weta

    3. Zmiana projektu – renegocjacja warunków z UE

    4. Długotrwały impas polityczny – utrzymanie obecnego konfliktu

    Każdy z tych scenariuszy niesie ze sobą różne konsekwencje dla stabilności kraju.

    —

    Podsumowanie

    Spór o wart 43,7 miliarda euro unijny program obronny stał się symbolem głębszego konfliktu politycznego w Polsce. Nie chodzi już tylko o pojedynczą ustawę, ale o fundamentalne pytania dotyczące kierunku polityki państwa, relacji z Unią Europejską oraz równowagi władzy między prezydentem a rządem.

    Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego i reakcja premiera Donalda Tuska pokazują, że Polska weszła w fazę intensywnej rywalizacji politycznej, której skutki mogą być odczuwalne jeszcze przez wiele lat.

    W najbliższym czasie kluczowe będzie to, czy obie strony zdecydują się na kompromis, czy też konflikt będzie dalej eskalował, wpływając na stabilność kraju i jego pozycję w Europie.

  • Pogrążyła Andriejewą, teraz znowu spotkają się na korcie. Ukrainka wysłała wiadomość światu

    Pogrążyła Andriejewą, teraz znowu spotkają się na korcie. Ukrainka wysłała wiadomość światu

    Mirra Andrirjewa w Madrycie będzie miała szansę na wywalczenie trzeciego w sezonie singlowego trofeum, ale pierwszego w turnieju rangi WTA 1000. Rosjanka w decydującym meczu zmierzy się z Martą Kostiuk, z którą już raz w tym sezonie grała. Wówczas górą była Ukrainka, teraz jej rywalka będzie miała okazję do rewanżu. Kostiuk przed finałem wysłała jasną wiadomość – finał w Madrycie będzie zupełnie inny niż poprzednie starcie tych tenisistek.

    Mirra Andriejewa w finale turnieju w Madrycie zagra z Martą KostiukMAHOUDEAU CLEMENTAFP

    Mirra Andriejewa na początku sezonu wygrała turniej w Adelajdzie, w kwietniu z kolei była najlepsza w Linzu. Były to jednak turnieje rangi WTA 500, teraz stanie przed szansą na to, by wygrać pierwszy “tysięcznik” w 2026 roku. Rosjanka po pokonaniu w półfinale Hailey Baptiste zameldowała się w finale, w sobotnie popołudnie zmierzy się z Martą Kostiuk.

    Przed tym meczem na oficjalnej stronie WTA pojawiła się obszerna zapowiedź, w którym zwrócono uwagę na ostatnie występy Rosjanki na kortach ziemnych.

    “Sezon Andriejewej na kortach ziemnych pokazał jej dotychczasową regularność i dominację, a także pokazał, że potrafi walczyć w trudnych sytuacjach, pomimo napięcia. Jest w swoim pierwszym finale w La Caja Mágica i trzecim finale WTA 1000, stając się pierwszą nastolatką, która trzykrotnie dotarła do finału 1000 w swojej karierze. Ma również bilans 2-0 w tych poprzednich meczach, po dwóch z rzędu w Dubaju i Indian Wells w 2025 roku” – czytamy.

    Mirra Andriejewa może zrewanżować się Marcie Kostiuk

    W przygotowanej zapowiedzi doceniono także Kostiuk, zwracając uwagę na to, że ta też świetnie prezentuje się na kortach ziemnych. “Czwartkowy półfinał był jak dotąd jedynym trzysetowym meczem Ukrainki w Madrycie i nie znalazła się w zbyt niebezpiecznej sytuacji, by przegrać mecz” – zauważono.

    WTA w swojej analizie przypomina także, że do tej pory Andriejewa i Kostiuk mierzyły się raz, było to w styczniu 2026 roku, kiedy to Ukrainka pokonała Rosjankę w ćwierćfinale turnieju w Brisbane. Wówczas spotkanie rozgrywano na nawierzchni twardej, w związku z tym tenisistka z Kijowa ma świadomość, że w Hiszpanii razem z rywalką będzie pisała zupełnie inną historię.

    Myślę, że to zupełnie inny kort i wszystko inne. Wtedy to był naprawdę trudny mecz. Nie mogę się doczekać finału, bo to w końcu finał

    23-latka doceniła przy tym swoją przeciwniczkę, zwracając uwagę na to, że ta gra bardzo solidnie. “Bardzo mocno uderza, ma raczej bardzo mocny serwis” – dodała.

    A co do powiedzenia w sprawie finału miała Andriejewa? 19-latka dała do zrozumienia, że nie uważa się za faworytkę meczu, ponieważ wie, że niezależnie od tego, z kim jej przychodzi grać w finale, jest to trudna rywalka.

    Nauczyłam się nie przejmować rankingiem rywalki ani jej nazwiskiem. Po prostu postaram się wyjść na kort i zrobić to, co muszę, żeby naprawdę skupić się na planie gry, który stworzymy z Conchitą [Martinez], i to jest jedyna rzecz, którą mogę kontrolować

    Finałowy mecz w Madrycie zostanie rozegrany w sobotę 2 maja, początek najwcześniej o godz. 17, a na relację tekstową z tego starcia zapraszamy do Interii. Następnego dnia Andriejewa przystąpi do walki o kolejny tytuł, razem z Dianą Sznajder dotarła bowiem do finału rywalizacji deblowej.
    Emocjonująca chwila podczas meczu tenisowego. Młoda zawodniczka w ciemnym stroju i białej czapce z daszkiem krzyczy, pokazując intensywne emocje związane z rywalizacją. W tle rozmyte postaci sugerujące obecność innych uczestników wydarzenia.

    Mirra AndriejewaCLIVE BRUNSKILL / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFPAFP
    tenisistka w ciemnej koszulce i białej opasce na głowie wykonuje dynamiczne uderzenie forhendowe niebieską rakietą, skupiając wzrok na lecącej piłce

    Marta KostiukCHENG MINAFP
    kobieta w sportowym stroju z opaską na głowie zaciska pięść i wyraża silne emocje, stojąc na korcie tenisowym

    Marta KostiukOSCAR DEL POZOAFP

    Flavio Cobolli – Alexander Zverev. Skrót meczu.

  • Polska chce wielkiej imprezy u siebie. Świątek tylko na to czeka. Rosjanie na drodze

    Polska chce wielkiej imprezy u siebie. Świątek tylko na to czeka. Rosjanie na drodze

    Jakiś czas temu pojawił się temat organizacji turnieju WTA Finals w Polsce. Impreza miałaby się odbyć w Gdańsku. Polska ma mocnych kontrkandydatów, ale może się okazać, że największą przeszkodą okaże się… polityka. Znany dziennikarz Ben Rothenberg przeanalizował sytuację, wskazując na podejście Polski do Rosjan i Białorusinów. -Kontekst polityki międzynarodowej ma wpływ na ostateczną decyzję – ocenił Mieszko Rajkiewicz dla “Sport.pl”.
    Iga Świątek

    Iga Świątek podczas turnieju WTA Finals 2024 w Rijadzie Artur Widak / NurPhoto / NurPhoto via AFP AFP

    31 marca 2026 roku Sebastian Parfjanowicz z “Przeglądu Sportowego” przekazał zaskakujące wieści. Z informacji dziennikarza wynikało wprost, że Polska może przejąć organizację kończącego sezon turnieju WTA Finals. Jako miasto, które miałoby gościć tenisistki wskazał Gdańsk.

    “Jak udało nam się dowiedzieć, w najbliższych dniach przyleci do Polski silna delegacja WTA, z dyrektor generalną Portią Archer. W planach jest przede wszystkim Gdańsk i wizytacja ERGO Areny, która miałaby gościć najlepsze tenisistki świata. Co istotne, nie pierwsza. Według naszych informacji, obiekt był już wstępnie sprawdzany i dostał zielone światło” – przekazał dziennikarz.

    Świątek i Sabalenka w Polsce? Polityka w grze

    Zakulisowa walka trwa, a kluczowa może okazać się polityka. Znany dziennikarz tenisowy Ben Rothenberg przeanalizował sytuację. “Ta wyraźna tendencja w polityce Polski w zakresie organizacji imprez sportowych musi stanowić czynnik zakłócający dla kandydatury Gdańska na gospodarza finałów WTA, biorąc pod uwagę długotrwałą pobłażliwość w tenisie wobec zawodniczek z Rosji i Białorusi” – napisał na Twitterze.

    Dziennikarze “Sport.pl” skontaktowali się z ekspertami z Polskiego Instytutu Dyplomacji Sportowej. – W obecnych czasach nie jest to bez znaczenia. Nie potrafię powiedzieć, na ile to jest przesądzające, ale na pewno kontekst polityki międzynarodowej ma wpływ na ostateczną decyzję. Powód, dla którego Rosję i Białoruś w bardzo dużym stopniu wykluczono z międzynarodowego sportu nie zniknął – rozpoczął Mieszko Rajkiewicz.

    – Rosja nadal prowadzi działania wojenne i innego rodzaju sankcje (polityczne, ekonomiczne) obowiązują. Te sportowe jednak najłatwiej uchylić, dlatego też niektóre państwa, w tym Polska, utrzymuje swoją postawę względem sportowców rosyjskich. Widać trend decyzyjny w międzynarodowych organizacjach sportowych. I Polska niestety będzie musiała się do tego w jakimś stopniu odnieść, jeśli nadal chcemy organizować podobne wydarzenia. Czy kompletnie dostosować? Trudno powiedzieć. W każdej dyscyplinie sportowej potrzebne będzie indywidualne podejście – dodał.

    Do WTA Finals pozostało jeszcze wiele czasu. Mowa bowiem o końcówce sezonu 2027, a więc prawdopodobnie przełomie października i listopada. Z doniesień medialnych wynika, że konkurencja dla polskiej kandydatury jest naprawdę mocna. Organizacją turnieju ma być bowiem zainteresowane USA.

    Decyzję, gdzie zagrają Iga Świątek i spółka poznamy pewnie w najbliższych miesiącach. Najbliższa edycja ma się odbyć się jeszcze w Rijadzie. Turniej zaplanowano na drugi tydzień listopada. Rozpocznie się 7 listopada, finał zostanie rozegrany 14 listopada. Iga w tym momencie plasuje się poza ósemką w rankingu WTA race.
    dwie tenisistki w sportowych strojach ściskają sobie dłonie na korcie, obie uśmiechnięte, w tle widoczne rozmyte postacie kibiców

    Emma Raducanu dziękuję za grę Idze ŚwiątekAFP
    Iga Światek, Rzym 2024. Polka zacznie wkrótce bronić większości swoich punktów, które obecnie ma w rankingu WTA

    Iga Światek, Rzym 2024. Polka zacznie wkrótce bronić większości swoich punktów, które obecnie ma w rankingu WTAFILIPPO MONTEFORTEAFP
    Młoda kobieta w sportowym stroju tenisowym z rakietą tenisową w jednej ręce, ubrana w białą koszulkę bez rękawów z charakterystycznym wzorem i fioletową czapkę, znajduje się na korcie tenisowym podczas meczu.

    Sensacyjny pomysł dyrektora Australian Open. Może to wpłynąć na Igę ŚwiątekAaron FavilaEast News

    Najlepsze bloki Tauron Ligi w sezonie 2025/2026.

  • Usłyszał opinie o Świątek. “Mnie to trochę śmieszy”

    Usłyszał opinie o Świątek. “Mnie to trochę śmieszy”

    Mirra Andriejewa w Madrycie czuje się znakomicie. Rosjanka w półfinale turnieju WTA 1000 w stolicy Hiszpanii pokonała Hailey Baptiste. Dzień później przed Andriejewą pojawiła się kolejna szansa. Tym razem w parze z Dianą Sznajder rywalizowała o awans do finału turnieju także w deblu. Po drugiej stronie siatki stały Laura Siegemund i Wiera Zwonariowa. Ostatecznie w dwóch setach lepsze okazały się Rosjanki.

    Mirra Andriejewa wciąż wyczekuje swojego pierwszego triumfu w turnieju rangi Wielkiego Szlema. Nastolatka z Rosji już od dłuższego czasu przestała być zawodniczką perspektywiczną, stała się tenisistką światowej czołówki. Mówi o tym chociażby ranking WTA, gdzie Andriejewa plasuje się na ósmym miejscu.

    Świątek już po pierwszym starciu w Rzymie. 90 minut gry z mistrzynią Australian Open

    Wydaje się, że sporą szansą na pierwsze zwycięstwo w Wielkim Szlemie może być dla nastolatki turniej na kortach imienia Rolanda Garrosa. Jak na razie jej granie na nawierzchni ziemnej w tym roku jest prawie idealne. Na 13 meczów singlowych wygrała dwanaście. Przegrała jedynie w finale w Stuttgarcie z Jeleną Rybakiną.

    Andriejewa w kolejnym finale. Powalczy o dwa tytuły
    Oprócz tego wygrała imprezę rangi WTA 500 w Linz, a także dotarła już do finału “tysięcznika” w Madrycie. O tytuł w stolicy Hiszpanii powalczy w sobotnie popołudnie z Martą Kostiuk. Rosjanka będzie oczywiście faworytką. To jednak nie jedyny finał jaki zagra w Madrycie.

    Krecz zakończył mecz Polaka o finał w Madrycie. Dokonało się po drugim breaku

    W piątkowe popołudnie w parze z Djaną Sznajder walczyła o awans do ostatniego meczu turnieju debla. Po drugiej stronie siatki stały doświadczone Wiera Zwonariowa oraz Laura Siegemund. Mecz zaczął się doskonale dla rosyjskiej pary. Już w pierwszym gemie Andriejewa ze Sznajder przełamały rywalki.

    Prowadzenia już do końca seta nie oddały, wygrywając go 6:3. Druga partia zaczęła się od dwóch przełamań. Najpierw serwis rywalkom odebrały Rosjanki, a potem same oddały podanie. Ostatecznie seta wygrały Andriejewa i Sznajder 6:2. To rosyjska para powalczy o tytuł w finale.

  • Usłyszał opinie o Świątek. “Mnie to trochę śmieszy”

    Usłyszał opinie o Świątek. “Mnie to trochę śmieszy”

  • Głośno o “pupilce Putina”. Tak traktują ją w Rosji po wyjeździe z kraju

    Głośno o “pupilce Putina”. Tak traktują ją w Rosji po wyjeździe z kraju

    Jeszcze do niedawna Jelena Isinbajewa była symbolem sukcesu rosyjskiego sportu i jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci związanych z władzą na Kremlu. Dwukrotna mistrzyni olimpijska przez lata uchodziła za ulubienicę Władimir Putin, a jej wizerunek wykorzystywano jako przykład narodowej dumy. Wszystko zmieniło się jednak po rozpoczęciu wojny w Ukrainie.

    W obliczu nowych realiów była rekordzistka świata zdecydowała się opuścić Rosję i rozpocząć nowe życie za granicą. Jej wybór padł na Teneryfę, gdzie – jak donoszą zagraniczne media – posiada nieruchomości i mieszka wraz z rodziną, z dala od polityki oraz medialnego szumu. Ten krok sprawił, że w ojczyźnie jej wizerunek uległ całkowitej zmianie. Z bohaterki narodowej zaczęła być postrzegana jako osoba, która odwróciła się od kraju.

    Mimo wyprowadzki nazwisko Isinbajewej regularnie powraca w rosyjskich mediach. Ostatnio znów zrobiło się o niej głośno, tym razem w kontekście problemów finansowych. Według informacji publikowanych przez kanał SHOT w serwisie Telegram była lekkoatletka miała zostać pozwana za zaległości związane z opłatami za mieszkania w Moskwie. Mowa o kwocie sięgającej setek tysięcy rubli, obejmującej rachunki za media oraz koszty utrzymania nieruchomości, które – jak twierdzą rosyjskie źródła – przez dłuższy czas nie były regulowane.

    To jednak nie koniec kłopotów. Jak informuje portal news.ru, niedługo po jej wyjeździe sprawą sportsmenki zainteresowały się również rosyjskie organy podatkowe. W ubiegłym roku naliczono jej zobowiązania przekraczające milion rubli. Późniejsze doniesienia sugerowały jednak, że część należności została spłacona, a ostatecznie dług wobec fiskusa miał zostać uregulowany.

    Historia Isinbajewej pokazuje, jak szybko może zmienić się pozycja nawet największych ikon sportu w obliczu wydarzeń politycznych. Jeszcze niedawno była twarzą rosyjskiego sukcesu, dziś jej życie toczy się z dala od kraju, a jej nazwisko częściej pojawia się w kontekście kontrowersji niż sportowych triumfów.

  • Walkower! Polki mają awans na mistrzostwach świata

    Walkower! Polki mają awans na mistrzostwach świata

    Polskie tenisistki stołowe wygrały walkowerem 3:0 z Demokratyczną Republiką Konga i zajęły drugie miejsce w swojej grupie drużynowych mistrzostw świata w Londynie. Wcześniej Polki przegrały z Koreą Północną 0:3 oraz pokonały Hiszpanię 3:1.

    Oprócz zwycięzców 14 grup awans wywalczy także sześć najlepszych zespołów z drugich miejsc. Pozostałe zagrają w barażach, a czterej triumfatorzy też pozostaną w zawodach. Do tych 24 drużyn dołączy osiem najlepszych z rankingu, które w dwóch grupach będą rywalizować o jak najlepsze rozstawienie.
    W czwartek bezpośrednio do 1/16 finału awansowali Polacy po zwycięstwie nad Mołdawią 3:2. W poprzednich dniach biało-czerwoni w swojej grupie wygrali z Tahiti i z Chile po 3:0.

    Mistrzostwa świata potrwają do 10 maja. Tytułów bronią oba zespoły Chin.(PAP)

  • Polak i jego partner nagle podeszli do rywali. Przedwczesny koniec marzeń

    Polak i jego partner nagle podeszli do rywali. Przedwczesny koniec marzeń

    Nie będzie finału turnieju rangi ATP Masters 1000 w deblu dla Jana Zielińskiego. Polak w duecie z Luke’iem Johnsonem przez prawie godzinę walczyli z rozstawioną z nr 3 parą Henry Patten – Harri Heliovaara. Musieli odrabiać straty po przegranym pierwszym secie. Niestety nie było nam dane się przekonać, czy by im się to udało. Przy stanie 6:3, 4:3 dla rywali problemy zdrowotne Brytyjczyka uniemożliwiły im dalszą rywalizację.

    Współpraca Zielińskiego z Johnsonem od początku roku układała się różnie. Początek roku był świetny, bo dotarli do półfinału wielkoszlemowego Australian Open. Potem jednak wygrali tylko trzy z kolejnych dwunastu spotkań. W końcu jednak znów odnaleźli dobrą wspólną formę, a konkretnie w Madrycie. Polsko-brytyjski duet wygrał trzy mecze z rzędu, w tym trwające ponad 1,5 h spotkanie ćwierćfinałowe z parą Sadio Doumbia – Fabien Reboul i zameldowali się w półfinale turnieju ATP Masters 1000.

    Trudna walka z faworytami. Partner Zielińskiego miał problemy
    W nim naprzeciwko nich stanęła utytułowana para Harri Heliovaara – Henry Patten, mistrzowie Wimbledonu 2024 i Australian Open 2025. Fin i Brytyjczyk uciekli w tych zawodach katu spod topora, bo wybronili trzy piłki meczowe w 1/8 finału. Wciąż jednak to ich należało upatrywać w roli faworytów tego starcia. Szybko zresztą potwierdziło się dlaczego.

    Zieliński oraz Johnson nie mieli w pierwszym secie praktycznie nic do powiedzenia przy podaniu rywali. Nie miało to znaczenia, czy akurat serwował Heliovaara, czy Patten. Polsko-brytyjski duet w całej partii wygrał tylko cztery wymiany, będąc na returnie. Co gorsza, w ich wypadku serwowanie już tak dobrze nie wyglądało. Zwłaszcza po stronie Johnsona, który sprawiał wrażenie, jakby nie był w pełni zdrów. Zresztą to właśnie jego podanie zostało w czwartym gemie przełamane przez przeciwników, co ostatecznie zdecydowało, iż duet Heliovaara – Patten wygrał seta 6:3.

    Kolejne przełamanie i przedwczesny koniec
    W drugiej partii Polak i jego partner już trochę mocniej powalczyli z pozycji returnujących. Mieli nawet dwa breakpointy, zmarnowane niestety. W dodatku, gdy przy stanie 3:3 fińsko-brytyjska para wywalczyła sobie kolejną szansę, przy kiepskim w tym meczu serwisie Johnsona, nie zmarnowała jej. Wtedy właśnie potwierdziło się, iż partner Jana Zielińskiego gra z kontuzją, Przełamanie w takim momencie odebrało Johnsonowi chęć do dalszego ryzykowania pogłębienia trapiących go kłopotów. Minęło 56 minut gry, gdy polsko-brytyjska para skreczowała przy wyniku 3:6, 3:4. Heliovaara i Patten weszli do finału i już czekają na przeciwników.

    Nie będzie finału turnieju rangi ATP Masters 1000 w deblu dla Jana Zielińskiego. Polak w duecie z Luke’iem Johnsonem przez prawie godzinę walczyli z rozstawioną z nr 3 parą Henry Patten – Harri Heliovaara. Musieli odrabiać straty po przegranym pierwszym secie. Niestety nie było nam dane się przekonać, czy by im się to udało. Przy stanie 6:3, 4:3 dla rywali problemy zdrowotne Brytyjczyka uniemożliwiły im dalszą rywalizację.

    Współpraca Zielińskiego z Johnsonem od początku roku układała się różnie. Początek roku był świetny, bo dotarli do półfinału wielkoszlemowego Australian Open. Potem jednak wygrali tylko trzy z kolejnych dwunastu spotkań. W końcu jednak znów odnaleźli dobrą wspólną formę, a konkretnie w Madrycie. Polsko-brytyjski duet wygrał trzy mecze z rzędu, w tym trwające ponad 1,5 h spotkanie ćwierćfinałowe z parą Sadio Doumbia – Fabien Reboul i zameldowali się w półfinale turnieju ATP Masters 1000.

    Trudna walka z faworytami. Partner Zielińskiego miał problemy
    W nim naprzeciwko nich stanęła utytułowana para Harri Heliovaara – Henry Patten, mistrzowie Wimbledonu 2024 i Australian Open 2025. Fin i Brytyjczyk uciekli w tych zawodach katu spod topora, bo wybronili trzy piłki meczowe w 1/8 finału. Wciąż jednak to ich należało upatrywać w roli faworytów tego starcia. Szybko zresztą potwierdziło się dlaczego.

    Zieliński oraz Johnson nie mieli w pierwszym secie praktycznie nic do powiedzenia przy podaniu rywali. Nie miało to znaczenia, czy akurat serwował Heliovaara, czy Patten. Polsko-brytyjski duet w całej partii wygrał tylko cztery wymiany, będąc na returnie. Co gorsza, w ich wypadku serwowanie już tak dobrze nie wyglądało. Zwłaszcza po stronie Johnsona, który sprawiał wrażenie, jakby nie był w pełni zdrów. Zresztą to właśnie jego podanie zostało w czwartym gemie przełamane przez przeciwników, co ostatecznie zdecydowało, iż duet Heliovaara – Patten wygrał seta 6:3.

    Kolejne przełamanie i przedwczesny koniec
    W drugiej partii Polak i jego partner już trochę mocniej powalczyli z pozycji returnujących. Mieli nawet dwa breakpointy, zmarnowane niestety. W dodatku, gdy przy stanie 3:3 fińsko-brytyjska para wywalczyła sobie kolejną szansę, przy kiepskim w tym meczu serwisie Johnsona, nie zmarnowała jej. Wtedy właśnie potwierdziło się, iż partner Jana Zielińskiego gra z kontuzją, Przełamanie w takim momencie odebrało Johnsonowi chęć do dalszego ryzykowania pogłębienia trapiących go kłopotów. Minęło 56 minut gry, gdy polsko-brytyjska para skreczowała przy wyniku 3:6, 3:4. Heliovaara i Patten weszli do finału i już czekają na przeciwników.