Jarosław Kaczyński stanie przed komisją etyki? Chodzi o jego słowa pod adresem dziennikarza

Jarosław Kaczyński może wkrótce odpowiedzieć za swoje zachowanie wobec dziennikarza TVN24 Radomira Wita. W środę 6 sierpnia europoseł Koalicji Obywatelskiej Krzysztof Brejza złożył formalny wniosek do sejmowej komisji etyki o ukaranie prezesa PiS. Wszystko z powodu obraźliwych słów, jakich Kaczyński użył w kierunku dziennikarza – nazwał go „chamem”.

— Tego typu wypowiedź jest skrajnie nieakceptowalna w przestrzeni publicznej, a tym bardziej nie przystoi parlamentarzyście — zaznaczył Brejza. — Obraźliwe określenie wobec dziennikarza wykonującego swoje obowiązki służbowe narusza nie tylko zasady Etyki Poselskiej, ale też konstytucyjną zasadę wolności słowa i wolnej prasy.

“Tworzy atmosferę zastraszania”

Brejza przekonuje, że w zachowaniu Kaczyńskiego doszło do „rażącego naruszenia” zasad godnego reprezentowania Sejmu RP, poszanowania godności innych oraz odpowiedzialności za słowo w debacie publicznej. Eurodeputowany podkreśla, że to nie pierwszy raz, kiedy prezes PiS w ten sposób odnosi się do dziennikarzy czy polityków. — Jarosław Kaczyński tworzy atmosferę zastraszania — ocenił poseł KO.

Radomir Wit komentuje sytuację

Dziennikarz TVN24, który padł ofiarą zniewagi, odniósł się do całej sprawy w czwartek 7 sierpnia. — Nigdy nie pozwoliłem sobie na tego rodzaju komentarze, nawet jeśli ktoś używał w debacie określeń takich jak „chamska hołota”, „element animalny” czy „zdradzieckie mordy” — powiedział Radomir Wit. — Uważam, że debata publiczna powinna wyglądać zupełnie inaczej, zwłaszcza gdy ktoś chce uchodzić za arbitra dobrego wychowania.

Lichocka komentuje, Wit odpowiada

Do sytuacji doszło w środę, po uroczystości zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta RP. Politycy PiS, w tym Jarosław Kaczyński i Joanna Lichocka, przemieszczali się sejmowym korytarzem w obecności dziennikarzy. W pewnym momencie Radomir Wit zadał Kaczyńskiemu pytanie o deklaracje prezydenta Nawrockiego dotyczące przywracania praworządności. W odpowiedzi rozległy się śmiechy, a prezes PiS rozpoczął swoją wypowiedź. W tym czasie Joanna Lichocka zaczęła komentować zachowanie dziennikarza.

— Pani Lichocka miała całą gamę uwag — najdelikatniej mówiąc — na temat mojej pracy i rzekomych zleceń czy wpływów — relacjonował Wit. Przypomniał też incydent z 2020 roku, kiedy to Lichocka pokazała opozycji środkowy palec, tłumacząc później, że „drapała się pod okiem”. Dziennikarz dodał: — To ta sama pani, która chętnie mówi o cudzych finansach, a sama ma majątek wart kilka milionów złotych, co widać w jej oświadczeniach majątkowych. Kiedyś jako dziennikarka mediów publicznych zarabiała tak dużo, że wywoływało to zdumienie.

Kaczyński przerywa i obraża

Wówczas do rozmowy wtrącił się Jarosław Kaczyński, który upomniał Wita, by „inaczej zachowywał się wobec kobiet”, po czym bez ogródek nazwał dziennikarza „chamem”.

Więcej informacji o zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego można znaleźć w artykule: „Karol Nawrocki chce nowej konstytucji. ‘Tego wymaga suweren’”.

Wielka sensacja w Montrealu! 18-letnia Victoria Mboko w finale turnieju WTA 1000 po niesamowitym boju z Rybakiną

Faworytki? W tegorocznej edycji turnieju WTA 1000 w Montrealu to one mają największy problem, a nazywa się on… Victoria Mboko! Zaledwie 18-letnia Kanadyjka sprawiła gigantyczną niespodziankę i ku uciesze miejscowej publiczności zameldowała się w swoim pierwszym finale imprezy tej rangi. W półfinale pokonała Jelenę Rybakinę 1:6, 7:5, 7:6(4) w niesamowitym stylu, odwracając losy meczu po fatalnym początku.

Turniej pełen niespodzianek. Mboko najjaśniejszą z nich

Już sam skład półfinałów mówił wiele o tym, jak niespodziewany przebieg miał tegoroczny Montreal: Clara Tauson mierzyła się z wracającą do formy Naomi Osaką, a Mboko stawała naprzeciw jednej z faworytek – Jeleny Rybakiny. To właśnie młodziutka Kanadyjka była największą rewelacją – wcześniej w drodze do półfinału pokonała m.in. Coco Gauff, a jedynego seta straciła w meczu z Marie Bouzkovą. Grając przed własną publicznością, pisała sportowy scenariusz niczym z filmu.

Początek zwiastował katastrofę

Spotkanie z Rybakiną zaczęło się jednak dla niej koszmarnie. Kazaszka od samego początku prezentowała się jak maszyna – bezlitosna i zdyscyplinowana. W pierwszym secie Mboko była wyraźnie stremowana, a jej drugi serwis praktycznie nie istniał – wygrała po nim zaledwie jeden punkt. Przegrała wszystkie trzy swoje gemy serwisowe i tylko jedno przełamanie uchroniło ją przed “rowerkiem” (0:6). Po takim otwarciu wydawało się, że jej przygoda właśnie dobiega końca.

Drugi set – narodziny bohaterki

Mboko jednak nie zamierzała się poddawać. Drugi set przyniósł metamorfozę – dziewczyna zaczęła grać odważniej, pewniej i przełamała rywalkę już przy pierwszej okazji. Choć wciąż dawało się zauważyć tremę – szczególnie przy stanie 5:3, gdy serwowała na seta i popełniła sporo błędów – ostatecznie opanowała sytuację. Rybakina wyrównała na 5:5, ale w kolejnym gemie sama popełniła kosztowne pomyłki, co dało Mboko prowadzenie 7:5 i remis w całym meczu.

Trzeci set? Prawdziwy rollercoaster

Decydujący set był emocjonalnym rollercoasterem. Rybakina miała wszystko, by zakończyć ten mecz – najpierw przy stanie 5:4 serwowała na zwycięstwo i miała piłkę meczową. Nie wykorzystała jej. Zamiast zamknąć spotkanie, pozwoliła Mboko na przełamanie. Chwilę później znów odzyskała przewagę i ponownie serwowała na zakończenie meczu – tym razem przegrała do zera. Kanadyjka odrobiła straty z zimną krwią.

O losach awansu do finału zadecydował tie-break. Tam obie zawodniczki długo szły łeb w łeb, ale przy stanie 4:4 to Mboko pokazała niesamowitą dojrzałość – wygrała trzy kolejne punkty, a po błędzie Rybakiny wpakowała się w ramiona historii.

Pierwszy tak wielki finał. A rywalka? Naomi Osaka!

Dla Mboko to największy sukces w karierze – dotąd grała jedynie w finale turnieju WTA 125 w Parmie, gdzie przegrała z Mayar Sherif. Teraz, przy aplauzie rodaków, zagra w decydującym meczu turnieju WTA 1000. Jej rywalką w finale będzie Naomi Osaka, która w półfinale okazała się lepsza od Clary Tauson – pogromczyni Igi Świątek – wygrywając 6:2, 7:6(7).

Czy Victoria Mboko postawi kropkę nad „i” i sięgnie po pierwsze wielkie trofeum? Jedno jest pewne – o tej historii będzie głośno przez długi czas.

https://x.com/WTA/status/1953259709827338473?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1953259709827338473%7Ctwgr%5E3c185687bda4ec6d7840660c1b64254f06325761%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.sport.pl%2Ftenis%2F76498732160324to-byla-pilka-meczowa-dla-rybakiny-18-latka-sprawila-najwieksza.html

Joanna Krupa szczerze o rozwodzie z Douglasem Nunesem. „Pojawiła się nienawiść”

Joanna Krupa postanowiła wrócić wspomnieniami do trudnych chwil związanych z zakończeniem swojego drugiego małżeństwa. Po raz pierwszy opowiedziała publicznie, dlaczego rozstała się z Douglasem Nunesem – ojcem jej pięcioletniej córki Ashy. W rozmowie z portalem “Świat Gwiazd” zdradziła, że to nie była łatwa decyzja, ale konieczna.

Modelka i jurorka „Top Model” niechętnie mówi o swoim życiu prywatnym, a tym bardziej o rozstaniach. Teraz jednak postanowiła podzielić się bolesnymi doświadczeniami. Jak przyznała, jednym z najtrudniejszych aspektów po rozwodzie było ograniczenie kontaktu z córką. Ale to nie wszystko – prawdziwym powodem rozpadu związku była narastająca niezgodność i coraz silniejsze emocje, z czasem przeradzające się w nienawiść.

– Każde rozstanie jest trudne, bo przecież kiedyś się kochaliśmy. Najgorsze było to, że między nami pojawiła się nienawiść. W mediach ludzie często źle o sobie mówią po rozwodzie, zapominając, że kiedyś łączyło ich uczucie. My po prostu nie potrafiliśmy się dogadać. Byliśmy zbyt różni, chyba od początku nie byliśmy sobie pisani – wyznała Joanna.

Krupa dodała, że jej niezależność oraz charakter mogą też miały wpływ na losy tej relacji. – Może gdybym nie pracowała w tej branży, może gdybym była mniej niezależna od początku… Może gdybym była bardziej otwarta i pokazała swoje słabości, to coś by się zmieniło – zastanawiała się.

Jak rozwód wpłynął na córkę? Krupa mówi wprost

Modelka nie ukrywa, że rozstanie z mężem było bolesne nie tylko dla niej, ale przede wszystkim dla ich córki. – Asha bardzo to przeżyła. Dla mnie zawsze najważniejsze było jej dobro, ale nie mogłam tkwić w relacji, która przestała działać – powiedziała Joanna.

Jak zdradziła, wraz z byłym mężem starali się jak najlepiej wytłumaczyć córce nową sytuację. – Myślę, że nie do końca rozumiała, była jeszcze za mała. Douglas próbował jej wyjaśnić, że choć rodzice już się nie kochają, to ona wciąż jest dla nas najważniejsza, że będzie miała dwa domy, dwa miejsca, gdzie jest kochana – powiedziała.

Dziś Asha lepiej odnajduje się w tej rzeczywistości. – Już tak często nie pyta. Wie, że może z nami rozmawiać o wszystkim, a my ją słuchamy i szanujemy jej zdanie – podsumowała Krupa.

Osaka w finale turnieju WTA 1000 w Montrealu. Wiktorowski zbiera pochwały

Naomi Osaka awansowała do finału prestiżowego turnieju WTA 1000 w Montrealu po emocjonującym półfinale z Clarą Tauson – tenisistką, która wcześniej wyeliminowała Igę Świątek. Spotkanie miało niezwykle wyrównany przebieg, a losy drugiego seta rozstrzygnęły się dopiero w tie-breaku. Ostatecznie to Osaka mogła cieszyć się ze zwycięstwa, a współpraca z Tomaszem Wiktorowskim – byłym trenerem Igi Świątek – już teraz zbiera bardzo pozytywne recenzje.

Media chwalą polskiego szkoleniowca, podkreślając, że Wiktorowski “specjalizuje się w upraszczaniu gry”, co znakomicie widać było w grze Japonki w Montrealu. Choć ich oficjalna współpraca ma rozpocząć się od turnieju w Cincinnati (start 7 sierpnia), już teraz widać pierwsze efekty wspólnej pracy. Wiktorowski przyleciał do Kanady, by z bliska obserwować występy Osaki, a jak podkreśla Dominik Senkowski ze Sport.pl, “jeśli ktoś ma pomóc Osace wrócić na szczyt, to właśnie on jest idealnym kandydatem”.

Zacięty półfinał, pewny pierwszy set i dramatyczny tie-break

Pierwszy set półfinałowego starcia był bardziej jednostronny, choć początkowo obie zawodniczki dobrze utrzymywały serwis. Tauson miała dwie okazje na przełamanie przy stanie 40:15 w piątym gemie, ale nie wykorzystała żadnej z nich. Chwilę później Osaka przełamała Dunkę i pewnie zmierzała do zwycięstwa w secie, który zakończyła wynikiem 6:2 po zaledwie 34 minutach.

Drugi set to już zupełnie inna historia. Początkowo serwujące zawodniczki wygrywały swoje gemy, ale później zaczęły się przełamania. Osaka prowadziła 4:2, obroniła pięć break pointów, ale za szóstym razem Tauson doprowadziła do wyrównania. Emocjonujący tie-break rozstrzygnął się dopiero przy wyniku 9:7 na korzyść Japonki, która wcześniej obroniła dwie piłki setowe.

Finałowy pojedynek z reprezentantką gospodarzy

W finale Naomi Osaka zmierzy się z rewelacyjną Kanadyjką Victorią Mboko, która po trzech setach pokonała rozstawioną Jelenę Rybakinę 1:6, 7:5, 7:6. Dla Osaki to pierwszy finał od stycznia tego roku, kiedy to w Auckland musiała skreczować przeciwko… Clarze Tauson. Co więcej, będzie to dla niej pierwszy finał rangi WTA 1000 od trzech lat – ostatni raz grała o tytuł tej rangi w Miami, gdzie przegrała z Igą Świątek.

“The Athletic” zauważa, że choć obecność Wiktorowskiego w sztabie Osaki miała być jedynie okresem próbnym, efekty współpracy są już widoczne. “Osaka grała prosty, skuteczny tenis przez cały tydzień w Montrealu. Teraz jest w finale dużego turnieju – tam, gdzie zawsze chciała być” – podsumowano.

Finałowe starcie Naomi Osaki z Victorią Mboko odbędzie się w nocy z czwartku na piątek, o północy czasu polskiego.

Krótko przed zaprzysiężeniem Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uwaga opinii publicznej skupiła się na jego poprzedniku, Andrzeju Dudzie. Na godzinę przed rozpoczęciem Zgromadzenia Narodowego, na profilu w mediach społecznościowych byłego żużlowca i medalisty mistrzostw Polski pojawił się gorzki komentarz opatrzony wymowną grafiką. Wpis ten podsumowywał jedną z ostatnich i kontrowersyjnych decyzji kończącego kadencję prezydenta, która okazała się mocnym uderzeniem na zakończenie jego urzędowania.

6 sierpnia, podczas uroczystości w Sejmie i w obecności zaproszonych gości, Karol Nawrocki złożył przysięgę i tym samym oficjalnie rozpoczął pięcioletnią kadencję jako prezydent. Następnie wygłosił orędzie z sejmowej mównicy. — Te wybory z 1 czerwca były silnym głosem suwerena skierowanym do całej klasy politycznej. To wyraźny sygnał, że nie da się dalej tak rządzić i że Polska nie powinna wyglądać tak, jak wygląda dziś. To głos Polek i Polaków, że chcą, aby politycy realizowali obietnice składane w kampanii wyborczej — mówił.

— Szanowni państwo, stoję przed wami świadomy ogromu zadania i wielkiej odpowiedzialności, jaka przede mną stoi. Mam również świadomość głębokich podziałów, które dzielą polskie życie polityczne i społeczne. Deklaruję jasno: moje decyzje nie będą podyktowane tymi podziałami, ale będą podejmowane wbrew nim — dodał.

Karol Nawrocki od lat związany jest ze sportem — w młodości trenował boks, a podczas kampanii wyborczej wielokrotnie podkreślał znaczenie aktywności fizycznej w swoim życiu. Nic więc dziwnego, że w dniu jego zaprzysiężenia w Sejmie pojawili się przedstawiciele środowiska sportowego, w tym m.in. dwukrotny mistrz świata w wadze junior ciężkiej Krzysztof Głowacki oraz brązowy medalista olimpijski Wojciech Bartnik.

Tymczasem Andrzej Duda, choć zakończył już swoją prezydenturę, wciąż budzi emocje. Wszystko za sprawą jednej z jego ostatnich decyzji — skierowania do Trybunału Konstytucyjnego ustawy, która miała umożliwić dzieciom i młodzieży od 13. roku życia dostęp do pomocy psychologicznej bez zgody rodziców.

Decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką, m.in. ze strony Roberta Wardzały — byłego żużlowca, medalisty mistrzostw Polski (srebro w 1994 roku, złoto w 2004 i 2005), a obecnie posła Koalicji Obywatelskiej. — Nie na taki koniec prezydentury czekaliśmy. Zablokowanie pomocy psychologicznej dzieciom na pożegnanie obu kadencji — skomentował na platformie społecznościowej.

Wardzała udostępnił również wpis Rzeczniczki Praw Dziecka, Moniki Horny-Cieślak. Jak podkreśliła, nad ustawą, którą prezydent odesłał do TK, pracowała przez cztery lata wraz z młodymi ludźmi. Projekt miał być — jak napisała — „szansą na życie”.

— Dziś, wspólnie z blisko 40 organizacjami młodzieżowymi, z szacunkiem, ale też ze smutkiem przyjęliśmy decyzję Pana Prezydenta o niepodpisaniu ustawy i skierowaniu jej do TK. (…) Celem ustawy było umożliwienie młodym osobom zrobienia tego pierwszego, najważniejszego kroku — zwrócenia się po pomoc. Dzięki tym zapisom tysiące nastolatków mogłoby wiedzieć, że nie są sami w swoim cierpieniu. Ustawa dawała możliwość wysłania sygnału — często cichego — że w ich życiu dzieje się coś złego. Nadal wierzymy, że troska o zdrowie psychiczne dzieci powinna łączyć, a nie dzielić. Sprawy młodzieży to nasz priorytet. Nie odpuścimy — zakończyła Horney-Cieślak.