Jestem zdeterminowany, tak jak oni byli w knuciu intryg. Chcę pokazać, że tę bzdurę o szantażu zmyślili – przekonuje Cezary Kucharski. Były agent Roberta Lewandowskiego zabrał głos ws. procesu z gwiazdą światowego futbolu.
Cezary Kucharski i Robert Lewandowski rozpoczęli trwającą ponad dekadę współpracę, gdy przyszły kapitan Biało-Czerwonych był jeszcze nastolatkiem. Kucharski reprezentował “Lewego” przy transferach ze Znicza Pruszków do Lecha Poznań i później do Borussii Dortmund i Bayernu Monachium. Ich drogi rozeszły się w 2018 roku.
Wciąż pozostawali jednak wspólnikami w spółce RL Management, która zarządza wizerunkiem piłkarza. We wrześniu 2020 roku Kucharski pozwał Lewandowskiego o zapłatę blisko 40 mln zł za udziały w firmie. Miesiąc później natomiast agent został aresztowany w związku z domniemanym szantażem, którego miał dopuścić się względem piłkarza w trakcie negocjacji dotyczących swojego wyjścia z RL Management.
Dariusz Tuzimek, WP Sportowe Fakty: Może pan w ogóle rozmawiać o procesie z Robertem Lewandowskim, skoro jest wyłączona jawność?
Cezary Kucharski, były agent Roberta Lewandowskiego: Mogę. Niejawność rozumiem w ten sposób, że nie mogę relacjonować dokładnie przebiegu rozpraw, ale moje opinie mogę wygłaszać.
Wyjaśnijmy, bo nie wszyscy to wiedzą, że równocześnie trwają dwa procesy Kucharski vs. Lewandowski. Jeden to sprawa karna z oskarżeniem pana o szantaż, a drugi to cywilna, w której z kolei pan domaga się od piłkarza rozliczenia finansowego na prawie 40 mln złotych za wyjście ze wspólnej spółki RL Management. Jak łączą się te dwa procesy?
Oba dotyczą tego samego, czyli rozliczenia finansowego mojego wyjścia ze spółki RL Management, do której wniosłem wyłączne prawa do 2030 roku dotyczące komercjalizacji wizerunku Roberta Lewandowskiego. To moje roszczenie im – mam tu na myśli drugą stronę – się nie podobało, więc poszli w 2020 roku do upolitycznionej, PiS-owskiej prokuratury, złożyli na mnie doniesienie, aby mnie przestraszyć i abym to roszczenie oddał za niewielką kwotę.
ZOBACZ WIDEO: Boruc wkręcił Fabiańskiego w szatni Legii. “Weź wstań…”
Uważa pan, że to był jakiś rodzaj nacisku?
To była ich kontra na to, że w procesie cywilnym domagałem się od wspólnika rozliczenia z majątku spółki i tego, co ona wypracowała. Nie mam żadnych wątpliwości, że ówczesna PiS-owska prokuratura dlatego tak ochoczo przystąpiła do działań, bo został im wystawiony były poseł PO. Można było to propagandowo rozegrać i tak się stało, bo już podczas zatrzymania była na miejscu kamera TVP Info, a słynne paski informacyjne na ekranie pojawiły się w tej stacji chwilę po wkroczeniu służb do mojego domu. Przypadku w tym nie ma, to była dobrze skoordynowana akcja. Uważam, że to nie są dwie różne sprawy i tak ten spór trzeba rozumieć.
Mówi pan o PiS-owskiej prokuraturze, ale przecież od dwóch lat ta partia już w Polsce nie rządzi.
Ale w prokuraturze niewiele się zmieniło. Nie zadawali im trudnych pytań. Można powiedzieć, że w praktyce to mecenas Lewandowskiego prowadził to śledztwo.
Wtedy prokuratura była zainteresowana jedynie szukaniem haków na mnie, jako byłego posła Platformy Obywatelskiej. Uważam, że do dziś prokuratura to nadal jest państwo w państwie.
W krótkiej wypowiedzi dla Sport.pl powiedział pan, że miał kryć Lewandowskiego do końca życia, a teraz do końca życia będzie z nim walczył. Czy to nie jakaś obsesja? Ta sprawa pana zżera, płaci pan zdrowiem.
Jakoś daję radę… Nigdy nie odpuszczę komuś, kto próbował zniszczyć mój wizerunek. Ludzie, którzy mnie nie znają, mylą obsesję z determinacją i konsekwencją, a ci, co mnie znają, wiedzą, że od zawsze taki byłem.
OK, a to niech pan mi przypomni, ile dni był pan w śpiączce na początku 2022 roku? Sześćdziesiąt?
Trzydzieści.
Otarł się pan wtedy o śmierć. Nie sądzi pan, że ówczesna choroba to efekt tego, że przez kilka lat zajmował się pan tylko konfliktem z Lewandowskim?
Ja tego nie łącze. Ale moja żona – na przykład – tak. W tamtym okresie miałem po prostu poważniejsze prywatne problemy, niż sprawa z Lewandowskim. Wtedy odchodził mój tata, umierał na raka.
I nic? Żadnej refleksji, że życie jest krótkie, że nie warto go spędzić w salach sądowych?
Właśnie dlatego, że to wszystko się w moim życiu wydarzyło, jestem przekonany, że muszę to teraz odwrócić w coś pozytywnego. Dlatego jestem tak zdeterminowany. Tak samo jak oni byli zdeterminowani w knuciu intrygi przeciwko mnie. Chcę pokazać, że tę bzdurę o szantażu zmyślili.
Na czym konkretnie miała polegać ta intryga?
Prawnicy Lewandowskiego umówili nas w Monachium na negocjacje po tym, jak już uzgodnili porozumienie. Spotkaliśmy się wyłącznie po to, by ustalić kwotę, którą trzeba było wpisać w umowie. Ale rozmowa dziwnie przebiegała, ja dążę do porozumienia, a Lewandowski mówi jakieś absurdy, nie proponuje żadnej rozsądnej kwoty, torpeduje próby porozumienia. Jak wszyscy wiemy, przyszedł tam nagrywać, by zebrać jak najwięcej materiału, żeby później spróbować na jego bazie uzasadnić tezę o szantażu.
Ale przecież na nagraniach słychać, jak Lewandowski pyta: ”To za co Czarek chcesz te pieniądze?”. A pan odpowiada: ”Za to, że do końca życia będę krył ciebie i twoją żonę, że jesteście oszustami podatkowymi”. I właśnie to zdanie pozwoliło zbudować hipotezę, że chodziło o szantaż.
To jest manipulacja, nic więcej. Moja odpowiedź na pytanie Lewandowskiego, za co chcę pieniądze, brzmiała: ”Przeczytaj sobie porozumienie”, a nie tylko, że będę ich krył do końca życia.
No ale jest takie pana zdanie na nagraniu.
Ja w tej przytoczonej przez pana wypowiedzi odwołuję się do treści wynegocjowanego porozumienia, w którym prawnicy Lewandowskiego wymagali ode mnie, że mam milczeć przez 30 lat, czyli do końca życia. A jeśli ujawnię jakieś informacje, miałbym zapłacić karę umowną 2 mln zł.
I nieprawdą jest, że podałem jedynie kwotę 20 mln euro za zrzeczenie się tych praw. W naszej rozmowie padały różne kwoty, najczęściej 3,5 mln, co dotyczyło wartości wkładu, jaki wniosłem do spółki.
Uważam, że w ogóle nie ma wątpliwości, że to była pułapka. Lewandowski tak mnie naprowadzał w rozmowie, żeby uprawdopodobnić tezę o szantażu
W stenogramach jest też fragment, kiedy to pan zarzuca Robertowi szantaż!
Zaczął mówić jakieś totalne głupoty pod moim adresem, że przemycałem jakieś pieniądze, że wyłudziłem kredyt w banku, nie złożyłem oświadczenia majątkowego, straszył mnie prokuratorem. Powiedziałem mu, że gada bzdury i zapytałem, czy on mnie szantażuje? Dzisiaj rozumiem, po co robił takie “wrzutki”, że to było specjalnie powiedziane pod nagranie.
Szykuje się jakiś przełom?
Sędzia ma już zapewne pogląd na sprawę po 30 godzinach przesłuchań. W sądzie Lewandowscy i ich świadkowie nie mieli rozpostartego czerwonego dywanu, tak jak to było u prokuratorów. Sędzia nie prosił gwiazdy futbolu o autograf, jak to miało miejsce w prokuraturze regionalnej w Warszawie.
Odniosłem wrażenie, że to jest sąd bardziej nad Lewandowskimi i ich ludźmi. Teraz to oni muszą odpowiadać na trudne pytania i wyjaśniać swoje oskarżenia.
W konflikcie z Robertem jesteście już od niemal 10 lat, proces trwa już od dawna. Warto tracić kolejne lata?
Nie mam z tym problemu. Bardzo się cieszę, gdy się z nimi spotykam w sądzie.
Proces z Robertem Lewandowskim nie jest jawny, ale pan zaprosił w roli obserwatorów rozpraw dwóch dziennikarzy: Pawła Wilkowicza ze Sport.pl oraz dziennikarza śledczego TVN24 Roberta Zielińskiego. Po co, jaka jest ich rola?
Proces jest utajniony na wniosek Lewandowskiego i prokuratury, ale każdy ma prawo powołać dwóch niezależnych obserwatorów, aby byli obecni na rozprawach. Zdecydowałem się na tych ludzi, bo oni świetnie znają tę sprawę, a Zieliński nie raz opisywał działania prokuratury, poznał dobrze te mechanizmy.
Ale co pan chciał tym osiągnąć? Przecież ich też obowiązuje dochowanie tajemnicy procesu, nie mogą niczego publikować.
Na razie nie mogą.
Wie pan, że chcą to zrobić za jakiś czas?
Może ja opublikuję wszystko z detalami? Powiem tylko tyle, że prawnicy Lewandowskiego chcieli uniemożliwić udział dziennikarzy, ale sąd się nie zgodził. I nie mogę powiedzieć, jakie były argumenty.
Ma pan satysfakcję, że doprowadził Lewandowskiego przed sąd?
Przecież ja chciałem podpisać porozumienie wynegocjowane przez prawników. To oni sami doprowadzili się na salę sądową. Uważam, że dobrze się stało, bo może zrozumieją, że nie można od tak skrzywdzić innego człowieka, oskarżając go niesłusznie.
Wygląda na to, że ten proces jest najważniejszym meczem pana życia.
Ja to wszystko traktuję jako dalszy ciąg negocjacji. Tyle że teraz te negocjacje toczą się z udziałem aparatu państwa. Na ostatniej rozprawie sędzia zapowiedział, że w przyszłym roku zakończy proces w sprawie karnej i wyda wyrok, tak więc finał jest blisko.
