Category: Uncategorized

U nas do dziś kibice śmieją się z byłej minister sportu, która chciała wybierać drużyny do Superpucharu Polski. W USA to jednak normalne, że do rywalizacji o tytuł mistrza stają drużyny z wyboru, a nie eliminacji. Ostatnio ta kwestia była nawet przedmiotem dyskusji w Białym Domu na spotkaniu administracji prezydenta Donalda Trumpa.
Joanna Mucha
Fot. Dawid Żuchowicz / Agencja
Kibice piłkarscy doskonale znają tę anegdotę, którą jako pierwszy opowiedział Roman Kołtoń. W 2011 r. na świeżo wybudowanym Stadionie Narodowym miało dojść do próby generalnej przed Euro 2012. Na ten cel wybrano mecz o Superpuchar Polski, w którym mistrz, czyli Wisła Kraków, miała zmierzyć się z Legią – zdobywcą Pucharu Polski.

Mecz miał odbyć się w lipcu, ale został przesunięty na luty 2012 r. W końcu nie odbył się w ogóle, bo nikt nie chciał brać odpowiedzialności za wpuszczenie na stadion bez oddzielonych sektorów dwóch wrogich sobie grup kibiców.
Joanna Mucha wytłumaczyła się ze swojej wpadki

To właśnie podczas rozmów o organizacji meczu, w których brała udział Joanna Mucha, ministra sportu w ówczesnym rządzie Donalda Tuska, miało paść pytanie, kto w ogóle wybrał Wisłę i Legię do meczu na Narodowym. Stało się to powodem licznych kpin i memów, że najważniejsza osoba w polskim sporcie nie wie, iż do meczu o Superpuchar nikt nie wybiera do niego drużyn, a decydują wyniki sportowe.

– My po prostu cały czas mówiliśmy o meczu Wisła – Legia i ja w pewnym momencie rzeczywiście na samym początku mojego funkcjonowania w ministerstwie zapytałam, skąd się wzięła ta konfiguracja. Nie wiedziałam, że to jest Superpuchar, więc właśnie stąd to się wzięło – tłumaczyła się Mucha.

Są jednak miejsca, w których pytanie “kto wybrał te drużyny?” pada na poważnie i nie jest oznaką braku wiedzy. Ba, wybór drużyn do walki o mistrzostwo kraju budzi takie emocje, że kwestia poruszana jest nawet na obradach rządu. To się wydarzyło ostatnio w najpotężniejszym mocarstwie naszego globu.
Marco Rubio w Białym Domu lobbuje za swoją drużyną

W USA podczas spotkania gabinetu Donalda Trumpa sekretarz stanu Marco Rubio powiedział: “Jeśli drużyna Uniwersytetu Miami zostanie ‘wycyckana’ z play-off ligi akademickiej przy bilansie 10:2 i po pokonaniu Notre Dame, to cała ta impreza powinna zostać zezłomowana. A przyszłym roku to ty musisz to przejąć”. Tu były senator z Florydy zwrócił się do prezydenta, który ochoczo przytaknął.

Wypowiedź Rubio, który sam kibicuje Florida Gators (tam grał Polak Sebastian Janikowski), wzbudziła co prawda uśmiech i została potraktowana dość lekko, ale nie można zaprzeczyć, że sekretarz stanu w ten sposób po cichu chciał wywrzeć nacisk na komisję, która wybiera drużyny do corocznego play-off o mistrzostwo USA w futbolu akademickim.

Komisja składa się z trzynastu osób. Jej członkami są zazwyczaj byli lub obecni dyrektorzy sportowi z uczelni, byli zawodnicy i trenerzy. Wybierają oni dwanaście drużyn, które rywalizują na przełomie grudnia i stycznia w play-off o mistrzostwo kraju. W swoim wyborze elektorzy kierują się bilansem zwycięstw i porażek zespołów, a także siłą rywali, z którymi grali.

W najwyższej klasie rozgrywkowej futbolowej ligi akademickiej jest 135 drużyn. Grają w sezonie po dwanaście lub trzynaście meczów. W przeszłości, gdy play-off ograniczony był do czterech drużyn, zdarzało się, że nie zostały do niego dopuszczone drużyny niepokonane, które miały zbyt słabych rywali, żeby uznać ich zwycięstwa za wartościowe. Po rozszerzeniu play-off do dwunastu zespołów większe szanse na kwalifikacje uzyskały najlepsze drużyny spoza tzw. power four, czyli grupy czterech uznawanych za najsilniejsze konferencje w lidze. Dzięki temu miejsce w finałowej dwunastce znalazły zespoły Tulane Blue Wave i James Madison Dukes, które w krajowych rankingach publikowanych po każdej kolejce nie mieściły się w pierwszej piętnastce.
Katolicka uczelnia straciła całe współczucie

Ostatecznie Miami Hurricanes, za którymi tak gorąco optował Rubio, zostali wybrani do play-off kosztem drużyny Notre Dame Fighting Irish. W dwóch najbardziej prestiżowych rankingach (agencji prasowej AP i zestawienia trenerów) drużyna katolickiego uniwersytetu była notowana wyżej niż Miami, a jednak to nie wystarczyło, żeby znalazła się w play-off. Mówiło się, że przyczyną tego był fakt, że Miami pokonało Fighting Irish w meczu otwierającym sezon w sierpniu. Władze Notre Dame oświadczyły, że to wszystko farsa i ogłosiły zakończenie sezonu, choć ich zespół miał jeszcze rozegrać tzw. Bowl Game (mecze o trofea, kończące sezon).

“Głęboko żałosne reakcje Notre Dame na pominięcie w play-off były podręcznikowym przykładem tego, jak w niecałe 24 godziny zniszczyć wszelkie możliwe współczucie w opinii publicznej dla swojej niedoli” – napisał felietonista serwisu “The Athletic” Will Leitch.

Finały ligi akademickiej w USA to bardzo poważna sprawa. Co roku oglądają je dziesiątki milionów Amerykanów. Stacja ESPN, która niedawno przedłużyła umowę na prawa telewizyjne do play-offów, płaci 1,3 miliarda dolarów za rok. Można więc powiedzieć, że jeden mecz tych rozgrywek jest warty 118 mln dol. To kosmiczne pieniądze, jeśli weźmiemy pod uwagę, że wszystkie stacje telewizyjne świata zapłacą w sumie za jeden mecz mundialu 2026 zaledwie jedną trzecią tej kwoty.

Ważne wieści z Australian Open. Tak wszystko się zacznie

przegladsportowy.onet.pl
Ważne wieści z Australian Open. Tak wszystko się zacznie
4 – 5 minut

Przegląd SportowyTenisAustralian OpenWażne wieści z Australian Open. Tak wszystko się zacznie
Iga Świątek
Iga Świątek (Foto: WILLIAM WEST / AFP)

Organizatorzy Australian Open — pierwszego w roku turnieju wielkoszlemowego — poinformowali, że rywalizację poprzedzi w styczniu specjalna uroczystość otwarcia. Pierwszym mistrzem ceremonii ma być legendarny szwajcarski tenisista Roger Federer, który triumfował tu sześciokrotnie.

Więcej informacji znajdziesz w Przeglądzie Sportowym Onet

“Pierwszy Wielki Szlem w tym roku będzie wyjątkowym wydarzeniem i okazją do oddania hołdu wielkim mistrzom, którzy ukształtowali tenis, budują jego światową historię i dziedzictwo, a także ich fanom, dla których byli inspiracją” — napisano w komunikacie AO.

Ceremonia otwarcia ma się odbyć 17 stycznia, w przeddzień inauguracji turnieju (18 stycznia — 1 lutego). Federerowi mają towarzyszyć inne gwiazdy tenisa — Amerykanin Andre Agassi oraz Australijczycy Pat Rafter i Lleyton Hewitt. Zaplanowano pokazowe pojedynki między nimi.

Dalszy ciąg materiału pod wideo

44-letni Federer, który ostatnio został nominowany do Galerii Sław Tenisa, był pierwszym tenisistą, który zdobył 20 tytułów wielkoszlemowych w singlu. Jego wynik uzyskany na wszystkich nawierzchniach turniejów Wielkiego Szlema poprawili jedynie Serb Novak Djokovic (24) i Hiszpan Rafael Nadal (22). W Australian Open triumfował w latach 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018.

Zobacz także: Co za mecz Nikoli Jokicia! Niesłychane

— Wydaje mi się, że minęła wieczność, odkąd użyłem określenia “Happy Slam” (szczęśliwy wielki szlem) dla określenia Australian Open. Nadal uśmiecham się, kiedy wspominam wszystkie chwile, które tu przeżyłem. To były wielkie emocje na Rod Laver Arena… — powiedział Roger Federer, cytowany w komunikacie.

W karierze wywalczył 103 trofea, rozgrywając 1251 meczów. W pięciu sezonach był numerem 1 rankingu ATP, będąc m.in. liderem przez rekordowe 237 tygodni z rzędu. W 2012 r. w Londynie zdobył wicemistrzostwo olimpijskie w singlu, zaś w Pekinie (2008) ze Stanem Wawrinką cieszył się ze złotego medalu igrzysk w grze podwójnej.

Ostatni mecz w karierze rozegrał na Wimbledonie w 2021 r., mając niespełna 40 lat (brakowało mu miesiąca do okrągłych urodzin), zaś w kolejnym roku ogłosił oficjalny rozbrat z zawodowym tenisem. (PAP)

Wydawało się, że po spektakularnym triumfie na kortach Wimbledonu wszelkie dyskusje o rzekomych brakach mentalnych Igi Świątek w końcu ucichną. I rzeczywiście – ucichły, ale tylko na moment. Gdy sezon ledwie dobiegł końca, temat powrócił, a jednym z tych, którzy ponownie go poruszyli, jest komentator Eurosportu, Karol Stopa. Doświadczony dziennikarz wypowiada się w tajemniczym tonie: – Czasami gra fenomenalnie, wygląda na niepokonaną, a dzień później prezentuje coś zupełnie niepojętego. To nie są braki techniczne ani taktyczne, tylko sprawy bardzo osobiste.

Świątek zakończyła tegoroczne rozgrywki jako numer dwa światowego rankingu. W 2024 roku zdobyła pierwsze tytuły pod wodzą Wima Fissette’a, a jej wysoka forma zaprocentowała triumfami w Wimbledonie, Cincinnati i Seulu. Wygrana w Londynie miała szczególne znaczenie – przez lata uchodziła za zawodniczkę, której trawa odbiera znaczną część atutów. W powszechnej opinii dominować mogła przede wszystkim na mączce, ewentualnie na twardych kortach. Jej sukces na Wyspach kompletnie tę narrację odwrócił.

Karol Stopa o formie Świątek: „Mam swoją teorię, ale nie zamierzam jej ujawniać” Mimo to wśród kibiców i ekspertów niepokój budzi pewna statystyka. W minionym sezonie Polka aż 13 razy przegrała seta do zera (czterokrotnie 0:6) lub do jednego (dziewięć razy 1:6). To rzadko spotykana sytuacja u zawodniczki jej kalibru i coś, czego wcześniej w jej grze praktycznie nie było.

Z tego powodu wróciła zawieszona niegdyś dyskusja o jej odporności psychicznej. Włączył się do niej także Stopa. – Uważam, że to efekt huśtawki mentalnej, przez którą przechodzi Iga – mówi w rozmowie z PolskieRadio24.pl. – Nie widać żadnych technicznych problemów, tym bardziej że Fissette wprowadził kilka drobnych, ale skutecznych korekt. Cała reszta rozgrywa się w głowie. Mam na ten temat własną teorię, której jednak nie będę publicznie przedstawiał.

Dziennikarz zaznacza, że jego zdaniem mowa o kwestiach „bardzo prywatnych”. Nie precyzuje jednak, co dokładnie ma na myśli, pozostawiając szerokie pole do domysłów kibiców.

– Przyzwyczailiśmy się, że ona wygrywa wszystko jak leci, i niektórzy uwierzyli, że to stan permanentny. A sport tak nie działa. Pojawiły się drobne rysy na idealnym obrazku, ale moim zdaniem to bardzo indywidualne sprawy – podsumowuje.

Po zakończonym sezonie Świątek udała się na krótkie wakacje na Mauritius, jednak odpoczynek szybko się skończył – obecnie trwa już okres przygotowawczy. Pod koniec grudnia Polka wystąpi w pokazowym turnieju The World Tennis Continental Cup w Shenzhen, a następnie przeniesie się do Australii, gdzie od 2 stycznia będzie reprezentować Polskę w drużynowym United Cup.

Alarmujący dla Tuska sondaż na półmetku rządu. Ekspert uspokaja, “prolongata władzy jest możliwa”

Nowy sondaż IBRiS pokazuje, że większość Polaków ocenia rządy Donalda Tuska poniżej oczekiwań.

Ekspert podkreśla, że rząd mierzył się z wyjątkowymi wyzwaniami politycznymi i międzynarodowymi.

Część wyborców koalicji i opozycji zaskakuje swoją oceną premiera, a dołek sondażowy uznaje się za typowy dla połowy kadencji.

Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii

13 grudnia minie dwa lata od zaprzysiężenia rządu Donalda Tuska. Z tej okazji pracownia IBRiS, na zlecenie “Rzeczpospolitej”, przygotowała nowy sondaż.

18,9 proc. respondentów jest zdania, że premier sprawdził się raczej lepiej, niż się spodziewali, a 6,3 proc. – że zdecydowanie lepiej. Jednak 44,1 proc. ankietowanych uważa, że sprawował władzę poniżej oczekiwań. Przy czym aż 30,9 proc. zdecydowanie gorzej, a 13,2 proc. raczej gorzej.

29,5 proc. jest zdania, że Tusk rządził zgodnie z ich oczekiwaniami – cytuje gazeta wyniki sondażu.

Ekspert komentuje wyniki nowego sondażu. “Rząd ma pod górkę”

– Rząd ma pod górkę. Żadna ekipa będąca u władzy nie miała trzech kampanii wyborczych w ciągu pierwszej połowy swoich rządów, ani też nie była złożona z tylu różnych podmiotów partyjnych, z których jeden już się wyłamał – komentuje badanie dla “Rz” socjolog i ekspert od sondaży, prof. Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

– Ogólna sytuacja międzynarodowa też nie jest sprzyjająca. Co nie znaczy, że nie dało się rządzić lepiej. Nawet według zwolenników rządu koalicja Tuska mogła się bardziej postarać – dodał ekspert.

Ocenili rząd Donalda Tuska. “Dołek sondażowy w połowie kadencji nie jest niczym zaskakującym”

Gazeta uważa, że “ciekawostką jest, że aż co piąty głosujący na KO ma po dwóch latach rządów złe zdanie o premierze Tusku. Podobnie negatywnie ocenia go co czwarty wyborca Trzeciej Drogi i aż 39 proc. głosujących na Lewicę. Interesujące jest również to, że 12 proc. głosujących na PiS ocenia premiera raczej lepiej, niż oczekiwali. Za to w elektoracie Konfederacji nikt tak nie uważa”.

– Jakby spojrzeć na notowania PiS w 2017 r., to nikt, by się po nich nie spodziewał sukcesu w 2019 r. To był dołek sondażowy i każdy inny, a jednak później wygrali. Dołek sondażowy w połowie kadencji nie jest niczym zaskakującym. Prolongata tej władzy wciąż jest możliwa. Równowaga sił nie jest zachwiana. Kluczowe jest, ile partii będzie pod progiem, a ile nad w 2027 r. – reasumuje cytowany przez “Rz” prof. Flis.

Badanie IBRiS przeprowadzone zostało w dn. 5-11.12.2025 na 1072-osobowej próbie ogólnopolskiej.

“Graffiti”. Cieszyński woli Brauna od Tuska? “Nie powtórzę tego”

Oskarżają Trumpa o ingerencję w głosowanie. Grzmią o “wyborczym puczu”

Honduras od kilkunastu dni czeka na oficjalne wyniki wyborów prezydenckich. Po przeliczeniu 99 proc. głosów prowadzi popierany przez Donalda Trumpa konserwatysta Nasry Asfura, ale jego przewaga nad Salvadorem Nasrallą z Partii Liberalnej jest niewielka. Komisja parlamentarna uważa, że doszło do “wyborczego puczu” i oskarża prezydenta USA o ingerencję w głosowanie.
Mężczyzna w garniturze i czerwonym krawacie stoi obok przezroczystej urny wyborczej, do której wkładane są karty do głosowania przez osobę w tle.

Wybory prezydenckie w Hondurasie ciągle nierozstrzygnięte. Pod adresem Donalda Trumpa padły poważne oskarżeniaLUCAS AGUAYO/ANDREW CABALLERO-REYNOLDSAFP
W skrócie

Wciąż nie ogłoszono oficjalnych wyników wyborów prezydenckich w Hondurasie, liczenie głosów trwa i budzi niepewność.

Część polityków oskarża prezydenta USA Donalda Trumpa o ingerencję i twierdzi, że doszło do “wyborczego puczu”.

Ponowne liczenie obejmie 15 proc. protokołów, co może zmienić rezultat wyborów i budzi kontrowersje w kraju.

Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Interii

Wybory prezydenckie w Hondurasie odbyły się 30 listopada, ale wciąż nie zostały rozstrzygnięte.

Członek honduraskiej Narodowej Rady Wyborczej (CNE) Marlon Ochoa powiedział Reuterowi, że liczenie może się rozpocząć w niedzielę, ale data nie została jeszcze potwierdzona. Wcześniej pojawiały się informacje, że proces może się zacząć już w piątek.

Według oficjalnych informacji po 12 dniach od wyborów i przeliczeniu ponad 99 proc. głosów na prowadzeniu był konserwatysta Nasry Asfura z Partii Narodowej, popierany przez prezydenta USA Donalda Trumpa. Wygrywał on różnicą około 42 tys. głosów ze swoim głównym rywalem, Salvadorem Nasrallą z centroprawicowej Partii Liberalnej.

Honduras. Zarzucają Trumpowi ingerencję w wybory prezydenckie

Specjalna procedura ponownego liczenia ma objąć około 15 proc. spośród wszystkich protokołów z komisji wyborczych. Zawierają one wystarczającą liczbę głosów, by zaważyć na ostatecznym wyniku, co podnosi niepewność w kraju – podał Reuters.

W środę wieczorem komisja kongresowa zagroziła odrzuceniem wyników, twierdząc, że doszło do “wyborczego puczu” i zarzucając Trumpowi ingerencję w wybory. Nie jest jasne, czy taka deklaracja miałaby jakikolwiek wpływ na wyniki, które zatwierdza CNE.

Kandydatka rządzącej obecnie lewicowej partii LIBRE Rixi Moncada zajmuje według najnowszych wyników trzecie miejsce, daleko za rywalami, i nie ma szans na zwycięstwo. LIBRE popiera jednak Nasrallę i twierdzi, że doszło do próby oszustwa na korzyść Asfury.

USA wyjdzie z NATO? Wiceszef MSZ: Duża część Republikanów tego nie chce

W czwartek Nawrocki, który przebywa z jednodniową wizytą roboczą na Łotwie, spotkał się w Rydze z prezydentem tego kraju Edgarsem Rinkeviczsem. Po spotkaniu obaj prezydenci byli pytani o amerykańską krytykę polityki europejskiej w kontekście nowej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA.

— Amerykańska strategia bezpieczeństwa nie może być zaskoczeniem dla nikogo, kto śledził wypowiedzi prezydenta Donalda Trumpa, kto rozmawiał z prezydentem Donaldem Trumpem osobiście, jak ja kilkukrotnie, a więc człowieka, który bierze odpowiedzialność także, współodpowiedzialność za bezpieczeństwo całej Europy, a w istocie za bezpieczeństwo całego świata — odpowiedział Nawrocki.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Jakie są główne założenia Strategii Bezpieczeństwa Narodowego USA?

Co myśli Karol Nawrocki o współpracy z USA w zakresie bezpieczeństwa?

Dlaczego Nawrocki nie podpisał polskiej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego?

Jakie inwestycje w obronność są realizowane w Europie Środkowo-Wschodniej?

Zobacz także: Weto Karola Nawrockiego wywołało burzę. Polacy ocenili decyzję prezydenta [SONDAŻ]

Prezydent ocenił też, że Strategia Bezpieczeństwa Narodowego USA zawiera jasne wytyczne, zgodne z hasłem Trumpa “America First”, które — jak zaznaczył — “w żaden sposób nie są konfrontacyjne”. Zaznaczył, że kraje Europy Środkowo-Wschodniej nie są wyłącznie beneficjentami, lecz realnie współtworzą bezpieczeństwo regionu: inwestując w obronność, rozwijając inicjatywy regionalne jak Trójmorze i wzmacniając wschodnią flankę NATO. Przypomniał, że w Polsce stacjonuje ok. 10 tys. amerykańskich żołnierzy.

— My po prostu w Europie Środkowej, w Europie Wschodniej nie mamy czasu ani emocji zajmowania się rzeczami, które są najistotniejsze momentami, wydaje się, dla Europy Zachodniej, a są spowite kwestiami ideologicznymi, zielonymi ładami czy ideologiami, bo zajmujemy się bezpieczeństwem — dodał Nawrocki.
Karol Nawrocki: powinniśmy brać odpowiedzialność za bezpieczeństwo

Podkreślił też, że Polska od lat ostrzegała przed zagrożeniami, o których mówił także śp. prezydent Lech Kaczyński, jednak Europa Zachodnia nie traktowała tych ostrzeżeń poważnie. Nawrocki zwrócił uwagę, że gdy podobne słowa wypowiada prezydent Donald Trump, to pojawia się pytanie, dlaczego dopiero teraz budzą one tak duże zainteresowanie. — Tak, jesteśmy w sytuacji, w której powinniśmy skupić się na bezpieczeństwie, w której powinniśmy brać odpowiedzialność za nasze bezpieczeństwo — stwierdził.

Przeczytaj: Karol Nawrocki o przekazaniu Ukrainie polskich myśliwców. “Jakieś nieporozumienie”

Prezydent wyraził także zadowolenie z niepodpisania polskiej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego. Strategię tę przyjęła w lipcu br. Rada Ministrów; jest to cykliczny i współtworzony z BBN kierunkowy dokument dla wszystkich instytucji państwowych. Poprzedni taki dokument pochodził z 2020 r.
“Musimy dopasować naszą strategię bezpieczeństwa do wizji sojusznika”

— Osobiście się także cieszę i poczytuję to jako sukces mojej kancelarii, że nie podpisaliśmy Strategii Bezpieczeństwa Narodowego i pracujemy nad wypracowaniem nowej strategii bezpieczeństwa narodowego. Widzimy, że Strategia Bezpieczeństwa Narodowego największego naszego sojusznika w zakresie bezpieczeństwa, czyli Stanów Zjednoczonych, właśnie wychodzi na światło dzienne i ją widzimy. Dlatego musimy dopasować także naszą strategię bezpieczeństwa narodowego do wizji naszego sojusznika — ocenił prezydent RP.

Czytaj także: Karol Nawrocki nie mógł się powstrzymać. Sieć obiegło niecodzienne nagranie

Jak dodał, decyzje w tej sprawie sprzed trzech miesięcy, wcześniej krytykowane i budzące zastrzeżenia niektórych polityków, dziś nabierają konkretnego wymiaru. Prezydent podkreślił, że ma poczucie, iż także ich logika jest obecnie lepiej rozumiana. — Polska jest bezpieczna. Relacja Polski ze Stanami Zjednoczonymi w tym kontekście jest oczywista — zapewnił Nawrocki.

Tusk jest lepszym premierem niż za pierwszym razem? Oto wyniki sondażu

Donald Tusk Warszawa, 17.09.2025. Premier Donald Tusk na posiedzeniu rz�du w KPRM w Warszawie, 17 bm. Zgodnie z zapowiedzi� premiera, ministrowie maj� podj�� uchwa�� zobowi�zuj�c� do zakupu okr�t�w podwodnych w programie Orka do ko�ca roku. (mr) PAP/Pawe� Supernak Pawe� Supernak kancelaria, KPRM, obrady, polityk, polityk polityka, polityka, posiedzenie, rada ministr�w, rady ministr�w, rz�d, rz�d Tuska, rz�du, marynarka wojenna, obrona narodowa, okrety podwodne, program Orka, uchwa�a, zakup, zobowi�zanie43 proc. badanych uważa, że Donald Tusk sprawuje urząd premiera podobnie jak w latach 2007-2014

Źródło zdjęć: © PAP | Paweł Supernak

Katarzyna Kalus

14 października 2025, 08:00

43 proc. badanych uważa, że Donald Tusk sprawuje urząd premiera podobnie jak w latach 2007-2014, 30 proc., że gorzej, a 27 proc., że lepiej – wynika z sondażu Instytutu Badań Pollster dla wtorkowego “Super Expressu”.

W odpowiedzi największa grupa badanych – 43 proc. – wskazała, że obecne działania Tuska są porównywalne z tymi z lat 2007-2014, 30 proc. respondentów oceniło, że Tusk pełni funkcję premiera gorzej niż wcześniej, a 27 proc., że lepiej.

“Przemysł ma się bardzo dobrze”. Oto jak Polska umacnia swoją pozycję

Dziennik przypomniał też, że Tusk pierwszy raz został premierem po wygranych przez Platformę Obywatelską przyspieszonych wyborach w 2007 roku. Jego partia stworzyła wówczas koalicję z Polskim Stronnictwem Ludowym.

Po czterech latach PO-PSL ponownie uzyskały sejmową większość. Tusk przestał być premierem w 2014 r. kiedy został wybrany na stanowisko szefa Rady Europejskiej. Do KPRM wrócił po wyborach z 15 października 2023 roku. Stoi na czele koalicji KO, PSL, Polski 2050 i Nowej Lewicy.

Sondaż Instytut Badań Pollster przeprowadził 11-12 października metodą CAWI na próbie 1002 dorosłych Polaków.

W ostatnich dniach w FC Barcelonie dzieje się naprawdę dużo. Po meczu z Eintrachtem Frankfurt Robert Lewandowski znalazł się – jak mówią hiszpańskie media – w „niełasce”, a wielu kibiców i ekspertów domaga się, by stracił miejsce w wyjściowym składzie na rzecz Ferrana Torresa. Równocześnie głośno zrobiło się o Wojciechu Szczęsnym, którego zachowanie wywołało sporo komentarzy. Co ciekawe, Polak miał sprzeciwić się poleceniom Hansiego Flicka, a mimo to… spotkała go za to swoista nagroda.

Szczęsny odsunięty, ale w świetnym humorze

Od porażki z Chelsea w Lidze Mistrzów Barcelona zanotowała cztery kolejne zwycięstwa, co wyraźnie poprawiło atmosferę wokół zespołu. Wszystkie te spotkania Wojciech Szczęsny spędził jednak na ławce rezerwowych. Po powrocie do zdrowia Joana Garcii polski bramkarz musi pogodzić się z rolą zmiennika. Mimo to pozostaje w dobrym nastroju. Najlepszym przykładem jest sytuacja z meczu przeciwko Realowi Betis, gdy kamery uchwyciły, jak 35-latek żartuje, rzucając w kolegów różnymi drobnymi przedmiotami.

„Bunt” w Barcelonie. Zaskakujące doniesienia o postawie Szczęsnego

Choć uwaga mediów koncentrowała się ostatnio na niemocy strzeleckiej Lewandowskiego, w czwartek pojawiły się sensacyjne informacje dotyczące Szczęsnego. Jak podał kataloński dziennik „SPORT”, bramkarz miał nie zastosować się do wskazówek Hansiego Flicka.

Po środowym zwycięstwie 2:1 nad Eintrachtem Frankfurt trener dał piłkarzom dzień wolny. Część zawodników – na czele właśnie ze Szczęsnym – postanowiła jednak stawić się w ośrodku treningowym, by dalej pracować nad formą. Według „SPORTU” podobną decyzję podjęli również Dani Olmo, Marc Casado, Gerard Martin, Gavi, Jules Koundé oraz Marc-André ter Stegen.

Choć w teorii działanie wbrew poleceniom trenera mogłoby zasługiwać na naganę, ich zachowanie zostało… docenione. Klub miał uznać, że taka postawa świadczy o ogromnym zaangażowaniu i profesjonalizmie.

Niespodziewane prezenty: złote iPhone’y od przyszłego sponsora

Zanim rozpoczął się nieplanowany trening, zawodników Barcelony czekała niespodzianka. Każdy z nich otrzymał złotego iPhone’a 17 Pro Max, spersonalizowanego imieniem, nazwiskiem, numerem z koszulki oraz herbem klubu.

Za niezwykłym prezentem stała firma GSA Motors ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich – przedsiębiorstwo specjalizujące się w wynajmie i leasingu luksusowych samochodów. Według doniesień mediów ma ona zostać nowym sponsorem Barçy. W ramach wdzięczności zawodnicy pozowali do zdjęć oraz podpisywali klubowe koszulki dla przedstawicieli firmy.

Iga Świątek należy do grona osób krytykujących kalendarz tenisowy. Mimo że temat poruszyli także m.in. Coco Gauff i Carlos Alcaraz, to do żadnych zmian nie doszło. – Nie wierzę w żadne skrócenie kalendarzy – mówi nam były tenisista Marcin Matkowski.

Zmiany, na które zdecydowały się organizacje WTA i ATP, wywołały burzę w środowisku tenisowym. Iga Świątek, Coco Gauff czy Carlos Alcaraz otwarcie skrytykowali harmonogram turniejów, a zarazem obowiązkowe występy.

Kalendarz ulegnie zmianie? “Nie wierzę”

Obecnie rywalizacja w tourze rozpoczyna się w styczniu, a kończy w listopadzie. Czołowe tenisistki i tenisiści muszą wziąć udział w czterech turniejach wielkoszlemowych, do tego dochodzą jeszcze imprezy rangi 1000 i 500, a przy tym finały WTA i ATP dla najlepszych.

Choć m.in. Świątek nazwała kalendarz szalonym, to opinie w tym temacie są podzielone. Jej zdanie podzielają Gauff czy Alcaraz, ale odmienne mają Novak Djoković, Jannik Sinner, Qinwen Zheng czy Emma Raducanu.

ZOBACZ WIDEO: Kadra, relacje z Lewandowskim i Urbanem. Jerzy Brzęczek gościem WP SportoweFakty

Skąd zatem wziął się pomysł, by mocno poruszać ten temat publicznie? – Myślę, że prywatnie pewnie takie opinie były wyrażane, ale publiczny głos chyba więcej waży i potrafi potrafi położyć większy nacisk na federację – ocenił w rozmowie z WP SportoweFakty były tenisista Marcin Matkowski, który jest w tej sprawie pewny swego.

– Ja nie wierzę w żadne skrócenie kalendarzy. Federacje szczycą się tym, że jest coraz więcej pieniędzy w tenisie u kobiet i mężczyzn, a to niestety powoduje, że jest więcej turniejów – podkreślił.

Zmiana i tak nie byłaby idealna

Co ciekawe, jeszcze więcej od światowych gwiazd grają niżej notowani zawodnicy. W końcu w grudniu (gdy światowa czołówka ma już wolne) odbywają się Challengery czy turnieje rangi ITF.

Zdaniem Matkowskiego, w przypadku skrócenia sezonu liczba turniejów i tak byłaby podobna. Jednak doszłoby wówczas do ważnej zmiany, która dla pewnej części z pewnością okazałaby się bolesna.

– Nie można zapominać, że o skróceniu kalendarzy mówią przede wszystkim największe gwiazdy. Nawet jeżeli sezon zostałby skrócony o miesiąc, to mniejsze turnieje musiałyby zniknąć albo odbywać się w czasie dużych – zaznaczył były czołowy deblista świata.

– Powiedziałbym, że to jest taka walka z wiatrakami. Zawsze był problem, że kalendarz jest za duży, a moim zdaniem nie ma szans na to, by skrócić go o więcej niż jeden czy dwa tygodnie – dodał.

Nasz rozmówca ma jednak pomysł, który mógłby okazać się pomocny dla tenisistek i tenisistów. Chodzi o zmianę dotyczącą obowiązkowych turniejów.

– Jedyne, co federacje mogą zrobić, to dać zawodniczkom i zawodnikom większą elastyczność w doborze turniejów i zmniejszyć liczbę obowiązkowych. Jednak po tym, jak dają jak najwięcej pieniędzy, to chcą mieć wpływ na to, że tenisistki i tenisiści grają – powiedział Matkowski.

Ważna zmiana Świątek. “Bardzo dobry ruch”

Wszystko wskazuje na to, że w kolejnym sezonie wiceliderka światowego rankingu WTA ograniczy starty. – Chciałabym spróbować opuścić, być może, dwa turnieje – te, w których i tak nie grałam dobrze – i poświęcić ten czas na poprawę mojej techniki – mówiła w wywiadzie dla brytyjskiego dziennika “The Guardian”.

W końcu w 2025 roku Polka praktycznie nie opuściła żadnej większej imprezy. Tymczasem swoje starty ograniczyła jej największa rywalka, Aryna Sabalenka, a mimo to wciąż jest liderką rankingu.

– Iga zapowiedziała, że zmieni kalendarz pod siebie i uważam, że jest to bardzo dobry ruch. Nawet jeżeliby wiązało się to z zerami punktowymi na koncie za obowiązkowe turnieje. Ważniejsze jest, żeby być zdrowym, dobrze przygotowanym i grać wiele sezonów, a nie się szybko wypalić – skomentował Matkowski.

– Zawodnicy muszą bardziej wziąć sprawy w swoje ręce i patrzeć na siebie, a nie na kalendarz. Nawet jeżeli jeden czy dwa turnieje uciekną, to ważniejsze jest, żeby na koniec roku być lepiej przygotowanym i mieć zapasy zdrowotne – dodał były tenisista.

“Nigdy nie zbiorą się razem”

Patrząc obecnie na to, że tenisistki i tenisiści mają podzielone zdania ws. harmonogramu turniejów, trudno oczekiwać zmian. Potrzebna byłaby niemal identyczna opinia w tym temacie, na którą ciężko liczyć.

– Każdy z zawodników i zawodniczek ma własne pomysły i na pewno nigdy nie zbiorą się razem – podkreślił nasz rozmówca.

– Nie wierzę w to, że wszystkie tenisistki czy tenisiści nagle powiedzą, że nie będą grać turniejów. Takiej rzeczy na pewno nie będzie. Głos nawet najlepszych jest ważny, ale ciężko będzie zrobić tak, by każdy głos był brany pod uwagę – dodał.

Choć zarówno w WTA, jak i w ATP działają rady zawodniczek i zawodników, to trudno oczekiwać, by wymusiły tak dużą zmianę. – W tenisie jest związek zawodników tenisowych i on mógłby negocjować w imieniu wszystkich, ale nie ma tego ustawionego, tak jak w innych ligach zawodowych. Nie widzę szansy na zmianę, nawet jeżeli jedna czy dwie zawodniczki powiedzą, że jest coś nie tak, bo i tak będą grały w turniejach. Dlatego federacja zawsze będzie miała przewagę nad zawodnikami – podsumował Matkowski.

Tymczasem Świątek wróci do gry już pod koniec grudnia. W dniach 26-28 tego miesiąca będzie rywalizować w pokazowej imprezie The World Tennis Continental Cup, która odbędzie się w chińskim Shenzhen.

Jakub Fordon, dziennikarz WP SportoweFakty

„Kompletna bzdura”, „Nawrocki powinien wezwać Cenckiewicza na dywanik” – tak politycy rządzącej większości odpowiadają na zarzuty prezydenta i jego kancelarii, jakoby głowa państwa nie została poinformowana o planach przekazania Ukrainie myśliwców MiG-29. Do sprawy odnieśli się również przedstawiciele Biura Bezpieczeństwa Narodowego, co tylko zaostrzyło spór.

Narastający konflikt o MiG-29

Przekazanie kończących służbę myśliwców MiG-29 ma być częścią szerszej strategii wsparcia Ukrainy oraz wzmacniania bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO. Zamiast współpracy pojawiła się jednak kolejna odsłona konfliktu między Pałacem Prezydenckim a rządem.

Prezydent Karol Nawrocki utrzymuje, że nie został o sprawie poinformowany. Tymczasem przedstawiciele rządu stanowczo temu zaprzeczają. Ich zdaniem temat wielokrotnie omawiano na posiedzeniach komitetu ds. bezpieczeństwa, w których uczestniczą również przedstawiciele prezydenta.

Marcin Przydacz z Kancelarii Prezydenta twierdzi natomiast, że Nawrocki miał dowiedzieć się o całej operacji… z mediów. Z kolei minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak komentuje słowa strony prezydenckiej jako „kompromitujące”.
– Sugerowanie, że prezydent nie zna sprawy przekazania reszty MiG-29 Ukrainie, jest zwyczajnie nieprawdziwe wobec faktu, że temat wracał wielokrotnie na cotygodniowych posiedzeniach komitetu z udziałem BBN. Albo kłamią z premedytacją, albo się ze sobą nie kontaktują. Każde z tych wyjaśnień jest kompromitujące – napisał na X.

„Prezydent po raz kolejny wywołuje kryzys”

Wiceszef MSWiA Czesław Mroczek również zabrał głos, pytając w mediach społecznościowych, dlaczego prezydent „po raz kolejny wywołuje kryzys” w sprawach bezpieczeństwa państwa. – Przedstawiciele prezydenta są na bieżąco informowani o MiG-29 – zapewnił.

Marcin Przydacz odpowiedział, że premier Władysław Kosiniak-Kamysz powinien jasno wskazać, kiedy dokładnie rozmawiał z prezydentem o tej sprawie. Jeśli zaś nie doszło do bezpośredniego spotkania, to – jego zdaniem – warto się zastanowić, czy to jest „optymalny model współpracy”.

Swoje stanowisko przedstawiło także Biuro Bezpieczeństwa Narodowego.

Politycy KO: „Sprawa omawiana od roku”

Ostry komentarz zamieścił również Zbigniew Kuźmiuk (KO), który stwierdził, że to prezydent powinien „wezwać na dywanik” szefa BBN Sławomira Cenckiewicza i wyjaśnić, dlaczego jego biuro „ukrywa ważne informacje”.

Paweł Graś, szef Gabinetu Politycznego Premiera, także odniósł się do sprawy:
– Kompletna bzdura. Sprawa MiG-ów jest procedowana od ponad roku i wielokrotnie omawiana na cotygodniowym Komitecie ds. Bezpieczeństwa, w którym uczestniczy przedstawiciel BBN – podkreślił.

Prezydent: „Musiało dojść do nieporozumienia”

Karol Nawrocki powrócił do tematu podczas wizyty w Rydze, 11 grudnia. Powiedział, że żadnych informacji o przekazaniu myśliwców Ukrainie nie otrzymał, ale dodał, że „musiało dojść do nieporozumienia”. Zapowiedział również, że liczy na spokojne wyjaśnienie sprawy z ministrem obrony narodowej.

Sztab Generalny poinformował we wtorek 9 grudnia o trwających rozmowach ze stroną ukraińską. Podkreślono, że równolegle prowadzone są negocjacje dotyczące udostępnienia Polsce wybranych technologii dronowych i rakietowych. Chodzi nie tylko o rekompensatę sprzętową, ale także o rozwijanie nowych kompetencji przemysłowych i obronnych.

Wycofywane z użycia MiG-29 mają zostać zastąpione przez F-16 oraz FA-50, które już realizują ich zadania.