„Główny problem” z różnicą w przypadkach dopingowych Świątek i Sinnera: „Szybkość” – mówi Rusedski

„Główny problem” z różnicą w przypadkach dopingowych Świątek i Sinnera: „Szybkość” – mówi Rusedski

 

Sprawa dopingowa Igi Świątek wstrząsnęła światem tenisa, a wielu dostrzegło podobieństwa między jej przypadkiem a przypadkiem Jannika Sinnera.

 

Kiedy Jannik Sinner, obecnie numer 1 na świecie w rankingu ATP, uzyskał pozytywny wynik testu na zakazany środek – clostebol – na początku tego roku i uniknął zawieszenia, wielu zawodników oraz kibiców było zszokowanych tą decyzją.

 

Dodatkowo zdziwienie budził fakt, że sprawa została utrzymana w tajemnicy, aż do momentu jej ujawnienia. Podobny proces miał miejsce w przypadku Świątek, która otrzymała jedynie miesięczne zawieszenie, a jej sprawę rozwiązano również bardzo szybko.

 

To kontrastuje z przypadkami takimi jak Tara Moore czy Simona Halep, które również wydały oświadczenia w sprawie Świątek. Te zawodniczki musiały czekać ponad rok, zanim zostały oczyszczone z zarzutów i mogły ponownie wrócić do gry.

 

To jedna z głównych przyczyn, dla których po ujawnieniu sprawy Świątek wielu zaczęło kwestionować transparentność i integralność procesów stosowanych przez Międzynarodową Agencję ds. Integralności Tenisa (ITIA).

 

Greg Rusedski, były numer 4 rankingu ATP, a obecnie ekspert i komentator, odniósł się do sprawy, tłumacząc, że jego zdaniem głównym problemem w przypadkach Sinnera i Świątek była szybkość, z jaką je rozstrzygnięto.

 

Podczas gdy inni zawodnicy musieli czekać wiele miesięcy na rozwiązanie swoich spraw, tych dwoje w oczach wielu uniknęło niemalże jakiejkolwiek kary.

 

„Myślę, że głównym problemem jest szybkość rozpatrywania pozytywnych wyników testów. Inni zawodnicy znaleźli się w takiej samej sytuacji, a ich sprawy nie były rozpatrywane w taki sam sposób. Jako sportowiec podlegający WADA, jesteś w 100% odpowiedzialny, niezależnie od tego, jak doszło do zanieczyszczenia” – powiedział Rusedski.

 

Jeden z fanów odpowiedział Rusedskiemu, pytając, czy przeczytał on decyzję w sprawie Świątek, tłumacząc, że szybkość procesu wynikała z faktu, że polska zawodniczka była w stanie szybko zidentyfikować źródło zanieczyszczenia.

 

Były brytyjski zawodnik zgodził się, że szybkie zidentyfikowanie źródła mogło pomóc w jej przypadku, ale przypomniał, że było to możliwe również dzięki jej pozycji, która pozwoliła jej zatrudnić najlepszy zespół i prawników.

 

„Mieli szczęście, że tak szybko znaleźli źródło zanieczyszczenia. Mają ogromne szczęście, że stać ich na najlepszych prawników, laboratoria i ludzi do pomocy. Czy wszyscy profesjonalni gracze nie powinni mieć związku zawodowego, który zapewniałby im taki sam proces i ochronę?”

 

Choć fani, eksperci oraz aktywni zawodnicy mogą porównywać przypadki dopingowe i wyciągać wnioski na temat tego, co było sprawiedliwe, a co nie, wszyscy prawdopodobnie mają jedną wspólną nadzieję.

 

Unikanie pozytywnego wyniku testu to coś, na co liczy każdy profesjonalny sportowiec w swojej karierze, zwłaszcza że przypadki Świątek i Sinnera pokazały, że można zostać zanieczyszczonym, nawet nie zdając sobie z tego sprawy.