Cała Polska wstrzymała oddech. Wilfredo Leon ogłosił decyzję ws. gry w kadrze

– Zamierzam korzystać z dobrego samopoczucia. Skoro zdrowie dopisuje, to nie ma powodu, żebym mecze reprezentacji oglądał w telewizji – zapowiada Wilfredo Leon. W rozmowie z portalem WP SportoweFakty siatkarz opowiada o swoim podejściu do gry w kadrze i zdradza, jaką deklarację złożył selekcjonerowi Nikola Grbiciowi.

Leon niedawno pomógł reprezentacji Polski sięgnąć po złoty medal Ligi Narodów. Już niebawem ma ponownie stanąć do walki – tym razem o jak najlepszy wynik na mistrzostwach świata na Filipinach. Jego podejście do występów w narodowych barwach jest jednoznaczne i nie pozostawia wątpliwości.

Leon nie miał wątpliwości. Grbić wiedział o jego decyzji od dawna

Poprzedni rok był dla przyjmującego wyjątkowo intensywny – przede wszystkim ze względu na udział w igrzyskach olimpijskich. Mimo ogromnego wysiłku, Leon nie planował żadnej przerwy od kadry. Jak przyznaje, już dawno przedstawił swoje stanowisko trenerowi Grbiciowi.

– Taka opcja nigdy nie wchodziła w grę. Zaraz po igrzyskach odbyłem rozmowę z trenerem i już wtedy zadeklarowałem, że jeśli tylko zdrowie mi pozwoli, to jestem do jego dyspozycji. Walka o mistrzostwo świata bardzo mnie ekscytuje i zależy mi na tym trofeum – mówi Leon.

Długi sezon klubowy, ale Leon nie zwalnia tempa

Choć ma za sobą wyczerpujący sezon w klubie – Bogdanka Lublin rywalizowała do samego końca i sięgnęła po mistrzostwo Polski – Leon nie zamierza rezygnować z gry w kadrze, dopóki tylko będzie w stanie godzić oba obowiązki.

– Wiem, że przyjdzie taki moment, kiedy po sezonie klubowym nie starczy mi sił, by w pełni zaangażować się w reprezentację. Ale na razie tego nie czuję. Czuję się dobrze, zdrowie dopisuje, więc nie widzę powodu, bym miał oglądać mecze kadry przed telewizorem. Będę grał w reprezentacji tak długo, jak pozwoli mi na to zdrowie – podkreśla.

Wilfredo Leon drugi rok z rzędu bez urlopu. “To było trudne”

Postawa Leona zasługuje na tym większy szacunek, że praktycznie nie miał urlopu. Po zakończeniu zmagań klubowych musiał porzucić prywatne plany na rzecz innych zobowiązań. Najwięcej straciła na tym jego rodzina.

– Sezon w PlusLidze zakończył się dla mnie dopiero w pierwszej połowie maja. Miałem zaplanowany ciekawy urlop, dostałem 20 dni wolnego, ale nie udało się wyjechać z rodziną. Klub zorganizował mi w tym czasie dodatkowe akcje marketingowe. To było dla mnie trudne – przyznał siatkarz. Dodał, że w zeszłym roku zaraz po igrzyskach musiał przeprowadzić się do Polski i rozpocząć treningi z nowym zespołem po transferze z Perugii.

Po zakończeniu Ligi Narodów Leon również nie będzie miał wiele wytchnienia. Kadra lada moment rozpocznie przygotowania do wrześniowych mistrzostw świata, które rozpoczną się już 12 września.

Ekspert o pożegnalnym orędziu Andrzeja Dudy: “Został narażony na śmieszność”

We wtorek 5 sierpnia prezydent Andrzej Duda wygłosił swoje pożegnalne orędzie, w którym podsumował dwie kadencje swojej prezydentury. Dzień później, 6 sierpnia, odbędzie się zaprzysiężenie jego następcy – Karola Nawrockiego. – To było dziesięć lat bardzo dobrych dla Polski – mówił ustępujący prezydent, dziękując obywatelom za zaufanie i życzliwość. Wystąpieniu Dudy przyjrzał się ekspert od mowy ciała i autor książki “Mowa ciała mówcy”, Maurycy Seweryn. Jego wnioski nie są jednoznacznie pozytywne.

Andrzej Duda – silny początek i koniec, ale chaos w środku

– Prezydent Duda, którego uważam za bardzo dobrego mówcę, był sobą tylko przez pierwsze 15 i ostatnie 45 sekund wystąpienia – ocenił Seweryn. W tych fragmentach, według eksperta, prezydent był naturalny, uśmiechnięty, mówił wolniej, lepiej gestykulował i był najbardziej przekonujący. – To właśnie wtedy w pełni wykorzystał swój potencjał, by wzbudzić sympatię i zaprezentować swoją prezydenturę jako sukces – dodał.

Niestety, pozostała część orędzia – zdaniem specjalisty – wypadła znacznie słabiej. – Dla przeciętnego Kowalskiego był to obraz eleganckiego mężczyzny w ładnym otoczeniu, ale mówiącego zbyt szybko i gestykulującego chaotycznie – zauważył Seweryn.

Teleprompter winny chaosu? “Prezydent ścigał się z tekstem”

Jak wskazuje ekspert, głównym źródłem chaosu było tempo odczytywania tekstu z telepromptera. – Prezydent został narażony na śmieszność, bo tekst był puszczany zbyt szybko – w tempie około 135-140 słów na minutę – tłumaczył Seweryn. To, jak zaznacza, tempo zbliżone do tego, w jakim wypowiadają się rzecznicy prasowi – a przecież prezydent to nie rzecznik, tylko głowa państwa.

Zdaniem trenera wystąpień publicznych, zbyt szybkie tempo uniemożliwiło prezydentowi odpowiednią gestykulację i zmusiło go do wytężonego wpatrywania się w ekran. – Zabrakło wyraźnego stosowania znaków interpunkcyjnych, a tempo znacząco utrudniało przekazanie głębi i sensu treści – ocenił ekspert. – Choć starał się mówić wyraźnie, nie miał możliwości, by dodać do wypowiedzi emocji i naturalności. A przecież nie mówimy o początkującym polityku, tylko o prezydencie kończącym dziesięć lat urzędowania – podsumował Maurycy Seweryn.

Andrzej Duda tuż przed końcem kadencji podjął decyzje w sprawie trzech ustaw. Dwie zawetował, jedną skierował do Trybunału Konstytucyjnego

Na dzień przed zakończeniem drugiej kadencji Andrzej Duda ogłosił swoje decyzje dotyczące trzech ustaw. Dwie z nich zostały zawetowane, natomiast trzecia – dotycząca dostępu do pomocy psychologicznej dla młodzieży – została skierowana do Trybunału Konstytucyjnego w trybie prewencyjnym, co blokuje jej wejście w życie do czasu rozstrzygnięcia.

Weto wobec likwidacji Akademii Kopernikańskiej

Pierwsza z zawetowanych ustaw, uchwalona 25 lipca 2025 roku, zakładała likwidację Akademii Kopernikańskiej oraz Szkoły Głównej Mikołaja Kopernika. Prezydent odmówił jej podpisania. – Niestety musiałem skierować dwie ustawy do Sejmu do ponownego rozpatrzenia, ponieważ nie mogę się zgodzić na działania godzące w polskie uczelnie wyższe – tłumaczył Andrzej Duda w rozmowie z Telewizją Republika. – Akademia Kopernikańska powstała z okazji rocznicy kopernikańskiej i miała prowadzić międzynarodową współpracę w dziedzinach, które promują imię tego wybitnego polskiego astronoma, naukowca i człowieka, który zmienił świat – podkreślił.

Sprzeciw wobec zmian w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Drugie weto dotyczyło ustawy z 25 czerwca 2025 roku, zmieniającej przepisy o Służbie Więziennej, Policji oraz o tzw. programie modernizacji służb mundurowych. Nowelizacja zakładała przekształcenie Akademii Wymiaru Sprawiedliwości w Akademię Służby Więziennej. – Ta ustawa de facto prowadzi do przejęcia kadrowego uczelni – mówił prezydent. – Chodzi przede wszystkim o wymianę obecnych władz na „swoich” ludzi. To typowy skok na stołki. W mojej ocenie to naruszenie autonomii uczelni, dlatego nie mogę się na to zgodzić – dodał.

Ustawa o pomocy psychologicznej dla nastolatków trafiła do TK

Trzecią ustawą, wobec której prezydent nie zdecydował się na weto, była nowelizacja przepisów dotyczących praw pacjenta. Zakładała ona umożliwienie osobom powyżej 13. roku życia skorzystania z pomocy psychologa lub psychiatry bez zgody rodzica czy opiekuna prawnego, choć z obowiązkiem poinformowania go o wizycie w ciągu 7 dni – chyba że powiadomienie mogłoby zagrozić dobru pacjenta.

Prezydent Duda skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego w trybie prewencyjnym, co oznacza, że nie wejdzie ona w życie do czasu wydania orzeczenia. – W mojej ocenie ta regulacja budzi poważne wątpliwości konstytucyjne, szczególnie w kontekście praw rodziców i bezpieczeństwa dzieci. Trzynastolatek to nadal dziecko, a jego zdolność do czynności prawnych jest niepełna – tłumaczył Duda.

Fibak po porażce Świątek: „Dała z siebie wszystko. Iga jest najbardziej wszechstronna”

Iga Świątek musiała uznać wyższość Clary Tauson w czwartej rundzie turnieju WTA w Montrealu. Polka przegrała z Dunką 6:7, 3:6 i pożegnała się z rozgrywkami, które miały być jednym z ostatnich etapów przygotowań do US Open. Mimo porażki, głos w jej obronie zabrali eksperci, w tym Wojciech Fibak, który podkreślił ogromny potencjał liderki światowego rankingu.

Tauson zrewanżowała się Świątek za porażkę z Wimbledonu, gdzie przegrała w 1/8 finału. Tym razem zaprezentowała się znacznie lepiej, co zauważył również komentator Canal+ Żelisław Żyżyński. – To była niespodzianka, ale nie sensacja – ocenił w rozmowie z WP SportowymiFaktami. – Dunka zagrała świetnie. Oglądałem jej wcześniejsze mecze i pomyślałem: „Ależ ona dobrze gra”. Pokazała, że potrafi utrzymać wysoki poziom nawet przeciwko zwyciężczyni Wimbledonu. Nie ma żadnego powodu do paniki – uspokajał kibiców dziennikarz.

Zdecydowanie mocniej wypowiedział się Wojciech Fibak. Były znakomity tenisista i triumfator Australian Open nie miał wątpliwości, że porażka Świątek nie powinna przyćmić jej osiągnięć. – Cieszmy się, że podczas Wimbledonu widzieliśmy zupełnie inną Clarę Tauson niż tę, która zagrała w Montrealu. W Londynie praktycznie oddała mecz bez walki, teraz pokazała, jak niebezpieczną potrafi być zawodniczką – powiedział.

Fibak przyrównał Dunkę do tenisistek z najwyższej półki – takich jak Jelena Rybakina, Aryna Sabalenka czy Coco Gauff. – To grono zawodniczek, które potrafią zdobyć punkt jednym uderzeniem – czy to serwisem, returnem, czy forhendem. I to bywa frustrujące – dodał.

Jednocześnie nie szczędził pochwał pod adresem Świątek. – Dała z siebie wszystko, walczyła do końca. Moim zdaniem Iga jest najbardziej wszechstronną zawodniczką w całym tourze. Jeśli weźmiemy pod uwagę mentalność, szybkość, poruszanie się po korcie, forhend, bekhend i serwis – nie ma sobie równych – podkreślił.

Fibak wskazał również słabości jej największych rywalek. – Rybakina nie porusza się tak sprawnie i nie ma tak silnej psychiki. U Gauff forhend zdecydowanie odstaje. W grze zostają więc może tylko Iga i Sabalenka, ale i ona nie jest tak zwrotna. Muchova czy Krejcikowa to bardzo utalentowane tenisistki, ale bywają chimeryczne – ocenił.

– Iga jest najlepsza, bo ma wszystko – zakończył Fibak z przekonaniem.

Diana Sznajder kończy współpracę z uznanym trenerem. Po niespełna dwóch miesiącach

Diana Sznajder uchodzi za jedną z najbardziej utalentowanych zawodniczek młodego pokolenia w kobiecym tenisie. Choć sezon 2024 przyniósł jej wiele sukcesów, ostatnie tygodnie nie były już tak udane. 21-letnia Rosjanka, w przeszłości uhonorowana przez Władimira Putina państwowym odznaczeniem, zdecydowała się na zaskakujący krok – zakończyła współpracę z hiszpańskim szkoleniowcem Carlosem Martinezem, mimo że ich współpraca trwała zaledwie dwa miesiące.

Sznajder ma za sobą kapitalny ubiegły sezon, w którym sięgnęła po cztery tytuły WTA, a podczas igrzysk olimpijskich w Paryżu sensacyjnie wywalczyła srebrny medal w grze podwójnej. Nadal plasuje się wysoko w rankingu – obecnie zajmuje 17. miejsce na świecie – jednak jej ostatnie występy budzą niepokój. W tegorocznych turniejach wielkoszlemowych – Roland Garros i Wimbledonie – zanotowała zaledwie dwa zwycięstwa. W Montrealu natomiast odpadła już w pierwszej rundzie.

Rozstanie z Martinezem. “To nie wyglądało tak, jak powinno”

Seria słabszych wyników najwyraźniej przelała czarę goryczy. Za pośrednictwem portalu “UbiTennis”, Carlos Martinez ogłosił, że nie jest już trenerem młodej Rosjanki. – To trochę trudne do zrozumienia. Zacząłem współpracę z Dianą podczas turnieju w Queen’s Club. Przepracowaliśmy razem sezon na trawie, a potem polecieliśmy do Montrealu. Po jej porażce w pierwszej rundzie zdecydowaliśmy się zakończyć współpracę – powiedział Hiszpan. – Moim zdaniem nie wszystko funkcjonowało tak, jak powinno. Myślę, że ona również miała podobne odczucia. Uznaliśmy, że to odpowiedni moment, by się rozstać. Wiem, że teraz testuje współpracę z Saschą – dodał.

Martinez to ceniony szkoleniowiec, który w przeszłości prowadził takie gwiazdy jak Simona Halep, Daria Kasatkina czy Clara Tauson. Tym bardziej zaskakuje, że jego współpraca ze Sznajder trwała tak krótko.

Jak zdradził sam Hiszpan, nowym trenerem Rosjanki najprawdopodobniej zostanie Sascha Bajin – kolejny renomowany specjalista, który współpracował z Naomi Osaką i Karoliną Pliskovą. Obie tenisistki mają na swoim koncie finały wielkoszlemowe, a Japonka zdobywała nawet tytuły. Jeśli ta zmiana przyniesie oczekiwane efekty, Sznajder może wkrótce wrócić na zwycięską ścieżkę.

Sabalenka odpoczywa, a Świątek i Gauff żegnają się z Montrealem. Liderka rankingu korzysta z wolnego czasu

Druga część tenisowego sezonu właśnie nabrała rozpędu. Najlepsze zawodniczki świata rywalizują w prestiżowym turnieju WTA 1000 w Montrealu. Niemal wszystkie – bo w oczy rzuca się nieobecność jednej z kluczowych postaci kobiecego touru. Aryna Sabalenka, liderka światowego rankingu, nie pojawiła się w Kanadzie, co nie umknęło uwadze mediów. Portal sportskeeda.com ujawnił, jak Białorusinka spędza czas, podczas gdy inne tenisistki walczą na korcie.

Iga Świątek rozpoczęła drugą część sezonu z przytupem – zwyciężyła w Wimbledonie, pokonując w finale Amandę Anisimovą 6:0, 6:0. Jednak w Montrealu nie zdołała powtórzyć tego sukcesu. Polka pożegnała się z turniejem już w 1/8 finału, ponosząc pierwszą w karierze porażkę z Clarą Tauson. Szeroką analizę tego spotkania przedstawił na łamach Sport.pl dziennikarz Łukasz Jachimiak.

Do Świątek dołączyła także Coco Gauff – rozstawiona z numerem “2” Amerykanka również zakończyła udział na etapie 1/8 finału, przegrywając z reprezentantką gospodarzy Victorią Mboko. W ten sposób z turniejem pożegnały się druga i trzecia tenisistka światowego rankingu.

W tym czasie Aryna Sabalenka postanowiła odpuścić występ w Kanadzie i udała się na krótki urlop. Sportskeeda.com poinformował, że Białorusinka korzysta z wolnych chwil, relaksując się nad morzem. – „Podczas gdy Coco Gauff i Iga Świątek odpadają z rywalizacji w Canadian Open, Aryna Sabalenka delektuje się spokojnym wypoczynkiem z drinkiem w ręku” – relacjonuje portal.

Sabalenka opublikowała na Instagramie relację z wakacji, gdzie widać, że spędza czas z przyjaciółką w nadmorskiej scenerii. Choć nie bierze udziału w turnieju, nie musi martwić się o swoją pozycję liderki – w rankingu WTA ma niemal pięć tysięcy punktów przewagi nad Gauff i bezpieczną przewagę nad kolejnymi rywalkami.

Wszystkie trzy zawodniczki – Sabalenka, Gauff i Świątek – szykują się teraz do kolejnych wyzwań w końcówce sezonu. Największym z nich będzie zbliżający się wielkoszlemowy US Open. Turniej w Nowym Jorku zapowiada się niezwykle emocjonująco, zwłaszcza że to właśnie one triumfowały w trzech ostatnich edycjach: Świątek w 2022 roku, Gauff w 2023, a Sabalenka w 2024. Czy któraś z nich ponownie sięgnie po tytuł?