To dlatego Świątek przegrała w Pekinie. Nazwijmy rzeczy po imieniu

Nazwijmy rzeczy po imieniu: Iga Świątek rozegrała fatalny mecz w czwartej rundzie turnieju WTA 1000 w Pekinie, choć przyjechała tam jako główna faworytka do końcowego triumfu. Polka uległa Emmie Navarro 4:6, 6:4, 0:6, a przyczyną porażki był upór w trzymaniu się nieskutecznego schematu gry i brak reakcji na sugestie swojego sztabu – Wima Fissette’a, Macieja Ryszczuka i Darii Abramowicz.

Na początek zadanie matematyczne. Jakie są szanse na zwycięstwo w meczu, w którym rywalka z 99 punktów aż 70 dostaje w prezencie? Odpowiedź poznaliśmy, obserwując występ Świątek przeciwko Navarro.

Po serii pewnych zwycięstw tym razem oglądaliśmy zupełnie inną Igę – sfrustrowaną, schematyczną, niezdolną do zmiany kursu. Jej reakcje – wzruszanie ramionami, szybkie gesty – kontrastowały z próbami uspokojenia jej przez sztab. – „Spieszysz się ze wszystkim, a masz mnóstwo czasu” – mówił donośnym głosem Ryszczuk. – „Punkt po punkcie, spokojnie” – dorzucała Abramowicz. Niestety, ich rady nie przynosiły skutku. Chwilę później Świątek popełniała kolejne błędy, oddając serwis rywalce.

Statystyki mówiły same za siebie: przy stanie 4:6, 1:2 Polka miała na koncie 32 niewymuszone błędy, podczas gdy Navarro – tylko 12. Komentujący mecz Bartosz Ignacik trafnie podsumował: – „Amerykanka wygrywa to spotkanie spokojem i chłodną głową”.

Rzeczywiście, Navarro grała rozważnie i odważnie. Wiedziała, gdzie uderzyć, by obnażyć słabości Świątek. Choć Polka potrafiła pokazać moc – jak wtedy, gdy wygrała gema serwisowego do zera dzięki asom i mocnym forhendowym kończącym – to były tylko pojedyncze przebłyski. Pierwszy set zakończył się porażką Igi, bo 23 punkty oddała sama, a tylko dziewięć dostała od rywalki.

Problemem znów okazał się serwis. Choć procent pierwszego podania nie wyglądał źle (64 proc. przy 67 proc. Navarro), to drugi serwis Świątek kompletnie nie funkcjonował. Wygrała po nim jedynie trzy z 14 punktów (21 proc.). Navarro natomiast skutecznie wykorzystywała szanse na przełamanie – miała ich siedem i wykorzystała dwie.

Kłopoty z serwisem towarzyszą Idze od kilku tygodni. W Seulu w meczu z Aleksandrową trafiła zaledwie 53 proc. pierwszych podań, a w pojedynkach z Cirsteą i Krejčíkovą ten wskaźnik spadał jeszcze niżej. Różnica w stosunku do fenomenalnego Wimbledonu – gdzie osiągała nawet 78 proc. i była praktycznie nie do zatrzymania – jest wyraźna.

Navarro w Pekinie przypominała Anisimovą z US Open – agresywnie atakowała drugi serwis Polki i zmuszała ją do błędów. A Świątek zamiast szukać rozwiązań, pogrążała się w pośpiechu i złości.

Choć w drugim secie Iga poprawiła skuteczność po drugim podaniu i doprowadziła do wyrównania, w decydującej partii kompletnie się posypała. Szybko straciła dwa przełamania i nie była w stanie wrócić do meczu. Komentująca spotkanie Paula Kania-Choduń nie miała wątpliwości: – „Gdyby tylko Iga grała cierpliwiej, mecz wyglądałby zupełnie inaczej”.

Świątek zakończyła pojedynek z kosmiczną liczbą 70 niewymuszonych błędów przy 35 winnerach. Navarro miała ich odpowiednio 21 i 12. W ostatnim secie z 32 punktów zdobytych przez Amerykankę aż 25 było prezentami od Polki. W całym meczu – 70 z 99.

Tak się po prostu nie da wygrać. Iga w Pekinie przegrała nie tylko z rywalką, ale przede wszystkim z własną niecierpliwością i błędami. To powinno być dla niej bolesną lekcją.