Author: Admin

  • Pawłowicz i Święczkowski składają zawiadomienia. “Bezprawna inwigilacja”

    Pawłowicz i Święczkowski składają zawiadomienia. “Bezprawna inwigilacja”

    Pawłowicz i Święczkowski składają zawiadomienia. “Bezprawna inwigilacja”

    Bogdan Święczkowski i Krystyna Pawłowicz zapowiedzieli złożenie zażalenia na działania Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mieli zostać poinformowani o, jak sami twierdzą, “prowadzeniu wobec nich inwigilacji”. Prześwietlane miały zostać ich bilingi i dane rozmówców. “Jaskrawe złamanie konstytucji” – napisała Pawłowicz na platformie X.

     

    “Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego – Prezes Bogdan Święczkowski oraz Krystyna Pawłowicz zostali poinformowani przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie o prowadzeniu, w ich przekonaniu całkowicie bezprawnej, inwigilacji wobec nich” – przekazano w czwartkowym oświadczeniu Trybunału Konstytucyjnego.

     

    Jak wyjaśniono, sędziowie podjęli decyzję o złożeniu zażalenia na postanowienie prokuratury oraz “skierowaniu zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa”.

     

    Wspomniana inwigilacja miała polegać “na dokonaniu kontroli bilingów sędziów oraz zobowiązaniu operatorów sieci do przekazania danych teleadresowych ich rozmówców”.

     

    “O bezprawnej inwigilacji sędziowie zamierzają ponadto powiadomić prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego oraz organy międzynarodowe” – czytamy w komunikacie.

     

    Inwigilacja sędziów TK? Krystyna Pawłowicz do Waldemara Żurka: Jaskrawe złamanie konstytucji

     

    Do sprawy odniosła się w środę sama Krystyna Pawłowicz.

     

    “Dowiedziałam, że Prokuratura Okręgowa bez mojej wiedzy kontrolowała moje bilingi sprzed roku i dane moich rozmówców w ramach prowadzonego przeciwko mnie postępowania przygotowawczego. Nie wiem w jakiej sprawie. Oto status konstytucyjny niezawisłego sędziego TK” – napisała sędzia na platformie X.

     

    Z kolei w czwartek Pawłowicz przekazała, że otrzymała postanowienie Prokuratury Okręgowej, z którego “dowiedziała się, że prowadzone jest przeciwko niej karne postępowanie przygotowawcze dotyczące jednego z jej orzeczeń”. W dalszej części wpisu sędzia zwróciła się bezpośrednio do ministra sprawiedliwości.

     

    “Panie ministrze Waldemarze Żurku, to jest jaskrawe złamanie konstytucji – immunitetu, tajemnicy narady i sędziowskiej” – oceniła.

     

  • Karol Nawrocki powołał swoich współpracowników. Znane nazwiska

    Karol Nawrocki powołał swoich współpracowników. Znane nazwiska

    Karol Nawrocki powołał swoich współpracowników. Znane nazwiska

    Prezydent Karol Nawrocki powołał w Pałacu Prezydenckim kierownictwo swojej kancelarii oraz Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Szefem KPRP został Zbigniew Bogucki. Gabinetem prezydenta pokieruje Paweł Szefernaker, a kierownictwo nad BBN objął Sławomir Cenckiewicz. W prezydenckiej kancelarii zostaje wieloletni współpracownik Andrzeja Dudy – Wojciech Kolarski.

     

    Szefem KPRP został oficjalnie Zbigniew Bogucki – polityk PiS z województwa zachodniopomorskiego, który zaangażowany był w kampanię Nawrockiego. Wcześniej on sam był wskazywany jako jeden z potencjalnych kandydatów PiS na prezydenta. W przeszłości Bogucki był m.in. wojewodą zachodniopomorskim w latach 2020-2023.

     

    Zastępcą Boguckiego w KPRP mianowano posła PiS z Podlasia Adama Andruszkiewicza. W przeszłości był on m.in. wiceszefem resortu cyfryzacji. Zanim przystąpił do Prawa i Sprawiedliwości, Andruszkiewicz był związany z Młodzieżą Wszechpolską i Ruchem Narodowym. W 2014 roku startował z listy Ruchu do Parlamentu Europejskiego.

     

    Karol Nawrocki prezydentem. Człowiek Andrzeja Dudy zostaje

     

    Szefem gabinetu prezydenta został dotychczasowy poseł PiS Paweł Szefernaker, który był szefem sztabu wyborczego Nawrockiego, a w przeszłości – wiceszefem MSWiA za rządów Mariusza Kamińskiego w tym resorcie.

     

    Nowym szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego został Sławomir Cenckiewicz.

     

    Marcin Przydacz został sekretarzem stanu i szefem Biura Polityki Międzynarodowej.

     

    Dotychczasowy szef Biura Polityki Międzynarodowej w kancelarii Andrzeja Dudy, Wojciech Kolarski, został powołany na sekretarza stanu.

     

    Podsekretarzami stanu zostali również: Agnieszka Jędrzak, Karol Rabenda i Mateusz Kotecki.

     

    Karol Nawrocki prezydentem. Wśród współpracowników ludzie z IPN

     

    Do nowej Kancelarii Prezydenta RP trafiły również osoby związane do tej pory z Instytutem Pamięci Narodowej, którego Nawrocki był prezesem od 2021 roku.

     

    Podsekretarzem stanu, a zarazem zastępcą szefa gabinetu został dotychczasowy dyrektor biura prezesa IPN Jarosław Dębowski.

     

    Podsekretarzem stanu, który będzie pełnił funkcję rzecznika prasowego Kancelarii Prezydenta – Rafał Leśkiewicz, który do tej pory był rzecznikiem Instytutu.

     

    Karol Nawrocki: Każdy z was jest polskim patriotą

     

    – Chciałem przede wszystkim pogratulować urzędu. Chciałem też podziękować, że przyjęliście moją propozycję służenia Polsce, choć pochodzicie z różnych środowisk – powiedział prezydent Karol Nawrocki.

     

    Dodał, że nie zaprasza swoich współpracowników “do celebrowania prezydentury czy stanowisk, ale do ciężkiej pracy”. – Gdy przyglądam się całej grupie, to mimo to, że każdy z was jest inny, to macie te cechy, które zdecydowały o tym, że będziemy razem współpracować. Każdy z was jest polskim patriotą (..) Jesteście też ludźmi ciężkiej pracy – podsumował.

     

  • Zobaczył, ile zarabia Karol Nawrocki. Jest w szoku. “Ponury żart”

    Zobaczył, ile zarabia Karol Nawrocki. Jest w szoku. “Ponury żart”

    Zobaczył, ile zarabia Karol Nawrocki. Jest w szoku. “Ponury żart”

    “To ponury żart” — napisał Marek Szkolnikowski, były dyrektor TVP Sport, gdy zobaczył, ile będzie zarabiał Karol Nawrocki. “Niektórzy mediaworkerzy (nie dziennikarze) zarabiają dwa-trzy razy tyle” — twierdzi były dziennikarz.

     

    Gdy Andrzej Duda objął urząd prezydenta w 2015 roku, jego pensja wynosiła około 20,1 tys. zł brutto. Z żoną i córką przeniósł się wtedy z Krakowa do Pałacu Prezydenckiego. Obecnie, jego wynagrodzenie wzrosło do prawie 30 tys. zł brutto. Zgodnie z wyliczeniami Fakt.pl, przez 10 lat kadencji prezydent zarobił około 2,8 mln zł brutto. W środę 6 sierpnia Karol Nawrocki oficjalnie objął urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, składając przysięgę przed Zgromadzeniem Narodowym. Zacznie od zarobków, z jakimi kończył jego poprzednik.

     

    Zobaczył ile zarabia Karol Nawrocki i złapał się za głowę

     

    Prezydent Polski zarabia obecnie bowiem niecałe 30 tys. zł brutto miesięcznie. W przeliczeniu “na rękę” jest to około 21 tys. zł. Wypłata prezydenta składa się z trzech części: wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego i dodatku za staż pracy. Dla porównania — Karol Nawrocki jako prezes Instytutu Pamięci Narodowej zarabiał nieco ponad 18 tys. brutto.

     

    “Dziś głośno o zarobkach Prezydenta Polski. 30 tysięcy brutto dla przywódcy prawie czterdziestomilionowego kraju z ambicjami sięgającymi G20 to ponury żart. Niektórzy mediaworkerzy (nie dziennikarze) zarabiają dwa-trzy razy tyle” — skomentował tę informację w mediach społecznościowych Marek Szkolnikowski, były dyrektor TVP Sport.

    https://x.com/mszkolnikowski/status/1953047081951674676

  • Szokujący zwrot akcji odbiera dech – Pogromczyni Świątek zrobiła coś niewiarygodnego w drugim secie, ale to Osaka zadała ostatni cios

    Szokujący zwrot akcji odbiera dech – Pogromczyni Świątek zrobiła coś niewiarygodnego w drugim secie, ale to Osaka zadała ostatni cios

    Szokujący zwrot akcji odbiera dech – Pogromczyni Świątek zrobiła coś niewiarygodnego w drugim secie, ale to Osaka zadała ostatni cios

    Zapowiadano ten mecz jako wielki półfinał z najwyższej półki — ale nikt nie mógł przewidzieć, co wydarzy się w drugim secie. W turnieju WTA 1000 w Montrealu emocje sięgnęły zenitu, a kibice na całym świecie wstrzymali oddech, oglądając elektryzujące starcie Naomi Osaki z Clarą Tauson. Na papierze wyglądało to obiecująco. W rzeczywistości zamieniło się w istny rollercoaster, który zaskoczył nawet najbardziej doświadczonych komentatorów.

     

    Clara Tauson — ta sama, która wcześniej sensacyjnie wyrzuciła z turnieju liderkę rankingu Igę Świątek — była o krok od wielkiego finału. Po drugiej stronie siatki stanęła odradzająca się Naomi Osaka, wspierana przez polskiego szkoleniowca Tomasza Wiktorowskiego. Choć ostateczny wynik przeszedł na konto czterokrotnej mistrzyni Wielkiego Szlema, to właśnie drugi set napisał historię, której nikt się nie spodziewał. Bo wtedy wszystko zaczęło jej się wymykać z rąk…

     

     

     

    Nowy trener, nowy ogień: Cicha obecność Wiktorowskiego robi ogromny hałas

     

    Za powrotem Osaki do formy stoi nowa współpraca, która elektryzuje świat tenisa. Zaledwie kilka dni przed startem turnieju w Montrealu, Naomi Osaka ogłosiła próbne partnerstwo z Tomaszem Wiktorowskim — cenionym polskim trenerem, który wcześniej doprowadził Igę Świątek na szczyt światowego tenisa.

     

    Choć pełnoetatowa współpraca ma się rozpocząć oficjalnie podczas turnieju w Cincinnati, który startuje 7 sierpnia, Wiktorowski nie zwlekał ani chwili. Przyleciał do Kanady, by z bliska obserwować grę Japonki — i wygląda na to, że to, co zobaczył, mogło go naprawdę zaskoczyć. Media na całym świecie zaczęły wychwalać wpływ Polaka, podkreślając, że “upraszcza” tenis Osaki i przywraca jej kontrolowaną siłę, która kiedyś czyniła ją nie do zatrzymania.

     

    Dominik Senkowski z Sport.pl nie owijał w bawełnę: „Nie ma gwarancji, że polski trener wyniesie Osakę na szczyt — ale jeśli ktoś ma tego dokonać, to właśnie Wiktorowski.”

     

     

     

    Wojna nerwów: Tauson doprowadza Osakę do granic wytrzymałości w dramatycznym drugim secie

     

    Początek meczu nie należał do łatwych dla żadnej z zawodniczek. Pierwszy set, choć zakończony wynikiem 6:2 dla Osaki i trwający tylko 34 minuty, wcale nie był tak prosty, jak sugeruje wynik. Clara Tauson pokazała waleczność i determinację, nie zamierzając oddać meczu bez walki.

     

    Drugi set to już zupełnie inna historia. Zaczęło się od trzech gemów wygranych przez serwujące zawodniczki, ale potem sytuacja uległa całkowitemu odwróceniu. Przełamania sypały się jedno po drugim. Osaka wyszła na prowadzenie 4:2, ale presja rosła z każdą piłką. Tauson, skupiona i nieustępliwa, wywalczyła aż sześć break pointów — i przy szóstym wreszcie dopięła swego, doprowadzając do remisu 4:4.

     

    Napięcie sięgnęło zenitu. Obie zawodniczki grały na granicy możliwości, nie cofając się ani o krok. Publiczność wstrzymała oddech, gdy set przeszedł do tie-breaka, który okazał się absolutnie szalony.

     

     

     

    Zmarnowana szansa Tauson: była o włos od triumfu, ale Osaka nie pozwoliła jej marzyć dalej

     

    To mogła być jej chwila. Przy stanie 6:4 w tie-breaku Clara Tauson miała dwie piłki setowe. Trzeci set wydawał się niemal pewny. Ale presja bywa bezlitosna — i w najgorszym możliwym momencie Dunka nie wytrzymała nerwowo. Nie wykorzystała swojej okazji serwisowej. A Naomi Osaka bez litości wykorzystała ten moment słabości.

     

    Nawet gdy Tauson zdołała obronić jednego meczbola, nie zdołała zatrzymać fali, która ją zalała. Osaka wygrała tie-breaka 9:7, pieczętując zwycięstwo 6:2, 7:6(7) w stylu, który na długo zapadnie w pamięć. Choć Tauson przegrała, wysłała wyraźny sygnał do świata tenisa: nie jest już tylko outsiderką.

     

     

     

    Finał w Montrealu czeka: Osaka wraca do gry o najwyższe stawki po latach przerwy

     

    Dla Naomi Osaki ten triumf znaczył coś więcej niż tylko awans do finału. To jej pierwszy finał turnieju WTA od stycznia tego roku, gdy musiała skreczować w Auckland — i to również w meczu przeciwko Clarze Tauson. Co więcej, to pierwszy finał turnieju rangi WTA 1000 od ponad trzech lat, kiedy przegrała z Igą Świątek w Miami.

     

    Tym razem w decydującym meczu zmierzy się z nastoletnią Kanadyjką Victorią Mboko, która sprawiła sensację, pokonując Jelenę Rybakinę 1:6, 7:5, 7:6 w niesamowitym stylu.

     

     

     

    “Gra prosty, bezwzględny tenis” – Efekt Wiktorowskiego już widać gołym okiem

     

    Zewsząd płyną zachwyty. „Wiktorowski dołączył do Osaki na okres próbny w Kanadzie i jak dotąd nowy trener radzi sobie świetnie” — pisał The Athletic. „Specjalizuje się w upraszczaniu gry. Osaka przez cały tydzień grała prosty, skuteczny tenis w Montrealu. A teraz jest dokładnie tam, gdzie chciała być — w finale wielkiego turnieju.”

     

    To historia, która może na nowo ukształtować kobiecy tenis w najbliższych miesiącach. Po miesiącach kontuzji, krytyki i niepewności, Naomi Osaka wraca — z nowym trenerem, nowym nastawieniem i odradzającą się wiarą w siebie. A WTA staje się znów fascynującym polem bitwy.

     

    I jeśli Montreal jest jakąkolwiek zapowiedzią… to dopiero początek.

  • Chwile Przed Zaprzysiężeniem, a Już Wybucha Burza: Ostatnia Decyzja Andrzeja Dudy Wzbudza Wściekłość, Gdy Karol Nawrocki Przejmuje Władzę

    Chwile Przed Zaprzysiężeniem, a Już Wybucha Burza: Ostatnia Decyzja Andrzeja Dudy Wzbudza Wściekłość, Gdy Karol Nawrocki Przejmuje Władzę

    Chwile Przed Zaprzysiężeniem, a Już Wybucha Burza: Ostatnia Decyzja Andrzeja Dudy Wzbudza Wściekłość, Gdy Karol Nawrocki Przejmuje Władzę

    Gdy Polska przygotowywała się na historyczne przekazanie władzy, a Karol Nawrocki był już o krok od złożenia przysięgi jako Prezydent Rzeczypospolitej, nad krajem zawisły ciężkie chmury. Ale nie chodziło o nowego przywódcę. Uwaga opinii publicznej – może ku zaskoczeniu – skupiła się na odchodzącym prezydencie: Andrzeju Dudzie. W zaskakującym i głęboko dzielącym posunięciu, Duda podjął decyzję, która rozpaliła emocje w całym kraju – i to zaledwie godzinę przed uroczystym zaprzysiężeniem jego następcy.

    W mediach społecznościowych zawrzało. Pojawił się wpis Roberta Wardzały – byłego żużlowca, medalisty mistrzostw Polski, a dziś posła Koalicji Obywatelskiej. Post, opatrzony wymowną grafiką, nie był tylko komentarzem politycznym – stanowił ostrą krytykę dziedzictwa ustępującego prezydenta. „Nie na taki koniec prezydentury czekaliśmy” – napisał Wardzała. Jego słowa wybrzmiały w tonie rozczarowania, które podzielało wielu – a wszystko to z powodu jednej z ostatnich i najbardziej kontrowersyjnych decyzji Dudy.

    Co wywołało tak gwałtowną reakcję? Tuż przed zakończeniem swojej kadencji, prezydent Duda skierował do Trybunału Konstytucyjnego ustawę, która miała umożliwić dzieciom i młodzieży od 13. roku życia dostęp do pomocy psychologicznej bez konieczności uzyskania zgody rodziców. Zwolennicy projektu uznawali go za przełom – istną deskę ratunku dla młodych ludzi zmagających się z problemami psychicznymi. Jednym podpisem prezydent zepchnął ten projekt w niepewność.

    Tymczasem w państwowej machinie wszystko toczyło się dalej. 6 sierpnia, w dostojnych murach Sejmu, Karol Nawrocki złożył przysięgę. W obecności zaproszonych gości, polityków i dostojników, nowy prezydent zwrócił się bezpośrednio do obywateli – spokojnym tonem, z jasnym przesłaniem.

    „Wybory z 1 czerwca były silnym głosem suwerena skierowanym do całej klasy politycznej” – mówił Nawrocki z sejmowej mównicy. „To był sygnał, że tak dalej być nie może – i że Polska nie powinna wyglądać tak, jak wygląda dziś.”

    Nie uciekał od najtrudniejszych tematów.

    „Stoję przed wami świadomy ogromu odpowiedzialności, jaka przede mną stoi. Mam też pełną świadomość głębokich podziałów, które dzielą polskie życie społeczne i polityczne. Ale mówię jasno – moje decyzje nie będą podyktowane tymi podziałami. Będą podejmowane wbrew nim.”

    To przemówienie wybrzmiało mocno. Nawrocki, od lat związany ze światem sportu – zwłaszcza z boksem – wielokrotnie podkreślał wartość dyscypliny, uczciwości i wytrwałości. Nic dziwnego, że podczas zaprzysiężenia obecni byli też legendarnie sportowcy, w tym dwukrotny mistrz świata w wadze junior ciężkiej Krzysztof Głowacki oraz brązowy medalista olimpijski Wojciech Bartnik. Ich obecność symbolizowała nie tylko nowy rozdział dla prezydentury, ale i dla kraju pragnącego powrotu do wartości.

    Ale burza wokół Dudy nie słabła.

    Reakcja Wardzały nie była odosobniona. Polityk udostępnił również przejmujące oświadczenie Rzeczniczki Praw Dziecka – Moniki Horny-Cieślak, która przez cztery lata, wspólnie z kilkudziesięcioma organizacjami młodzieżowymi, pracowała nad ustawą o wsparciu psychologicznym. W swoim wpisie podkreśliła, że projekt był opracowywany razem z młodymi ludźmi, którzy najlepiej rozumieli, jak bardzo potrzebna jest realna pomoc.

    „Ta ustawa była szansą – być może nawet szansą na życie” – napisała.

    Jej słowa tchnęły jednocześnie ból i determinację.

    „Dziś, wspólnie z blisko 40 organizacjami młodzieżowymi, z szacunkiem, ale i smutkiem, przyjęliśmy decyzję Pana Prezydenta o niepodpisaniu ustawy i skierowaniu jej do Trybunału Konstytucyjnego” – podkreśliła. „Celem ustawy było umożliwienie młodym osobom zrobienia tego pierwszego, najważniejszego kroku – sięgnięcia po pomoc. Dzięki niej mogliby usłyszeć prosty, ale potężny komunikat: nie jesteś sam.”

     

    Dla wielu osób zaangażowanych w ten projekt, decyzja prezydenta była ciosem.

     

    „Ustawa dawała młodzieży możliwość wysłania sygnału – nawet cichego – że dzieje się coś złego. Dawała nadzieję. Teraz ta nadzieja została odsunięta” – kontynuowała Horna-Cieślak. „Wciąż wierzymy, że troska o zdrowie psychiczne dzieci powinna nas łączyć, nie dzielić. Sprawy młodych ludzi muszą pozostać naszym priorytetem. I nie odpuścimy.”

     

    Gdy Karol Nawrocki rozpoczyna swoją prezydenturę z obietnicami jedności i odnowy, cień decyzji jego poprzednika nadal unosi się nad krajem. Dramat politycznego przekazania władzy miał skupić się na uroczystym przejęciu obowiązków. Zamiast tego, zdefiniowało go jedno, ostatnie posunięcie – prezydencka decyzja, która wywołała burzę gniewu, wznieciła debatę i pozostawiła gorzką refleksję nad stanem polityki zdrowia psychicznego w Polsce.

     

    I tak, gdy jeden prezydent wkracza w światła reflektorów, drugi schodzi ze sceny w ogniu krytyki – pozostawiając po sobie nie tylko podzielony kraj, ale i jedno kluczowe pytanie, które nadal odbija się echem w korytarzach władzy:

     

    Kto naprawdę stanie w obronie zdrowia psychicznego dzieci – a kto zostanie zapamiętany jako ten, który się odwrócił?

  • Francuzi ogłaszają. Ewa Pajor z nagrodą na gali Złotej Piłki

    Francuzi ogłaszają. Ewa Pajor z nagrodą na gali Złotej Piłki

    Francuzi ogłaszają. Ewa Pajor z nagrodą na gali Złotej Piłki

    Ogłaszają rewolucję, która ma przynieść wielką nagrodę dla Ewy Pajor. Francuzi informują, że w tym roku na gali Złotej Piłki France Football po raz pierwszy każda z kategorii podzielona będzie na nagrody dla kobiet i mężczyzn. A to oznacza, że najprawdopodobniej to Polka otrzyma trofeum imienia Gerda Muellera. Pojawiły się szczegóły.

     

    Francuskie RMC Sport donosi, że w tym roku gala Złotej Piłki przejdzie rewolucję. Dotychczas nie w każdej kategorii nagrody były wręczane zarówno dla piłkarek, jak i dla zawodników. W tym roku ma być jednak inaczej. Panie również zostaną wyróżnione i otrzymają nagrody im. Raymonda Kopy, im. Lwa Jaszyna i im. Gerda Muellera.

     

    To w tej ostatniej kategorii wyróżniona ma zostać Ewa Pajor. Trofeum to w przeszłości otrzymywał już Robert Lewandowski, historycznie otrzymuje je najlepszy strzelec minionego sezonu. Jeśli te zasady zostaną utrzymane, to właśnie Pajor zgarnie wyróżnienie za zakończony niedawno sezon.

     

    Ewa Pajor ma otrzymać szczególne wyróżnienie

     

    Oficjalne nominacje mają zostać ogłoszone w najbliższy czwartek, o czym donosi RMC Sport. Trudno jednak spodziewać się, by w gronie wyróżnionych nie znalazła się właśnie Ewa Pajor, która zakończyła znakomity sezon w barwach Barcelony. Była liderką ofensywy drużyny mistrzyń Hiszpanii.

     

    W 61 spotkaniach Pajor strzeliła aż 47 goli i dołożyła do tego 19 asyst. To fantastyczny dorobek, który zapewne wystarczy do otrzymania nagrody im. Gerda Muellera. Wszystko wyjaśni się jednak dopiero pod koniec 2025 r., kiedy odbędzie się kolejna edycja gali Złotej Piłki.

     

  • Karol Nawrocki nie zamierza zwlekać. Sztandarowa ustawa już gotowa

    Karol Nawrocki nie zamierza zwlekać. Sztandarowa ustawa już gotowa

    Karol Nawrocki nie zamierza zwlekać. Sztandarowa ustawa już gotowa

    Karol Nawrocki nie zamierza zwlekać – tuż po zaprzysiężeniu w środę, 6 sierpnia, planuje rozpocząć ofensywę legislacyjną. Gotowy ma być już projekt ustawy w sprawie sztandarowej obietnicy wyborczej – tzw. PIT 0 proc. dla rodzin wychowujących co najmniej dwójkę dzieci. Jak ustalił portal money.pl, nowy prezydent ma zaprezentować projekt jeszcze w tym tygodniu. Szacunkowy koszt rozwiązania to nawet 13 mld zł.

     

    Karol Nawrocki tuż po wejściu do Pałacu Prezydenckiego przy Krakowskim Przedmieściu w Warszawie ma ruszyć do pracy. Z informacji money.pl wynika, że na pierwszy ogień pójdą dwa projekty ustaw nowego prezydenta – ustawa o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (czwartek) oraz ustawa o PIT 0 proc. dla rodzin z co najmniej dwójką dzieci (piątek).

     

    Karol Nawrocki złoży projekt ustawy. PIT 0 proc. dla rodzin pójdzie na pierwszy ogień

     

     

    Zwolnienie z podatku dochodowego do wysokości progu podatkowego dla każdego rodzica wychowującego co najmniej dwójkę dzieci (małoletnich, niepełnosprawnych lub uczących się do 25. roku życia) – to sztandarowy postulat Karola Nawrockiego z czasu kampanii prezydenckiej. W jej trakcie propozycja była prezentowana razem z inną, zakładającą podniesienie progu podatkowego z 120 tys. zł do 140 tys. zł.

     

    Jak donosi money.pl, w otoczeniu nowego prezydenta obecnie trwają ostatnie szlify projektu. Według jego wyliczeń PIT 0 dla rodzin ma kosztować budżet państwa nawet około 13 mld złotych. Wcześniejsze szacunki mówiły m.in. o 15,9 mld zł (think tank CenEA) czy ok. 29,1 mld zł (ministerstwo finansów).

     

    Zdaniem rozmówcy z otoczenia Nawrockiego, którego cytuje serwis, trzeba “skończyć z opowieściami”, że to propozycja, która będzie kosztować kilkadziesiąt miliardów złotych. Jego zdaniem, kwota 13 mld zł “to nie jest wcale dużo pieniędzy”. Twierdzi, że dla osób o najniższych dochodach jest 800 plus i inne transfery, natomiast ulga ma być sposobem na podniesienie zamożności pracujących rodziców.

     

    Były wiceminister rodziny i pracy w czasach rządu PiS – Bartosz Marczuk – który wprowadzał 500 plus, uważa, że najpierw powinna zostać dokonana ocena, jak działa cały system świadczeń i ulg skierowanych do rodzin. “Mija niemal 10 lat od wprowadzenia programu 500 plus. Wówczas nie ruszono istniejącego systemu świadczeń rodzinnych, do tego doszły różne inne formy wsparcia w tym rozwiązania podatkowe np. ulga dla rodzin ‘4 plus’. Dlatego warto zrobić solidną ewaluację transferów do rodzin przez pryzmat celów, jakie chcemy osiągnąć. Ile wydajemy, na jakie instrumenty i co nam ma to dać” – ocenił w rozmowie z portalem.

     

    Minister finansów: Będę oczekiwał, że w propozycjach Nawrockiego znajdzie się źródło ich finansowania

     

     

    Podczas wtorkowej konferencji prasowej Andrzej Domański zapytany został o sfinansowanie obietnic wyborczych prezydenta-elekta Karola Nawrockiego. “Będę oczekiwał, że w przedstawionych przez Karola Nawrockiego propozycjach znajdą się również źródła ich finansowania” – podkreślił. Minister wskazał, że Polska ma obecnie duże wydatki związane z obronnością, ochroną zdrowia oraz programem inwestycyjnym prowadzonym przez rząd. “Wszystkie nowe propozycje wymagają wskazania źródeł ich finansowania” – podkreślił.

     

    “Mnie interesują rozwiązania, które wspierają polską gospodarkę, które budują długoterminową ścieżkę wzrostu gospodarczego (…). Jeżeli pan prezydent będzie przedstawiał takie rozwiązania, to oczywiście będziemy o nich dyskutować” – zadeklarował Domański.

    W trakcie kampanii wyborczej Nawrocki zapowiadał – oprócz zerowego PIT dla rodzin z przynajmniej dwójką dzieci – m.in. obniżkę VAT, likwidację podatku od zysków kapitałowych, waloryzację emerytur czy podniesienie drugiego progu podatkowego do 140 tys. zł. Eksperci firmy doradczej Colliers oszacowali zaraz po wygranej przez Nawrockiego II turze wyborów, że koszt jego obietnic może przekroczyć 50 mld zł rocznie.

     

  • Świątek wraca do gry. I od razu rywalka z wielkiego finału. Kibice pamiętają łzy

    Świątek wraca do gry. I od razu rywalka z wielkiego finału. Kibice pamiętają łzy

    Świątek wraca do gry. I od razu rywalka z wielkiego finału. Kibice pamiętają łzy

    Pierwszy turniej na kontynencie północnoamerykańskim nie okazał się dla Igi Świątek udany. Zmagania w Montrealu polska tenisistka zakończyła na IV rundzie. Na znacznie lepszy występ liczy w turnieju WTA 1000 w Cincinnati. W czwartek zaliczy tam pierwszy oficjalny trening, a po przeciwnej stronie kortu stanie Karolina Muchova – rywalka z pamiętnego finału French Open AD 2023.

     

    – Mecz był wyrównany. Byłam tak blisko, a jednocześnie tak daleko. Gratulacje dla ciebie, Iga. Mam nadzieję, że to dopiero początek. Zrobiłam ogromny postęp i wrócę w jeszcze lepszej formie – to słowa wypowiedziane przez Karolinę Muchovą po finale Roland Garros 2023.

     

    Dla Czeszki był to pierwszy finał Wielkiego Szlema. Nie była faworytką i nie pokusiła się o niespodziankę, choć postawiła opór. Uległa jednak Polce 2:6, 7:5, 4:6. Po ostatniej piłce nie kryła łez.

     

    Iga Świątek ponowie na korcie. Turniej WTA 1000 w Cincinnati to ostatni próba przed US Open

    Świątek obroniła wówczas w Paryżu tytuł sprzed roku. Była pierwszą tenisistką od 16 lat, której się to udało. Powtórzyła wyczyn Justine Henin z 2007 roku.

     

    Muchova kolejnego wielkoszlemowego finału jeszcze się nie doczekała. Dwukrotnie docierała do półfinału US Open (2023, 2024). W zbliżającej się edycji liczy przynajmniej na powtórkę.

     

    Zanim panie przeprowadzą się do Nowego Jorku, czeka je rywalizacja w turnieju WTA 1000 w Cincinnati. W czwartek Świątek i Muchova (obecnie 14. lokata w światowym rankingu) wyjdą na wspólny trening. Pojawią się na korcie w samo południe, czyli o 18:00 czasu polskiego.

     

    Raszynianka w I rundzie może liczyć na wolny los. Do turniejowej batalii przystąpi w sobotę lub niedzielę. Jej rywalką będzie Rosjanka Anastazja Potapowa (44. WTA), jeśli tylko wcześniej upora się z kwalifikantką.

  • Rewolucja w plebiscycie Złotej Piłki! Już ogłaszają: Pajor wygra

    Rewolucja w plebiscycie Złotej Piłki! Już ogłaszają: Pajor wygra

    Rewolucja w plebiscycie Złotej Piłki! Już ogłaszają: Pajor wygra

    Tegoroczna gala Złotej Piłki będzie się różniła od poprzednich. Po pierwsze, odbędzie się niemal miesiąc wcześniej niż tradycyjnie. Po drugie, dojdzie do sporych zmian w kobiecym futbolu. Okazuje się, że organizatorzy chcą zniwelować różnice między panami i paniami i w tym roku zawodniczki otrzymają tyle samo nagród na gali, co mężczyźni. Do kobiecej piłki wprowadzone zostaną trzy dodatkowe trofea indywidualne, na czym zyska m.in. Ewa Pajor. Niemal pewne jest, że zgarnie jedno z nich!

     

    Złota Piłka to jedna z najbardziej prestiżowych nagród w futbolu. Dwukrotnie blisko jej zdobycia był Robert Lewandowski. W 2020 roku był murowanym faworytem, ale plebiscyt “France Football” odwołano z powodu pandemii koronawirusa. Z kolei rok później kontrowersyjnie zwyciężył Leo Messi, a nasz rodak był drugi. W poprzednich latach nominowana była też Ewa Pajor, ale ani razu nie była bliska wywalczenia statuetki – zajęła 18. i 29. pozycję. W tegorocznej edycji Polka najpewniej zajmie najwyższe miejsce w karierze, ale eksperci nie dają jej większych szans na trofeum – ma znaleźć się w TOP 10, ale raczej w jego dalszej części. Wydaje się jednak, że mimo wszystko z nagrodą z gali w Paryżu wyjdzie. Jak to możliwe? Wszystko dzięki “France Football”.

     

    Organizatorzy Złotej Piłki wprowadzają wielkie zmiany. Kobiety na równi z mężczyznami. Zyska na tym Ewa Pajor

     

    Jak donosi “RMC Sport”, organizator Złotej Piłki wprowadza spore zmiany. Będą one dotyczyły kobiecego futbolu i wejdą w życie już od tego roku. “Rok Równości” – piszą dziennikarze. Okazuje się, że magazyn “France Football” zadecydował, że na gali zostaną wyłonione zwyciężczynie również w trzech innych kategoriach indywidualnych oprócz Złotej Piłki. Te kategorie istnieją już u panów, ale u pań ich dotąd nie stosowano. O które chodzi?

     

    Od tego roku na gali Złotej Piłki zawodniczkom zostaną przyznane: Puchar Kopa, czyli nagroda dla najlepszej piłkarki do 21. roku życia, Puchar Jaszyna, czyli statuetka dla najlepszej bramkarki, a także Puchar Gerda Muellera, a więc wyróżnienie dla najlepszej strzelczyni, biorąc pod uwagę zarówno liczbę goli w klubie, jak i w reprezentacji. I jak donoszą dziennikarze, w tej trzeciej kategorii najpewniej wygra… właśnie Pajor! Liczą się bramki od 1 sierpnia 2024 do 31 lipca 2025, a tych Polka strzeliła łącznie aż 47.

     

    Oto faworyci do Złotej Piłki w kobiecym i męskim futbolu

     

    Pytanie, które najbardziej interesuje kibiców, dotyczy tego, która z pań zgarnie tę najważniejszą nagrodę, czyli Złotą Piłkę. Skoro Polka, mimo tak znakomitego sezonu w klubie tego nie zrobi, to kto? Zdaniem katalońskiego “Sportu”, będzie to Mariona Caldentey, triumfatorka Ligi Mistrzyń, a także wicemistrzyni Anglii z Arsenalem oraz wicemistrzyni Europy. A który z panów ma największe szanse? Według “The Touchline” niemal pewniakiem jest Ousmane Dembele. PSG z nim w składzie zgarnęło praktycznie wszystko, co do wygrania było możliwe, oprócz Klubowych Mistrzostw Świata. Już 22 września poznamy oficjalne rozstrzygnięcia.

     

  • Kaczyński nazwał dziennikarza “chamem”. Będą konsekwencje

    Kaczyński nazwał dziennikarza “chamem”. Będą konsekwencje

    Kaczyński nazwał dziennikarza “chamem”. Będą konsekwencje

    – Ja z chamami nie rozmawiam, pan jest chamem – powiedział Jarosław Kaczyński w stronę dziennikarza, próbującego zadać mu pytanie. Słowa prezesa PiS skomentował premier Donald Tusk, z kolei europoseł PO Krzysztof Brejza skierował wniosek do sejmowej komisji etyki o ukaranie polityka.

     

    “Skierowałem wniosek do komisji etyki ws. Jarosława Kaczyńskiego. Po raz kolejny używa hejterskiego języka, tym razem obraził dziennikarza Radomira Wita” – napisał w sieci Krzysztof Brejza. Dodał do niego dwustronicowy skan pisma, w który prosi szefa tego gremium o ukaranie prezesa PiS za jego środową wypowiedź, krótko po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego na prezydenta.

     

    Według europosła PO 76-letni polityk dopuścił się trzech rażących naruszeń:

     

    Brejza przekonywał we wniosku, że obrażanie przedstawicieli mediów przez osobę pełniącą mandat poselski podważa zaufanie do instytucji parlamentu i stwarza atmosferę zastraszania wobec dziennikarzy.

     

    “Jarosław Kaczyński nie po raz pierwszy w taki sposób odnosi się do dziennikarzy i oponentów politycznych, co czyni tym bardziej uzasadnionym potrzebę formalnej reakcji Komisji Etyki Poselskiej” – dodał Brejza.

     

    Europoseł PO wniósł o ukaranie prezesa PiS oraz “wyrażenie jednoznacznego stanowiska, że dla tego typu języka nie ma miejsca w debacie publicznej”.

     

    Jarosław Kaczyński vs. dziennikarz TVN24. “Pan jest chamem”

     

    Do wymiany zdań między prezesem PiS a reporterem TVN24 doszło na korytarzu sejmowym. Radomir Witt pytał Jarosława Kaczyńskiego o słowa zaprzysiężonego na prezydenta Karola Nawrockiego, który w swoim expose zapowiedział przywrócenie praworządności.

     

    – Rozumiem, że pan jest w trudnej sytuacji. Ale (Karol Nawrocki – red.) chce naprawiać zupełne zniszczenie konstytucji i praworządności przez obecny rząd – powiedział prezes PiS. Dziennikarz podkreślił w kolejnym pytaniu, że pytał o “spuściznę” rządów PiS w zakresie praworządności. – Spuścizna była praktycznie bez zarzutów – odparł.

     

    … polityk podczas udzielania wywiadu otoczony był reprezentantami prawicy. Jak relacjonowały media jedna z posłanek – Joanna Lichocka – miała głośno stwierdzić “płacą im za to przecież, ten pan (dziennikarz – red.) sporo zarabia za to”. To nie pozostało bez reakcji Radomira Witta.

     

    – Proszę nie mierzyć innych swoją miarą – odparł Witt, na co z kolei replikował Kaczyński. – Wie pan co, niech pan się wobec kobiet inaczej zachowuje – powiedział polityk. Dziennikarz próbował zadać jeszcze jedno pytanie, ale wtedy prezes PiS stwierdził, że “z chamami nie rozmawia”. – Pan jest chamem – powiedział Kaczyński, a następnie odszedł.

     

    Tusk o zachowaniu Kaczyńskiego: Nerwy są uzasadnione

    Na zachowanie prezesa PiS zareagował później Donald Tusk.

     

    – Jest zmiana warty na prawicy, jest ewidentnie nowy lider prawicy – mówił premier po orędziu nowego prezydenta Polski.

    – Nie wiem, kto z was usłyszał dzisiaj gorzkie słowa od bardzo zdenerwowanego pana Kaczyńskiego do któregoś z dziennikarzy. Chyba dowiedział się, że jest chamem. Więc wydaje mi się, że te nerwy prezesa Kaczyńskiego są uzasadnione. Nie chciałbym być dzisiaj w jego skórze – powiedział lider Platformy Obywatelskiej.