“Totalna kompromitacja” w Pentagonie. Ludzie prezydenta wyprosili polskiego attaché obrony

Wizyta delegacji Biura Bezpieczeństwa Narodowego w Waszyngtonie miała być elementem wzmacniania relacji strategicznych Polski ze Stanami Zjednoczonymi. Zamiast dyplomatycznego sukcesu zakończyła się jednak — jak nieoficjalnie mówią wojskowi rozmówcy Onetu — „totalną kompromitacją”. Powodem był bezprecedensowy incydent w Pentagonie, gdzie z rozmów wykluczono polskiego attaché obrony.

Spotkanie przygotowywane od tygodni

Do zdarzenia doszło na początku grudnia podczas oficjalnej wizyty delegacji BBN w stolicy USA. Na jej czele stał wiceszef Biura Bezpieczeństwa Narodowego gen. Andrzej Kowalski. W skład delegacji weszli również dyrektor Departamentu Zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi gen. Adam Rzeczkowski oraz doradca szefa BBN Nikodem Rachoń.

Program wizyty obejmował rozmowy z kluczowymi przedstawicielami amerykańskiej administracji, w tym spotkanie w Pentagonie. Całość od wielu tygodni przygotowywał polski attaché obrony w Waszyngtonie gen. Krzysztof Nolbert — doświadczony oficer, weteran misji w Iraku i Afganistanie, pełniący funkcję attaché od 2021 roku.

Scena, która zszokowała gospodarzy

Tuż przed wejściem na rozmowy w Pentagonie doszło do sytuacji, która — jak relacjonują źródła Onetu — wywołała konsternację nie tylko po stronie polskiej, ale również amerykańskiej. Gen. Adam Rzeczkowski miał osobiście poinformować gen. Nolberta, że nie weźmie on udziału w spotkaniu.

Attaché, który zorganizował wizytę i odpowiadał za jej przygotowanie, został de facto wyproszony. — Żadna delegacja nie wchodzi do Pentagonu bez wsparcia attaché. To on wszystko ustalił, a mimo to nie dopuszczono go do rozmów. W oczach Amerykanów wygląda to fatalnie — mówił wysoki rangą oficer związany z dyplomacją wojskową, cytowany przez Onet.

Według rozmówców portalu strona amerykańska, przywiązująca ogromną wagę do procedur i hierarchii, odebrała to jako rażące naruszenie dyplomatycznych standardów.

Wątpliwości po stronie USA

Konsekwencje tej decyzji okazały się poważniejsze, niż początkowo zakładano. Amerykanie mieli dopytywać, czy gen. Krzysztof Nolbert nadal cieszy się zaufaniem polskich władz, skoro został odsunięty od oficjalnych rozmów w Pentagonie.

W środowisku wojskowym sytuację określano wprost jako „totalną kompromitację”. W nieoficjalnych rozmowach pojawiały się również wyjątkowo ostre komentarze pod adresem delegacji BBN. — O tym, że ludzie prezydenta Nawrockiego atakują za granicą polski rząd, wiadomo od dawna. Ale co im zawiniło Wojsko Polskie? — skomentował doniesienia Onetu Jan Grabiec, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, we wpisie w serwisie X.

Spór o odpowiedzialność

Jak ustalił Onet, po powrocie delegacji do kraju gen. Adamowi Rzeczkowskiemu zwrócono uwagę na skandaliczne skutki podjętej decyzji. On sam miał jednak tłumaczyć się wytycznymi otrzymanymi od przełożonych.

Według informatorów z Pałacu Prezydenckiego to szef delegacji, gen. Andrzej Kowalski, miał odpowiadać za wykluczenie gen. Nolberta z rozmów. Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, odpowiadając na pytania Onetu, ograniczyło się do lakonicznego stwierdzenia, że skład delegacji należał wyłącznie do kompetencji BBN. Identyczną odpowiedź otrzymała również stacja TVN24.

„Granica chamstwa została przekroczona”

Sprawę skomentował publicznie minister obrony narodowej i wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz. — Chamstwem i złym działaniem jest niewpuszczenie naszego attaché w Stanach Zjednoczonych na spotkanie w Pentagonie, które sam przygotował — powiedział 17 grudnia na antenie TOK FM.

Zdaniem szefa MON zachowanie przedstawicieli Pałacu Prezydenckiego przekroczyło „granicę chamstwa”. — Wszystkie te sprawy wyjaśniłem i mam nadzieję, że podobne sytuacje więcej się nie powtórzą — dodał.

Paraliż w BBN i rosnące napięcia

Incydent w Pentagonie to jednak tylko jeden z elementów szerszego kryzysu wokół kierownictwa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Jak wynika z relacji rozmówców Onetu, narastające konflikty personalne oraz brak realnej współpracy z rządem i Ministerstwem Obrony Narodowej doprowadziły do faktycznego zablokowania prac nad nową Strategią Bezpieczeństwa Narodowego.

Wojskowi i urzędnicy nie mają wątpliwości, że wewnętrzne spory w obszarze bezpieczeństwa zaczynają realnie szkodzić interesom państwa. — Przestrzeń do kompromisu jest minimalna. To człowiek trudny, uparty, który wszędzie generował problemy. Brakuje mu elastyczności i strategicznej wiedzy niezbędnej w dyplomacji — mówi anonimowe źródło z MON, odnosząc się do gen. Adama Rzeczkowskiego.

Onet opisuje obecną sytuację w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego wprost jako „otwartą wojnę”.