Słowa komentatora o Świątek i Abramowicz wywołały oburzenie

Ćwierćfinał przykryty jednym zdaniem

Iga Świątek kontynuuje swój marsz przez US Open z taką pewnością, do jakiej przyzwyczaiła kibiców. W poniedziałkowy wieczór polska gwiazda bezlitośnie rozprawiła się z Rosjanką Jekateriną Aleksandrową, zwyciężając 6:3, 6:1 i zapewniając sobie miejsce w ćwierćfinale. Na papierze był to kolejny rutynowy triumf w jej rosnącej kolekcji sukcesów wielkoszlemowych. Jednak zamiast samego zwycięstwa, to coś zupełnie innego przykuło uwagę – niespodziewana uwaga ze strony komentatora, która wywołała oburzenie tysięcy fanów.

Turniej wchodzi w decydującą fazę

US Open wkroczył w etap, w którym każdy punkt ma ogromne znaczenie. Na placu boju pozostało tylko osiem zawodniczek: Świątek, Aryna Sabalenka, Marketa Vondrousova, Naomi Osaka, Karolina Muchova, Jessica Pegula, Barbora Krejcikova oraz Amanda Anisimova, która będzie kolejną rywalką Świątek. Każdy pojedynek może teraz napisać nową historię, zmienić układ sił i przetasować ranking.

Dla Świątek droga naprzód wygląda obiecująco, ale też niebezpiecznie. Jeśli awansuje, w półfinale może czekać ją starcie ze zwyciężczynią meczu Osaka – Muchova. Ten pojedynek już teraz zapowiada się na hit, szczególnie jeśli Polka zmierzy się z Osaką, którą od niedawna prowadzi Tomasz Wiktorowski – były trener Świątek. Historia aż prosi się o dalszy ciąg.

Punkty, presja i ranking w grze

Zwycięstwo nad Aleksandrową miało dla Świątek większe znaczenie niż tylko awans do najlepszej ósemki. Dzięki temu obroniła punkty zdobyte w ubiegłorocznej edycji turnieju, kiedy to zatrzymała się właśnie na ćwierćfinale, przegrywając z Jessicą Pegulą. Tym razem każdy kolejny krok może dać jej cenne punkty w rankingu WTA i zmniejszyć dystans do Sabalenki.

Sytuacja jest fascynująca: Sabalenka wciąż jest numerem jeden, ale w przeciwieństwie do Świątek, musi bronić dorobku z poprzedniego sezonu. Polka natomiast może tylko zyskiwać. Dodajmy do tego, że Coco Gauff – uznawana za największe zagrożenie dla Świątek – odpadła w czwartej rundzie po porażce z Osaką. Z Gauff poza turniejem, pozycja Świątek w czołówce jest zabezpieczona, co pozwala jej grać bez tak wielkiej presji, podczas gdy inne zawodniczki muszą się jej poddawać.

Rutynowy mecz – aż do tego momentu

W meczu z Aleksandrową Świątek wyglądała na nie do zatrzymania. Skupiona, konsekwentna, nie dała rywalce żadnej szansy na złapanie rytmu. Jednak w połowie pierwszego seta, przy stanie 4:3, wydarzyło się coś, co odwróciło uwagę od wydarzeń na korcie. Gdy Świątek szykowała się do serwisu, komentatorzy Eurosportu zaczęli rozmawiać o jej odporności psychicznej – czymś, co często przypisuje się wpływowi psycholog sportowej Darii Abramowicz.

I wtedy padły słowa, które zmieniły atmosferę. Wydawało się, że komentator chciał pochwalić rolę Abramowicz w drodze Świątek, ale określił ją nie tylko mianem psychologa, lecz także „życiowej partnerki” tenisistki.

Reakcja kibiców: szok, oburzenie i niedowierzanie

W ciągu kilku minut w sieci zawrzało. Fragmenty transmisji zaczęły krążyć błyskawicznie, a reakcje fanów – zwłaszcza z Polski – były jednoznaczne. Wielu oskarżało komentatora o przekroczenie granicy i ponowne podsycanie plotek oraz spekulacji, które od lat towarzyszą Świątek i Abramowicz.

„Kto wpadł na pomysł, żeby na żywo nazwać Abramowicz życiową partnerką Świątek?” – grzmiała jedna z internautek.

„Czy on jest naćpany?” – pytał inny.

I wreszcie najbardziej wymowne: „Nikt się nie przesłyszał. On naprawdę to powiedział.”

Incydent uderzył w czuły punkt, bo Abramowicz to nie tylko członek sztabu. Od lat jest stałą częścią drużyny Świątek, wspiera ją w chwilach triumfu i kryzysu. Ich więź zawodowa jest doskonale udokumentowana, ale próby przedstawiania jej jako czegoś więcej zawsze wywoływały kontrowersje.

Zwykłe przejęzyczenie czy coś więcej?

Niektórzy twierdzą, że to była zwyczajna pomyłka, niefortunne sformułowanie wypowiedziane w ferworze transmisji na żywo. Inni widzą w tym coś poważniejszego – lekkomyślną uwagę, która podsyca spekulacje i podważa profesjonalizm zarówno Świątek, jak i Abramowicz. Pewne jest jedno: komentarz sprawił, że relacja z meczu stała się tematem numer jeden, całkowicie przyćmiewając wydarzenia na korcie.

Szersza perspektywa

Cała sytuacja pokazuje, jak szybko mogą zmieniać się narracje w świecie sportu. Jedno zdanie – być może nieprzemyślane, być może celowe – wystarczyło, by rozpalić burzę. Tymczasem Świątek nadal walczy o kolejny wielkoszlemowy tytuł, ale musi robić to w cieniu medialnego zamieszania, którego sama nie wywołała.

Jej następny mecz z Amandą Anisimovą zapowiada się na niezwykle emocjonujące starcie na korcie. Poza nim jednak pozostaje pytanie: czy komentatorzy będą od teraz ostrożniejsi w słowach? A może mleko już się rozlało?