Nawrocki zaprzysiężony, a tu takie wieści ws. Dudy. Mocny cios na koniec, i to od kogo

Krótko przed zaprzysiężeniem Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uwaga opinii publicznej skupiła się na jego poprzedniku, Andrzeju Dudzie. Na godzinę przed rozpoczęciem Zgromadzenia Narodowego, na profilu w mediach społecznościowych byłego żużlowca i medalisty mistrzostw Polski pojawił się gorzki komentarz opatrzony wymowną grafiką. Wpis ten podsumowywał jedną z ostatnich i kontrowersyjnych decyzji kończącego kadencję prezydenta, która okazała się mocnym uderzeniem na zakończenie jego urzędowania.

6 sierpnia, podczas uroczystości w Sejmie i w obecności zaproszonych gości, Karol Nawrocki złożył przysięgę i tym samym oficjalnie rozpoczął pięcioletnią kadencję jako prezydent. Następnie wygłosił orędzie z sejmowej mównicy. — Te wybory z 1 czerwca były silnym głosem suwerena skierowanym do całej klasy politycznej. To wyraźny sygnał, że nie da się dalej tak rządzić i że Polska nie powinna wyglądać tak, jak wygląda dziś. To głos Polek i Polaków, że chcą, aby politycy realizowali obietnice składane w kampanii wyborczej — mówił.

— Szanowni państwo, stoję przed wami świadomy ogromu zadania i wielkiej odpowiedzialności, jaka przede mną stoi. Mam również świadomość głębokich podziałów, które dzielą polskie życie polityczne i społeczne. Deklaruję jasno: moje decyzje nie będą podyktowane tymi podziałami, ale będą podejmowane wbrew nim — dodał.

Karol Nawrocki od lat związany jest ze sportem — w młodości trenował boks, a podczas kampanii wyborczej wielokrotnie podkreślał znaczenie aktywności fizycznej w swoim życiu. Nic więc dziwnego, że w dniu jego zaprzysiężenia w Sejmie pojawili się przedstawiciele środowiska sportowego, w tym m.in. dwukrotny mistrz świata w wadze junior ciężkiej Krzysztof Głowacki oraz brązowy medalista olimpijski Wojciech Bartnik.

Tymczasem Andrzej Duda, choć zakończył już swoją prezydenturę, wciąż budzi emocje. Wszystko za sprawą jednej z jego ostatnich decyzji — skierowania do Trybunału Konstytucyjnego ustawy, która miała umożliwić dzieciom i młodzieży od 13. roku życia dostęp do pomocy psychologicznej bez zgody rodziców.

Decyzja ta spotkała się z ostrą krytyką, m.in. ze strony Roberta Wardzały — byłego żużlowca, medalisty mistrzostw Polski (srebro w 1994 roku, złoto w 2004 i 2005), a obecnie posła Koalicji Obywatelskiej. — Nie na taki koniec prezydentury czekaliśmy. Zablokowanie pomocy psychologicznej dzieciom na pożegnanie obu kadencji — skomentował na platformie społecznościowej.

Wardzała udostępnił również wpis Rzeczniczki Praw Dziecka, Moniki Horny-Cieślak. Jak podkreśliła, nad ustawą, którą prezydent odesłał do TK, pracowała przez cztery lata wraz z młodymi ludźmi. Projekt miał być — jak napisała — „szansą na życie”.

— Dziś, wspólnie z blisko 40 organizacjami młodzieżowymi, z szacunkiem, ale też ze smutkiem przyjęliśmy decyzję Pana Prezydenta o niepodpisaniu ustawy i skierowaniu jej do TK. (…) Celem ustawy było umożliwienie młodym osobom zrobienia tego pierwszego, najważniejszego kroku — zwrócenia się po pomoc. Dzięki tym zapisom tysiące nastolatków mogłoby wiedzieć, że nie są sami w swoim cierpieniu. Ustawa dawała możliwość wysłania sygnału — często cichego — że w ich życiu dzieje się coś złego. Nadal wierzymy, że troska o zdrowie psychiczne dzieci powinna łączyć, a nie dzielić. Sprawy młodzieży to nasz priorytet. Nie odpuścimy — zakończyła Horney-Cieślak.