“Coco Gauff nie mogła celowo przegrać, by wyeliminować Igę Świątek z Finałów WTA” – były trener Sereny Williams dementuje plotki
“Coco Gauff nie mogła celowo przegrać, by wyeliminować Igę Świątek z Finałów WTA” – były trener Sereny Williams dementuje plotki
Była liderka rankingu deblowego WTA, Rennae Stubbs, stanowczo odrzuciła sugestie, jakoby Coco Gauff celowo przegrała mecz z Barborą Krejcikovą, aby wyeliminować Igę Świątek z Finałów WTA 2024 w Rijadzie. Stubbs, która współpracowała z legendarną Sereną Williams, uznała te teorie za „nonsens”.
Amerykańska tenisistka, obecnie zajmująca trzecie miejsce w światowym rankingu singlowym, już przed swoim ostatnim meczem fazy grupowej zagwarantowała sobie awans do półfinału turnieju. Stało się to dzięki wcześniejszym zwycięstwom w dwóch setach nad Jessicą Pegulą i Igą Świątek.
Jednak w trzecim meczu grupowym Gauff uległa Czeszce, przegrywając 5:7, 4:6. W wyniku tego zwycięstwa Krejcikova awansowała do półfinału kosztem Świątek. Ta porażka wywołała falę spekulacji, że Gauff mogła celowo odpuścić mecz, aby uniknąć potencjalnej rywalizacji z Polką w późniejszych fazach turnieju.
Kontrowersje wokół wyniku i decyzji Coco Gauff
Gauff ma niekorzystny bilans meczów z Igą Świątek, przegrywając 11 z ich 13 spotkań. Wśród tenisowych kibiców pojawiły się sugestie, że taka sytuacja mogła być korzystna dla młodej Amerykanki. Jednak Stubbs, w swoim podcaście „Rennae Stubbs Tennis Podcast”, stanowczo zdementowała te insynuacje.
“Niektórzy zaczęli mówić: ‘Coco odpuściła mecz z Krejcikovą, żeby Iga nie awansowała do półfinałów.’ To bzdura. To nie tak działa” – powiedziała Stubbs.
Wyjaśniając swoje stanowisko, Stubbs wskazała, że przegrana Gauff z Krejcikovą oznaczała, iż Amerykanka zajęła drugie miejsce w grupie, co skierowało ją na starcie z liderką rankingu WTA, Aryną Sabalenką, w półfinale.
„Coco musiałaby pomyśleć: ‘Przegram z Krejcikovą, a potem zagram z nią ponownie, albo już pokonałam Igę i teraz, jeśli przegram z Krejcikovą, to zmierzę się z Sabalenką w półfinale. Świetnie!’. Nie, tak nikt nie myśli” – tłumaczyła Stubbs.
Argumenty przemawiające przeciwko teorii „celowej przegranej”
Stubbs wskazała, że w turniejach tenisowych zawodnicy mają dodatkową motywację do wygrywania wszystkich meczów grupowych, ponieważ każdy triumf oznacza dodatkowe premie finansowe. „Jeśli wygrasz wszystkie mecze, dostajesz dodatkowy bonus. Dlaczego Coco miałaby z tego rezygnować?”
Dodatkowo, Sabalenka, czterokrotna mistrzyni wielkoszlemowa, była w 2024 roku jedną z najlepszych zawodniczek na kortach twardych. Starcie z nią w półfinale było zdecydowanie trudniejsze niż ewentualny mecz z Krejcikovą czy Zheng Qinwen w dalszej części turnieju.
„Dlaczego miałaby celowo przegrać mecz, wiedząc, że w półfinale zmierzy się z Sabalenką, która była najlepsza na kortach twardych w tym sezonie? To nie ma sensu” – dodała Stubbs.
Stubbs odniosła się również do samego nastawienia Gauff, która zawsze dąży do zwycięstw i nigdy nie odpuszcza meczów. „Coco była wściekła, że przegrała. To nie jest osoba, która idzie na kort z myślą o przegrywaniu. Ona chce wygrywać i zdobywać jak najwięcej pieniędzy i punktów. To całkowicie niezgodne z jej charakterem.”
Finałowe starcia Gauff
Po porażce z Krejcikovą Coco Gauff zmierzyła się w półfinale z Aryną Sabalenką. Wbrew oczekiwaniom, Amerykanka wygrała ten trudny pojedynek w dwóch setach – 7:6(4), 6:3. Następnie w finale stoczyła zacięty trzysetowy bój z Chinką Zheng Qinwen, triumfując 3:6, 6:4, 7:6(2).
Stubbs zakończyła swoją wypowiedź stanowczym podkreśleniem: „Ludzie muszą przestać wymyślać takie nonsensy. Coco nie miała żadnego interesu w przegrywaniu tego meczu. Ona po prostu została pokonana przez Krejcikovą, która była w świetnej formie tego dnia.”
Mimo że teoria o celowej przegranej Gauff została obalona, sytuacja ta przypomina, jak wiele emocji i kontrowersji mogą wzbudzać wydarzenia na najwyższym poziomie tenisa. Coco Gauff, mimo młodego wieku, udowodniła, że potrafi radzić sobie z presją, odnosząc jedno z największych zwycięstww swojej dotychczasowej karierze.
