Author: Admin

Pomimo że oboje wygrali Cincinnati Open, Jannik Sinner zarobił znacznie więcej pieniędzy niż Aryna Sabalenka. Sinner otrzymał około 800 000 funtów za swoje zwycięstwo, podczas gdy Sabalenka została uhonorowana kwotą nieco poniżej 400 000 funtów.

Numer 2 w rankingu tenisistek na świecie wyraziła teraz swoje niezadowolenie z powodu różnicy w wynagrodzeniach. Sabalenka podkreśliła dysparytet zarobków między męskimi a żeńskimi zawodami i nazwała to niesprawiedliwym.

„Oczywiście mężczyźni zawsze będą fizycznie silniejsi niż kobiety, ale to nie znaczy, że nie pracujemy tak ciężko jak oni. Kobiety zasługują na równe wynagrodzenie, jakie otrzymują mężczyźni” – powiedziała Sabalenka w wywiadzie dla The Guardian.

Jej komentarze szybko zdobyły uznanie w mediach społecznościowych, gdzie jej zwolennicy poparli jej stanowisko.

„Zgadzam się. Wszyscy płacimy tę samą kwotę za bilety, więc dlaczego mężczyźni zarabiają więcej?” – napisał jeden z fanów na X. Inny fan podkreślił różnicę, nazywając to „absolutnie absurdalnym”, że zwyciężczyni turnieju kobiecego otrzymała mniej niż połowę nagrody pieniężnej zdobytej przez zwycięzcę turnieju męskiego w tym samym turnieju.

Poza Sabalenką, problemy z płacami są szersze niż tylko główne konkursy singlowe. W turnieju deblowym w Cincinnati Marcelo Arevalo i Mate Pavic wygrali około 322 000 dolarów jako mistrzowie deblowi mężczyzn. Zwyciężczynie turnieju deblowego kobiet, Asia Muhammed i Erin Routliffe, otrzymały około 154 000 dolarów za swoje zwycięstwo. Rzecznicy Cincinnati Open zostali zmuszeni do przyznania różnic w wynagrodzeniach z powodu reakcji w internecie i zadeklarowali swoje zobowiązanie do osiągnięcia równości nagród pieniężnych do 2027 roku.

„Równość wynagrodzeń jest dla nas niezwykle ważna i aktywnie pracujemy nad osiągnięciem tego celu. Ekonomiczna rzeczywistość polega na tym, że poziomy nagród pieniężnych są oparte na wysokości przychodów z transmisji, danych i sponsorów, a rynek obecnie płaci znacznie wyższą stawkę za prawa związane z męskimi wydarzeniami sportowymi niż za wydarzenia kobiet, co powoduje różnice w nagrodach pieniężnych” – brzmi oficjalne oświadczenie.

„W ramach inicjatywy Struktury Obiegu 2024 zobowiązaliśmy się, niezależnie od realiów ekonomicznych, do dokonania stopniowej inwestycji potrzebnej do osiągnięcia równości nagród pieniężnych do 2027 roku.”

Partnerka Igi Świątek na korcie deblowym opuściła boisko w trakcie wymiany podczas meczu pokazowego przed US Open.

WTA numer 1 na świecie była partnerką Sebastiana Kordy w towarzyskim meczu przeciwko włoskiej parze Matteo Berrettiniemu i Jasmine Paolini.

Jednakże w trakcie jednego z punktów Korda i Paolini mogli równie dobrze siedzieć na bocznych ławkach, ponieważ Świątek i Berrettini grali jakby to był mecz singlowy.

Oboje wymienili się długą wymianą, która trwała 18 uderzeń, a punkt ostatecznie zdobyła Świątek, gdy Berrettini miał trudności z przyjęciem potężnego forehandu swojej polskiej przeciwniczki.

Ale zanim punkt został rozegrany, Świątek była jedyną osobą na swojej stronie kortu, podczas gdy Amerykanin Korda żartobliwie zszedł z boiska.

Chociaż było to w żartach, ruch ten sugerował, że Świątek nie potrzebowała jego pomocy i była w pełni zdolna do gry samodzielnie.

Korda szybko pogratulował swojej partnerce, serwując jej gigantyczne “high five”.

Niestety dla Świątek i Kordy, przegrali oni mecz pokazowy, a Berrettini i niedawna złota medalistka olimpijska Paolini wyszli na prowadzenie.

Było to częścią wydarzenia rozgrzewkowego na stadionie Arthur Ashe przed tegorocznym US Open.

W rozmowie z Sky Sports na temat zeszłotygodniowego turnieju w Cincinnati, powiedziała: „Cóż, co mogę powiedzieć? Byłam swego rodzaju rzecznikiem, mówiąc, że nie powinniśmy, nie wiem, pchać się do tego, aby grać więcej.

„Oczywiście, to nie jest nasza decyzja, ale z pewnością uważam, że mamy zbyt wiele turniejów w sezonie. To nie skończy się dobrze i sprawia, że tenis staje się mniej przyjemny dla nas, powiedzmy.”

23-latka kontynuowała: „Oczywiście uwielbiam grać we wszystkich tych miejscach, ale jest to dość wyczerpujące i myślę, że większość zawodniczek WTA powiedziałaby to samo. Zwłaszcza gdy grasz na wysokim poziomie i dochodzisz daleko w każdym turnieju.

„Więc nie sądzę, żeby tak to powinno wyglądać, ponieważ zasługujemy na trochę więcej odpoczynku. Oczywiście może niektórzy będą mnie za to nienawidzić.”

Pięciokrotna mistrzyni wielkoszlemowa stara się o drugie zwycięstwo na US Open, mając na koncie tytuł zdobyty po raz pierwszy i jedyny w 2022 roku.

**Iga Świątek Trollowana Online przez Fana: Przyjrzyjmy się Incydentowi**

W zaskakującym obrocie wydarzeń, światowej sławy tenisistka Iga Świątek znalazła się ostatnio w centrum internetowego trollingu. Znana ze swojej dominacji na korcie i opanowanego zachowania, Świątek została poddana nieoczekiwanej i nietypowej demonstracji internetowego drwiny ze strony jednego ze swoich fanów.

Incydent rozpoczął się, gdy fan, którego tożsamość pozostaje nieujawniona, opublikował serię komentarzy na platformach społecznościowych. Komentarze te miały rzekomo charakter żartobliwy, ale szybko przerodziły się w trolling. Komentarze fana obejmowały przesadną pochwałę, sarkastyczne złośliwości oraz szyderstwa na temat występów Świątek, tworząc mylący mix podziwu i kpiny.

Choć trolling nie jest rzadkością w erze cyfrowej, zwłaszcza w przypadku osób publicznych, ten konkretny incydent zyskał dużą uwagę ze względu na reputację Świątek jako osoby utrzymującej pozytywną obecność w internecie. Działania fana zostały przez wielu postrzegane jako próba połączenia podziwu z ironią, co zacierało granice między prawdziwym wsparciem a drwiną.

Świątek, znana ze swojego wdzięku zarówno na korcie, jak i poza nim, zdecydowała się odpowiedzieć na sytuację z charakterystyczną dla siebie klasą. Krótko odniosła się do komentarzy, ale postanowiła nie angażować się w bezpośrednią konfrontację. Zamiast tego skupiła się na kontynuowaniu swoich zawodowych zobowiązań i utrzymywaniu pozytywnych relacji z szerszą bazą fanów.

Incydent ten wywołał szerszą dyskusję na temat granic interakcji fanów oraz odpowiedzialności zarówno celebrytów, jak i ich zwolenników w internecie. Podkreśla znaczenie zachowania szacunku i rozumienia cienkiej granicy między żartobliwym droczeniem się a pełnym drwiną trollingiem.

Gdy sprawa się uspokaja, sposób, w jaki Świątek poradziła sobie z sytuacją, został pochwalony przez wielu za dojrzałość i powściągliwość. Teraz uwaga znów skupia się na jej imponującej karierze, a fani i analitycy nadal śledzą jej drogę z podziwem i szacunkiem.

W ostatnich miesiącach głośniej na temat harmonogramu turniejów tenisowych mówiła zawodniczka nr 1 na świecie w rankingu WTA, Iga Świątek.

Polska tenisistka wielokrotnie poruszała ten temat, ostrzegając WTA, że sytuacja nie skończy się dobrze, jeśli będą się upierać przy utrzymaniu obecnego harmonogramu. W ostatnich latach stało się trendem, aby turnieje ATP i WTA 1000 wydłużały się do dwóch tygodni zamiast jednego, co jeszcze bardziej zatyka kalendarz.

Jessica Pegula niedawno miała okazję poczuć, jak to jest osiągnąć finały z rzędu w turniejach WTA 1000, gdy grała w finale Canadian Open w Toronto i w finale Cincinnati Open. Te dwa turnieje wciąż są jednodniowe, ale od 2025 roku mają stać się dwutygodniowe, a po dotarciu do obu finałów w tym roku, amerykańska zawodniczka naturalnie została zapytana o nadchodzącą zmianę.

Pegula, jak większość jej kolegów i koleżanek z trasy ATP i WTA, nie jest zwolenniczką dwutygodniowych turniejów WTA 1000.

„Nie jestem szalona na punkcie turniejów dwutygodniowych.”

30-letnia zawodniczka dostrzega również pozytywne strony dwutygodniowych turniejów. Jeśli deszcz opóźnia grę, jak miało to miejsce w Cincinnati, zawodnicy mają więcej czasu na dokończenie swoich meczów, bez zbytniego ścisku w harmonogramie.

Jednakże to zdarza się bardzo rzadko, więc zazwyczaj zalety jednodniowych turniejów przewyższają ich wady.

„Oczywiście, gdy pogoda jest zła i czas gry jest skondensowany, jest to straszne i życzysz sobie więcej czasu. Inaczej zastanawiasz się: ‘Dlaczego to trwa dwa tygodnie? Może być tak lub inaczej, nie wiem, co jest lepsze.’”

Jako córka miliardera i właścicielka wielu klubów sportowych, Terry Pegula rozumie biznesową stronę sportu. Wie, że wraz z rosnącymi pieniędzmi w sporcie i jego rozwojem, turnieje również się wydłużają, ale nadal, mieć dwa turnieje dwutygodniowe z rzędu, a następnie US Open, które jest również dwutygodniowym wydarzeniem i wielkim szlemem, jest dalekie od ideału według amerykańskiej zawodniczki.

„Myślę, że nadal będziemy widzieć, jak turnieje rosną i oferują więcej pieniędzy. Ale dwa długie turnieje z rzędu, a potem US Open, to nie jest idealne.”

W tym roku jednak Pegula miała okazję po raz ostatni doświadczyć jednodniowych turniejów i miała świetną passę, którą spróbuje przenieść na US Open, gdzie będzie jednym z głównych faworytów.

Oczywiście, nie zdecydowała się na występ w tygodniu przed ostatnim wielkim szlemem sezonu, wykorzystując ten czas na odpoczynek i świeże przybycie do Nowego Jorku na US Open, gdzie wejdzie jako szósty rozstawiony zawodnik, co oznacza, że może zmierzyć się z wyżej rozstawionymi rywalami już w ćwierćfinałach turnieju.

Karolína Plíšková niedawno omówiła, dlaczego Iga Świątek jest dla niej trudniejszym przeciwnikiem niż Serena Williams i Maria Sharapova. Plíšková, która rozpoczęła karierę zawodową w 2009 roku, zmierzyła się z obiema legendarnymi zawodniczkami przed ich emeryturami oraz z Świątek na trasie WTA.

Serena Williams zakończyła karierę w 2022 roku, a Maria Sharapova odeszła od tenisowego rynsztunku w 2020 roku, pozostawiając po sobie znakomite kariery. W niedawnym wywiadzie dla Tennis Gazette Plíšková wspomniała o swoich doświadczeniach w grze przeciwko Williams, zauważając, że mistrzyni 23 tytułów Wielkiego Szlema miała trudności w starciach z szybkimi zawodniczkami i tymi z mocnymi serwisami.

„Serena nie lubiła zawodniczek, które grały szybko i dobrze serwowały, więc czułam, że miała trochę problemów z moją grą. Nawet w meczach, które przegrałam z nią, czułam, że było wyrównanie, wiesz, nigdy nie czułam się winna, jak to miało miejsce u niektórych zawodniczek. Kiedy oczywiście wygrałam z nią, zawsze miałam wiarę, że mogę ją pokonać” – powiedziała Plíšková.

Czeska gwiazda dodała również, że gra przeciwko Igie Świątek jest bardziej wymagająca, ponieważ Polka rzadko oddaje łatwe punkty lub popełnia błędy własne i jest bardzo zdyscyplinowana w swojej grze. W przeciwieństwie do bardziej agresywnych stylów gry, Plíšková uważa, że Serena Williams i Maria Sharapova były bardziej skłonne do popełniania błędów i oferowania przeciwnikom łatwiejszych okazji do zdobywania punktów.

„Gra przeciwko Iga Świątek jest dużo trudniejsza, ponieważ ona niczego ci nie daje. Serena w końcu grała bardziej agresywnie, podobnie jak Maria Sharapova, z którą grałam. Ale przynajmniej dawały ci lekkie punkty lub popełniały jakieś błędy. Czuję, że Iga Świątek nie jest aż tak agresywna, ale naprawdę nic ci nie daje i nawet nie ma jednego złego momentu, w którym miałaby jedną złą grę, przynajmniej w meczach, w których grałam przeciwko niej” – powiedziała Karolína Plíšková.

Karolína Plíšková zmierzyła się z Sereną Williams cztery razy, a z Marią Sharapową dwukrotnie przed ich emeryturami. Williams pokonała Plíškovą w ich pierwszym spotkaniu podczas drugiej rundy Bank of the West Classic w 2014 roku. Plíšková wzięła rewanż w półfinale US Open 2016. Ponownie zmierzyły się na tym samym turnieju dwa lata później, gdzie Williams wyszła zwycięsko. Ich ostatnie spotkanie miało miejsce na Australian Open, gdzie Williams wygrała ćwierćfinałowy mecz.

Karolína Plíšková przegrała oba mecze z Marią Sharapową. Rosjanka wygrała w Pucharze Billie Jean King w 2015 roku oraz w trzeciej rundzie French Open w 2018 roku.

Plíšková i liderka rankingu WTA, Iga Świątek, zmierzyły się ze sobą trzy razy, a Świątek wygrała wszystkie ich starcia. Ich pierwsze spotkanie miało miejsce w finale Italian Open 2021, gdzie Świątek rozegrała mecz bez straty seta. Kolejne pojedynki miały miejsce w ćwierćfinale Stuttgart Open 2023 i w drugiej rundzie National Bank Open 2023.