Author: Admin

“Dość z tymi bzdurami” – była trenerka Sereny Williams stanowczo odpiera zarzuty o celowe “odpuszczenie” meczu przez Coco Gauff, aby wyeliminować Igę Świątek z WTA Finals

 

Była trenerka Sereny Williams, Rennae Stubbs, kategorycznie odrzuciła zarzuty, jakoby Coco Gauff celowo przegrała mecz, aby wyeliminować Igę Świątek z WTA Finals 2024. Stubbs szczegółowo wyjaśniła, dlaczego oskarżenia o rzekome “tanking” w wykonaniu Gauff w starciu z Barborą Krejcikovą są bezpodstawne.

 

Iga Świątek nie zdołała obronić tytułu mistrzyni WTA Finals, nie awansując do półfinałów, podczas gdy Coco Gauff zdobyła swoje pierwsze mistrzostwo w turnieju kończącym sezon. Amerykanka zaprezentowała wyśmienitą formę w Rijadzie, pokonując między innymi Jessicę Pegulę oraz Igę Świątek, co zapewniło jej awans do najlepszej czwórki turnieju.

 

Chociaż Iga Świątek odniosła zwycięstwa nad Barborą Krejcikovą oraz Darią Kasatkiną w fazie grupowej, jej awans do półfinału zależał od wyniku ostatniego meczu rundy grupowej, w którym Coco Gauff zmierzyła się z Krejcikovą. Niestety dla Świątek, Amerykanka przegrała to spotkanie 5-7, 4-6, co przekreśliło szanse Polki na awans.

 

Porażka Coco Gauff wzbudziła kontrowersje wśród fanów, którzy zaczęli oskarżać trzecią rakietę świata o celowe “odpuszczenie” meczu, aby uniemożliwić Świątek awans do półfinałów. Rennae Stubbs szybko jednak odrzuciła te zarzuty, uznając je za absurdalne i argumentując, że Amerykanka nie miałaby żadnego interesu w takim działaniu.

 

W najnowszym odcinku swojego podcastu “Rennae Stubbs Tennis Podcast”, Australijka wyjaśniła, że Coco Gauff miała więcej do zyskania, kontynuując zwycięską passę w turnieju. Wygranie wszystkich meczów zapewniłoby jej dodatkowy bonus finansowy, oprócz rekordowej nagrody pieniężnej w wysokości 4,8 miliona dolarów.

 

“Ktoś napisał, że ‘Coco celowo przegrała z Krejcikovą, żeby Iga nie mogła awansować do półfinału’. Nie, to nie tak działa,” powiedziała Stubbs. “Przede wszystkim, Coco myślała: ‘Zamierzam przegrać z Krejcikovą, żeby mieć szansę zagrać z nią ponownie, albo już pokonałam Igę i teraz, jeśli przegram z Krejcikovą, to będę musiała grać z Sabalenką w półfinale. Tak, świetny plan!’”.

 

“Nie ma mowy, żeby to było to, co siedziało w jej głowie. Ona myślała: ‘Chcę wygrać jeszcze raz, chcę włożyć więcej pieniędzy do swojej kieszeni.’ Bo gdyby wygrała wszystkie mecze, otrzymałaby dodatkowy bonus,” dodała Stubbs.

 

Australijka podkreśliła, że zarzuty są bezpodstawne i określiła je mianem “bzdur”. Wyjaśniła, że Gauff nie chciałaby wchodzić do półfinałów po porażce, szczególnie mając na uwadze konieczność zmierzenia się z Aryną Sabalenką, która była najlepszą zawodniczką na kortach twardych w tym sezonie. Stubbs zwróciła również uwagę na wyraźne rozczarowanie Gauff po przegranej z Krejcikovą.

 

“Obiektywnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że granie przeciwko Qinwen Chen w półfinale było łatwiejsze niż granie przeciwko Sabalenkę. Dlaczego miałaby chcieć grać z Sabalenką?” zauważyła Stubbs.

 

“Jeśli ktoś sugeruje, że Coco weszła na kort z zamiarem: ‘Wyeliminuję Igę Świątek,’ to są to kompletne bzdury. Nie ma mowy, żeby ktoś chciał przegrać mecz przed półfinałami, mając na uwadze grę przeciwko najlepszej zawodniczce na kortach twardych w tym sezonie, Sabalenkę. Więc przestańcie z tymi bzdurami. To się po prostu nie wydarzyło. Coco przegrała i była wściekła z tego powodu,” podsumowała Australijka.

 

Coco Gauff broniona po oskarżeniach o celowe przegranie meczu, aby wyeliminować Igę Świątek

 

Gdyby Coco Gauff pokonała Barborę Krejcikovą w meczu grupowym podczas Finałów WTA, Iga Świątek również awansowałaby do półfinałów. Jednak niektórzy fani zarzucili młodej Amerykance, że celowo przegrała, aby uniemożliwić Polce dalszą grę w turnieju.

 

Finały WTA słyną z nieco skomplikowanych zasad rozgrywek w formacie round-robin. Osiem najlepszych zawodniczek sezonu dzielonych jest na dwie grupy, a dwie najlepsze zawodniczki z każdej grupy awansują do półfinałów. W tym roku w Orange Group sytuacja była wyjątkowo zawiła.

 

Gauff już wcześniej zapewniła sobie miejsce w półfinale, pokonując Igę Świątek w swoim drugim meczu turniejowym. Dzięki temu miała bilans 2-0, podczas gdy Świątek 1-1. Tym samym pozostało jedno wolne miejsce w grupie Orange.

 

Sytuacja dodatkowo się skomplikowała, gdy Jessica Pegula wycofała się z turnieju, a jej miejsce zajęła Daria Kasatkina. To oznaczało, że wynik meczu Świątek z Kasatkiną nie miał znaczenia – Polka mogła awansować do półfinału tylko w przypadku wygranej Gauff z Krejcikovą. W przeciwnym razie Świątek odpadała z turnieju.

 

Ostatecznie Gauff przegrała z Krejcikovą 5:7, 4:6, co oznaczało, że Świątek nie mogła awansować dalej i zakończyła swój udział na fazie grupowej. Gauff natomiast kontynuowała swój triumfalny marsz, wygrywając turniej – w półfinale pokonała liderkę rankingu Arynę Sabalenkę, a w finale mistrzynię olimpijską Qinwen Zheng.

 

Jednak część fanów oskarżyła Amerykankę o celowe przegranie meczu z Krejcikovą, sugerując, że chciała w ten sposób wyeliminować Świątek z turnieju.

 

Rennae Stubbs broni Gauff

 

Rennae Stubbs, była liderka światowego rankingu deblowego, zdecydowanie odrzuciła te oskarżenia. W swoim podcaście stanowczo broniła Gauff. „Ktoś napisał, że Coco celowo przegrała mecz z Krejcikovą, aby Iga nie mogła awansować do półfinału. To kompletny nonsens” – powiedziała Stubbs.

 

Stubbs wyjaśniła, że Gauff nie miała żadnego interesu w celowym przegraniu meczu. „Po pierwsze, Coco musiałaby pomyśleć: ‘Przegram z Krejcikovą, aby później ewentualnie znów się z nią zmierzyć, albo już pokonałam Igę, więc lepiej, żebym teraz przegrała, by zagrać z Sabalenką w półfinale’. To nie ma sensu!” – skomentowała Stubbs ironicznie.

 

Była trenerka Sereny Williams podkreśliła również, że przegranie meczu oznaczało dla Gauff stratę cennych punktów rankingowych oraz nagrody pieniężnej. „Nie ma mowy, żeby o to chodziło. Coco myśli raczej: ‘Chcę wygrać, chcę więcej pieniędzy na swoim koncie’. Gdyby zakończyła fazę grupową bez porażki, zarobiłaby dodatkowy bonus.”

 

Stubbs przypomniała także, że przegranie meczu z Krejcikovą zmusiło Gauff do zmierzenia się z Sabalenką w półfinale – zawodniczką uznawaną za najlepszą na kortach twardych w tym roku. „Nie ma szans, żeby ktoś celowo chciał grać przeciwko liderce rankingu WTA tak wcześnie. To absurdalne. Coco przegrała mecz i była zła z tego powodu, ale nie było w tym żadnego podstępu” – dodała Stubbs.

 

Gauff wygrywa, ale traci bonus

 

Chociaż Gauff wygrała cały turniej, zgarniając nagrodę w wysokości 3,7 miliona funtów, mogła zarobić jeszcze więcej, gdyby zakończyła fazę grupową bez porażki. Jej ewentualny bonus wynosiłby aż 4 miliony funtów.

 

„To nie było celowe” – podsumowała Stubbs. „Coco walczyła o wygraną, ale tego dnia po prostu nie była lepsza. Przestańcie doszukiwać się teorii spiskowych.”

 

“Coco Gauff nie mogła celowo przegrać, by wyeliminować Igę Świątek z Finałów WTA” – były trener Sereny Williams dementuje plotki

 

Była liderka rankingu deblowego WTA, Rennae Stubbs, stanowczo odrzuciła sugestie, jakoby Coco Gauff celowo przegrała mecz z Barborą Krejcikovą, aby wyeliminować Igę Świątek z Finałów WTA 2024 w Rijadzie. Stubbs, która współpracowała z legendarną Sereną Williams, uznała te teorie za „nonsens”.

 

Amerykańska tenisistka, obecnie zajmująca trzecie miejsce w światowym rankingu singlowym, już przed swoim ostatnim meczem fazy grupowej zagwarantowała sobie awans do półfinału turnieju. Stało się to dzięki wcześniejszym zwycięstwom w dwóch setach nad Jessicą Pegulą i Igą Świątek.

 

Jednak w trzecim meczu grupowym Gauff uległa Czeszce, przegrywając 5:7, 4:6. W wyniku tego zwycięstwa Krejcikova awansowała do półfinału kosztem Świątek. Ta porażka wywołała falę spekulacji, że Gauff mogła celowo odpuścić mecz, aby uniknąć potencjalnej rywalizacji z Polką w późniejszych fazach turnieju.

 

Kontrowersje wokół wyniku i decyzji Coco Gauff

 

Gauff ma niekorzystny bilans meczów z Igą Świątek, przegrywając 11 z ich 13 spotkań. Wśród tenisowych kibiców pojawiły się sugestie, że taka sytuacja mogła być korzystna dla młodej Amerykanki. Jednak Stubbs, w swoim podcaście „Rennae Stubbs Tennis Podcast”, stanowczo zdementowała te insynuacje.

 

“Niektórzy zaczęli mówić: ‘Coco odpuściła mecz z Krejcikovą, żeby Iga nie awansowała do półfinałów.’ To bzdura. To nie tak działa” – powiedziała Stubbs.

 

Wyjaśniając swoje stanowisko, Stubbs wskazała, że przegrana Gauff z Krejcikovą oznaczała, iż Amerykanka zajęła drugie miejsce w grupie, co skierowało ją na starcie z liderką rankingu WTA, Aryną Sabalenką, w półfinale.

 

„Coco musiałaby pomyśleć: ‘Przegram z Krejcikovą, a potem zagram z nią ponownie, albo już pokonałam Igę i teraz, jeśli przegram z Krejcikovą, to zmierzę się z Sabalenką w półfinale. Świetnie!’. Nie, tak nikt nie myśli” – tłumaczyła Stubbs.

 

Argumenty przemawiające przeciwko teorii „celowej przegranej”

 

Stubbs wskazała, że w turniejach tenisowych zawodnicy mają dodatkową motywację do wygrywania wszystkich meczów grupowych, ponieważ każdy triumf oznacza dodatkowe premie finansowe. „Jeśli wygrasz wszystkie mecze, dostajesz dodatkowy bonus. Dlaczego Coco miałaby z tego rezygnować?”

 

Dodatkowo, Sabalenka, czterokrotna mistrzyni wielkoszlemowa, była w 2024 roku jedną z najlepszych zawodniczek na kortach twardych. Starcie z nią w półfinale było zdecydowanie trudniejsze niż ewentualny mecz z Krejcikovą czy Zheng Qinwen w dalszej części turnieju.

 

„Dlaczego miałaby celowo przegrać mecz, wiedząc, że w półfinale zmierzy się z Sabalenką, która była najlepsza na kortach twardych w tym sezonie? To nie ma sensu” – dodała Stubbs.

 

Stubbs odniosła się również do samego nastawienia Gauff, która zawsze dąży do zwycięstw i nigdy nie odpuszcza meczów. „Coco była wściekła, że przegrała. To nie jest osoba, która idzie na kort z myślą o przegrywaniu. Ona chce wygrywać i zdobywać jak najwięcej pieniędzy i punktów. To całkowicie niezgodne z jej charakterem.”

 

Finałowe starcia Gauff

 

Po porażce z Krejcikovą Coco Gauff zmierzyła się w półfinale z Aryną Sabalenką. Wbrew oczekiwaniom, Amerykanka wygrała ten trudny pojedynek w dwóch setach – 7:6(4), 6:3. Następnie w finale stoczyła zacięty trzysetowy bój z Chinką Zheng Qinwen, triumfując 3:6, 6:4, 7:6(2).

 

Stubbs zakończyła swoją wypowiedź stanowczym podkreśleniem: „Ludzie muszą przestać wymyślać takie nonsensy. Coco nie miała żadnego interesu w przegrywaniu tego meczu. Ona po prostu została pokonana przez Krejcikovą, która była w świetnej formie tego dnia.”

 

Mimo że teoria o celowej przegranej Gauff została obalona, sytuacja ta przypomina, jak wiele emocji i kontrowersji mogą wzbudzać wydarzenia na najwyższym poziomie tenisa. Coco Gauff, mimo młodego wieku, udowodniła, że potrafi radzić sobie z presją, odnosząc jedno z największych zwycięstww swojej dotychczasowej karierze.

 

Tygodniowy przegląd kontrowersji tenisowych: Komentarze Hingis, odpowiedź Patricka McEnroe i reakcja Krejcikovej na komentarze o wyglądzie

 

Ostatni tydzień w świecie tenisa obfitował w liczne kontrowersje, które wywołały burzliwe dyskusje wśród fanów i ekspertów. Szwajcarska ikona tenisa, Martina Hingis, znalazła się w ogniu krytyki za swoje komentarze podczas meczu Igi Świątek w finałach WTA. Tymczasem Patrick McEnroe odpowiedział na zarzuty o życie w cieniu swojego słynnego brata Johna McEnroe. Z kolei Barbora Krejčíková zdecydowanie zareagowała na “nieprofesjonalne” komentarze dotyczące jej wyglądu, a Daria Kasatkina skrytykowała kontrowersyjne przepisy, które dały Krejčíkovej prawo do udziału w finałach WTA.

 

Do tego dochodzą również emocje związane z krytyką Stanislasa Wawrinki wobec Stefanosa Tsitsipasa za jego uwagi dotyczące dwutygodniowego formatu turniejów Masters. Oto szczegółowy przegląd największych kontrowersji ostatnich dni w świecie tenisa:

 

 

—

 

Martina Hingis pod ostrzałem za komentarze podczas meczu Igi Świątek

 

Martina Hingis, była liderka światowego rankingu WTA, zmierzyła się z krytyką za swoje zachowanie podczas komentowania finałowego meczu fazy grupowej Igi Świątek z Darią Kasatkiną na finałach WTA 2024.

 

Podczas gdy Świątek w imponującym stylu wygrała spotkanie 6-1, 6-0, wielu fanów wyraziło swoje niezadowolenie z powodu rozmów prowadzonych w trakcie transmisji na Tennis Channel+. Komentatorzy, zamiast skupić się na analizie gry, wdali się w dyskusję, którą widzowie uznali za nieproduktywną.

 

Na platformie X (dawniej Twitter) jeden z fanów napisał:

“Najbardziej irytującą rzeczą w sporcie jest, gdy specjalny gość w kabinie komentatorskiej całkowicie ignoruje grę, aby przeprowadzić wywiad. WTA ma naprawdę zły nawyk robienia tego podczas finałów WTA, co jest szczególnie rażące, ponieważ to ich najważniejsze wydarzenie.”

 

Inny widz dodał:

“Czy istnieje mniej produktywna rozmowa niż sugerowanie, że Iga powinna grać pełnoetatowo w deblu, bo tak to wyglądało w czasach Martiny Hingis?”

 

Chociaż Świątek odniosła dwa zwycięstwa w fazie grupowej, podobnie jak Barbora Krejčíková i Coco Gauff, to ostatecznie nie zakwalifikowała się do półfinałów z powodu najniższego procentu wygranych setów.

 

 

—

 

Patrick McEnroe odpowiada na zarzuty o życie w cieniu Johna McEnroe

 

Patrick McEnroe, były tenisista i komentator sportowy, znalazł się w centrum internetowej debaty po tym, jak jeden z użytkowników X oskarżył go o wykorzystywanie sławy swojego brata Johna McEnroe, legendy tenisa, aby utrzymać swoją karierę.

 

Dyskusja rozpoczęła się, gdy Patrick podzielił się swoimi typami na mecze NFL. Jeden z obserwatorów, były zawodowy tenisista, napisał (w usuniętym już tweecie), że Patrick “zawdzięcza wszystko sławie swojego brata”.

 

McEnroe odpowiedział z wyczuwalnym sarkazmem:

“Wow, takie miłe komentarze od kolegi z branży tenisowej. Wszystkiego najlepszego, przyjacielu.”

 

Odpowiedź Patricka spotkała się z różnymi reakcjami. Jedni chwalili jego opanowanie, inni podkreślali, że dyskusja na temat relacji między braćmi McEnroe od dawna wzbudza kontrowersje.

 

 

—

 

Barbora Krejčíková ostro o komentarzach dotyczących jej wyglądu

 

Barbora Krejčíková, jedna z czołowych tenisistek świata, zdecydowanie potępiła nieprofesjonalne komentarze dziennikarza sportowego Jona Wertheima, który podczas transmisji na Tennis Channel skomentował jej wygląd w sposób, który wywołał oburzenie.

 

Wertheim powiedział:

“Co myślisz? Barbora Krejčíková. Spójrz na czoło, kiedy Krejčíková i Zheng wchodzą na kort. Osiem czoło.”

 

Komentarz ten spotkał się z falą krytyki na mediach społecznościowych. Krejčíková, zamiast milczeć, zabrała głos na platformie X, wzywając do większego szacunku i profesjonalizmu w mediach sportowych.

 

“Możecie słyszeć ostatnie komentarze w Tennis Channel podczas relacji z finałów WTA, które skupiały się na moim wyglądzie zamiast na mojej grze. Jako zawodniczka, która poświęciła swoje życie temu sportowi, czuję się rozczarowana, że takie komentarze wciąż mają miejsce w dzisiejszym świecie,” napisała.

 

Dodała również:

“Nie jest to pierwszy raz, gdy coś takiego dzieje się w świecie sportu. Wiele razy wybierałam milczenie, ale uważam, że nadszedł czas, aby mówić otwarcie o potrzebie szacunku i profesjonalizmu w mediach sportowych.”

“Szokujące wyznanie Igi Świątek: Zaskakujące słowa o byłym trenerze Tomaszu Wiktorowskim – Nie uwierzysz w szczegóły!”

 

W nieoczekiwanym wyznaniu, które wywołało poruszenie w świecie tenisa, Iga Świątek, wschodząca gwiazda z Polski i jedna z czołowych zawodniczek WTA, wystąpiła z sensacyjnym ogłoszeniem dotyczącym jej byłego trenera, Tomasza Wiktorowskiego. Kibice i analitycy są oszołomieni, gdy na jaw wychodzą szczegóły jej doświadczeń z Wiktorowskim, trenerem powszechnie szanowanym w społeczności tenisowej i uznawanym za kluczowego w kształtowaniu kariery Świątek. Jednak według jej ostatniego wyznania, ich historia mogła być znacznie bardziej skomplikowana – a dla Świątek nawet niepokojąca.

 

Od rozstania z Wiktorowskim Świątek zachowała swoją charakterystyczną opanowanie, koncentrując się na meczach i publicznie wypowiadając się o swoim byłym trenerze w pozytywnym tonie. Jednak to ostatnie ogłoszenie ujawnia stronę ich współpracy, której nikt się nie spodziewał, sugerując, że partnerstwo mogło mieć ciemniejszą stronę. Dla tych, którzy obserwowali jej meteoryczny wzrost, jej słowa rzucają nowe światło na drogę młodej gwiazdy i poświęcenia, jakie musiała ponieść w nieustannej pogoni za doskonałością.

 

W oświadczeniu, które natychmiast rozprzestrzeniło się w sieci, Świątek nie wahała się mówić o emocjonalnym obciążeniu, jakie odczuwała podczas pracy z Wiktorowskim. Według niej to, co wielu uznawało za harmonijną relację trener-zawodniczka, w rzeczywistości było trudnym i momentami psychicznie wyczerpującym partnerstwem. Choć doceniała wiedzę techniczną Wiktorowskiego i jego zaangażowanie w jej rozwój, zasugerowała, że czuła nieustanną presję, by spełniać jego oczekiwania, co – jak teraz przyznaje – bywało przytłaczające.

 

Obserwatorzy mogą przypomnieć sobie momenty, w których Świątek publicznie zmagała się na korcie: chwile, gdy jej zwykła chłodna postawa wydawała się załamywać, chwile, gdy wyglądała na wyjątkowo spiętą. Jej ostatnie słowa sugerują, że te incydenty mogły być objawami głębszej wewnętrznej walki, wywołanej presją wynikającą z intensywnego środowiska treningowego.

 

Według źródeł bliskich Świątek, napięcie w relacji wykraczało poza techniczne nieporozumienia na treningu. Jej komentarze wskazują, że styl trenerski Wiktorowskiego mógł być wymagający, czasem popychając ją do psychicznych granic. Dla młodej zawodniczki, już obciążonej ciężarem narodowych oczekiwań i presją rywalizacji na międzynarodowej scenie, ta dodatkowa warstwa stresu bywała często ponad jej siły.

 

Pewne zdarzenie, które ujawniła, stało się dla niej punktem zwrotnym. W poruszającym wyznaniu Świątek opowiedziała o specyficznym przygotowaniu do meczu, gdzie poczuła, że nie jest w stanie sprostać standardom wyznaczonym przez trenera. Opisała uczucie przytłoczenia do tego stopnia, że zaczęła zastanawiać się nad swoją dalszą drogą w sporcie – wyznanie to, z perspektywy czasu, pokazuje, ile była gotowa znieść dla swojej kariery. Dla fanów słowa Świątek rysują nowy obraz jej drogi: pełnej nie tylko zwycięstw i tytułów, ale też osobistej wytrzymałości i wewnętrznych zmagań.

 

To wyznanie może również wyjaśnić, dlaczego Świątek ostatecznie podjęła odważną decyzję o rozstaniu z Wiktorowskim. Wielu kibiców zakładało, że rozstanie przebiegło w przyjaznych warunkach, być może jako naturalny krok dla zawodniczki poszukującej świeżych perspektyw. Jednak słowa Świątek sugerują, że rozstanie było kluczowym krokiem dla jej zdrowia psychicznego i osobistego rozwoju. W dyscyplinie wymagającej nie tylko doskonałości fizycznej, ale i psychicznej odporności, oczywiste jest, że walczyła nie tylko z przeciwnikami na korcie.

 

Gdy wieść o jej oświadczeniu wciąż obiega świat tenisa, kibice i analitycy zaczynają się zastanawiać: jak bardzo ta ukryta walka wpłynęła na jej wyniki? Jak mogłaby się potoczyć jej kariera pod okiem innego trenera? Dla Świątek, która często była symbolem pozytywnego nastawienia i skupienia, to wyznanie dodaje nową, złożoną warstwę do jej publicznego wizerunku – przypomnienie o niewidocznych zmaganiach, z jakimi często borykają się wybitni sportowcy.

 

Oświadczenie Świątek jest potężnym przesłaniem o zdrowiu psychicznym w sporcie, podkreślającym znaczenie wspierającego i zrozumiałego środowiska trenerskiego. Jej odwaga, by mówić otwarcie, już zyskała szerokie uznanie, a wielu chwali ją za priorytetowe podejście do swojego dobrostanu. Idąc dalej z nowym zespołem trenerskim, kibice mogą mieć tylko nadzieję, że jej ostatnie doświadczenia będą dla niej lekcją – nie tylko dla niej, ale też dla młodych sportowców na całym świecie, którzy mierzą się z trudnymi wymaganiami zawodowego sportu.

 

W nadchodzących dniach fani tenisa z pewnością będą analizować oświadczenie Świątek, spoglądając na jej wcześniejsze mecze z nowej perspektywy i spekulując, co to wyznanie oznacza dla jej przyszłości. Jednak dla Świątek liczy się teraz to, co przed nią. Z nowym poczuciem celu i niezłomnym duchem wydaje się zdeterminowana, by udowodnić, że nie tylko przetrwała te presje, ale i potrafi rozkwitnąć, pokonując je.

 

“W Obiektywie: Iga Świątek na zwiedzaniu Rijadu po rozczarowującym WTA Finals – z trenerem Wimem Fissette i psychologiem Darią Abramowicz u boku”

Polska tenisistka Iga Świątek została niedawno zauważona w Rijadzie, gdzie spędzała czas ze swoim zespołem, zaledwie kilka dni po przedwczesnym odpadnięciu z finałowego turnieju WTA Finals 2024. Mimo że wchodziła do turnieju jako obrończyni tytułu i wygrała dwa mecze grupowe, jej występ zakończył się na etapie grupowym.

Świątek rozpoczęła turniej z nadziejami na obronę mistrzostwa, wygrywając z Barborą Krejcikovą i Darią Kasatkiną. Jednak przegrana z Coco Gauff znacząco zmniejszyła jej szanse na awans do półfinałów. Aby utrzymać nadzieję na dalszą grę, Świątek musiała liczyć na zwycięstwo Gauff nad Krejcikovą po swoim triumfie nad Kasatkiną w czwartek (7 listopada). Niestety, amerykańska zawodniczka nie zdobyła nawet jednego seta w starciu z 28-letnią Czeszką, co definitywnie zakończyło nadzieje Świątek na awans do półfinałów.

Po zakończeniu turnieju, Świątek postanowiła odprężyć się i spędzić trochę czasu w spokojniejszym otoczeniu. W Rijadzie wyglądała na zrelaksowaną, odrywając się od intensywnego sezonu tenisowego. Towarzyszył jej trener Wim Fissette oraz psycholog sportowy Daria Abramowicz, z którą 23-latka współpracuje już od dłuższego czasu. Świątek podzieliła się kilkoma migawkami ze swojego pobytu w Rijadzie na Instagramie, ukazując swoją turystyczną stronę poza kortem.

Na zdjęciach widzimy Świątek w luźniejszym wydaniu, w otoczeniu pięknych widoków i egzotycznych lokalizacji Rijadu. Wizyta w Rijadzie wydaje się być dla niej okazją do chwilowego oderwania się od presji i oczekiwań, jakie towarzyszyły jej przez cały rok, oraz regeneracji przed nadchodzącymi wyzwaniami.

Jednakże, jak się okazuje, Iga ma już zaplanowaną kolejną sportową przygodę, choć tym razem jako widz. Na konferencji prasowej podczas WTA Finals zdradziła, że zamierza z zainteresowaniem śledzić ostatni zawodowy turniej Rafaela Nadala – finały Pucharu Davisa 2024, które odbędą się zaledwie dziesięć dni po zakończeniu turnieju WTA Finals, w dniach 19-24 listopada.

Świątek przyznała, że już wcześniej miała zaplanowane wakacje, a ogromne zainteresowanie turniejem sprawia, że bardzo trudno byłoby jej zdobyć bilety na ten prestiżowy turniej. „Mam zaplanowany urlop, więc nie da się tego zmienić. Poza tym słyszałam, że bilety są już praktycznie wyprzedane, a sprzedaż biletów jest na szczycie. Może obejrzę to w telewizji, ale już miałam okazję wymienić z Rafą kilka wiadomości i podziękować mu za wszystko, co zrobił” – powiedziała Świątek (cytowana przez The Tennis Gazette).

Iga Świątek od dawna jest wielką fanką 22-krotnego mistrza Wielkiego Szlema, Rafy Nadala. Polka niejednokrotnie przyznawała, że Nadal jest jej inspiracją, a także była obecna na jego meczu przeciwko Alexandrowi Zverevowi podczas French Open 2024, gdzie kibicowała swojemu idolowi z trybun.

Dla Świątek obecność na tym wielkim wydarzeniu, choć z daleka, jest symbolem szacunku i uznania dla legendy, która wywarła ogromny wpływ na jej karierę.