Iga Świątek została ukarana miesięcznym zawieszeniem – dlaczego i jak poważne jest to naruszenie?

Iga Świątek została ukarana miesięcznym zawieszeniem – dlaczego i jak poważne jest to naruszenie?

Iga Świątek uzyskała pozytywny wynik testu na trimetazydynę (TMZ) w próbce moczu pobranej poza konkursem 12 sierpnia, na trzy dni przed pierwszym meczem w Cincinnati Open. O naruszeniu zasad antydopingowych została powiadomiona miesiąc później, 12 września.

 

Czym jest ta substancja i jak poważne jest to naruszenie? Międzynarodowa Agencja Integracji Tenisa (ITIA) nie uważa tego naruszenia za poważne. TMZ to substancja, która jest przede wszystkim stosowana w leczeniu problemów z sercem i była związana z wieloma głośnymi przypadkami dopingu. Jednak ITIA uznała, że Świątek nie świadomie zażyła zakazaną substancję, a jej poziom winy w związku z pozytywnym wynikiem testu jest „najniższym możliwym poziomem” w przypadku braku znaczącej winy lub zaniedbania.

 

ITIA przyjęła, że pozytywny wynik testu wynikał z kontaminacji nierecepturowego leku, który Świątek zażywała – melatoniny, stosowanej w celu walki z jet lagiem i problemami ze snem. Melatonina jest lekiem regulowanym w Polsce.

 

Podczas dochodzenia ITIA wysłała opakowanie melatoniny dostarczone przez Świątek oraz nieotwarte opakowanie z tej samej partii do testów w niezależnym, akredytowanym przez WADA laboratorium w Utah. Testy potwierdziły, że substancja była zanieczyszczona TMZ, co zostało zweryfikowane przez niezależnego eksperta naukowego z innego akredytowanego laboratorium WADA.

 

Dlaczego dowiadujemy się o tym dopiero teraz? Zgodnie z procedurą w sprawach antydopingowych Świątek otrzymała obowiązkowe zawieszenie tymczasowe 22 września po powiadomieniu o naruszeniu zasad antydopingowych i musiała wycofać się z turniejów Korea Open, China Open i Wuhan Open. Po trzech tygodniach Świątek skutecznie odwołała się od zawieszenia tymczasowego, co pozwoliło jej wrócić do rywalizacji, zanim jej sprawa została ostatecznie rozwiązana. Świątek zakończyła sezon rywalizując w WTA Finals w Rijadzie oraz w Finałach Pucharu Billie Jean King w Maladze.

 

Sprawa Świątek ma pewne podobieństwa i różnice w porównaniu do decyzji w sprawie antydopingowej Jannika Sinnera. Sinner również otrzymał obowiązkowe zawieszenie tymczasowe za dwa pozytywne wyniki testów na zakazaną substancję clostebol, jednak ponieważ szybko zidentyfikował domniemane źródło pozytywnych wyników, natychmiast odwołał się i jego zawieszenie zostało uchylone w ciągu kilku dni. Świątek również szybko odwołała się, jednak proces, który obejmował testy laboratoryjne, trwał dłużej. Ostatecznie jej apelacja również okazała się skuteczna.

 

Rzadko zdarza się, by zawieszenie tymczasowe zostało uchylone, ale zawodnik może się odwołać od takiego zawieszenia w trybie pilnym, jeśli jego argumentacja dotyczy kontaminacji lub sprawy dotyczy substancji uznawanej za narkotyk, jak np. kokaina. Jeśli zawodnik odwoła się od obowiązkowego zawieszenia tymczasowego w ciągu 10 dni od powiadomienia i apelacja zostanie uwzględniona, zawieszenie tymczasowe nie jest publicznie ujawniane zgodnie z zasadami antydopingowymi tenisa.

 

W wielu innych przypadkach zawodnicy albo akceptują swoje zawieszenie tymczasowe, albo ich apelacja jest nieudana, co oznacza, że nie mogą rywalizować do czasu rozwiązania sprawy.

 

Co to oznacza dla Świątek i jak tenis podchodzi do spraw antydopingowych? Miesięczne zawieszenie Świątek obejmuje trzytygodniowe zawieszenie tymczasowe, które już zostało jej nałożone, co oznacza, że ma jeszcze siedem dni do odbycia zawieszenia i będzie mogła wrócić do rywalizacji od 4 grudnia. Sezon WTA zakończył się, a rozpocznie się ponownie 27 grudnia, więc ta kara nie wpłynie znacząco na jej harmonogram.

 

Sprawy antydopingowe Świątek i Sinnera to jedne z najbardziej głośnych przypadków w historii tego sportu, ponieważ oboje zawodnicy byli numerem 1 na świecie w tym czasie. W obu przypadkach udało się im skutecznie uchylić zawieszenia tymczasowe i rywalizować, nie ujawniając swoich pozytywnych wyników testów. ITIA może być pod większą presją, aby zrewidować swoje zasady dotyczące zawieszeń tymczasowych.