Iga Świątek została ukarana miesięcznym zawieszeniem – dlaczego i jak poważne jest to naruszenie?

Iga Świątek uzyskała pozytywny wynik testu na trimetazydynę (TMZ) w próbce moczu pobranej poza konkursem 12 sierpnia, na trzy dni przed pierwszym meczem w Cincinnati Open. O naruszeniu zasad antydopingowych została powiadomiona miesiąc później, 12 września.

 

Czym jest ta substancja i jak poważne jest to naruszenie? Międzynarodowa Agencja Integracji Tenisa (ITIA) nie uważa tego naruszenia za poważne. TMZ to substancja, która jest przede wszystkim stosowana w leczeniu problemów z sercem i była związana z wieloma głośnymi przypadkami dopingu. Jednak ITIA uznała, że Świątek nie świadomie zażyła zakazaną substancję, a jej poziom winy w związku z pozytywnym wynikiem testu jest „najniższym możliwym poziomem” w przypadku braku znaczącej winy lub zaniedbania.

 

ITIA przyjęła, że pozytywny wynik testu wynikał z kontaminacji nierecepturowego leku, który Świątek zażywała – melatoniny, stosowanej w celu walki z jet lagiem i problemami ze snem. Melatonina jest lekiem regulowanym w Polsce.

 

Podczas dochodzenia ITIA wysłała opakowanie melatoniny dostarczone przez Świątek oraz nieotwarte opakowanie z tej samej partii do testów w niezależnym, akredytowanym przez WADA laboratorium w Utah. Testy potwierdziły, że substancja była zanieczyszczona TMZ, co zostało zweryfikowane przez niezależnego eksperta naukowego z innego akredytowanego laboratorium WADA.

 

Dlaczego dowiadujemy się o tym dopiero teraz? Zgodnie z procedurą w sprawach antydopingowych Świątek otrzymała obowiązkowe zawieszenie tymczasowe 22 września po powiadomieniu o naruszeniu zasad antydopingowych i musiała wycofać się z turniejów Korea Open, China Open i Wuhan Open. Po trzech tygodniach Świątek skutecznie odwołała się od zawieszenia tymczasowego, co pozwoliło jej wrócić do rywalizacji, zanim jej sprawa została ostatecznie rozwiązana. Świątek zakończyła sezon rywalizując w WTA Finals w Rijadzie oraz w Finałach Pucharu Billie Jean King w Maladze.

 

Sprawa Świątek ma pewne podobieństwa i różnice w porównaniu do decyzji w sprawie antydopingowej Jannika Sinnera. Sinner również otrzymał obowiązkowe zawieszenie tymczasowe za dwa pozytywne wyniki testów na zakazaną substancję clostebol, jednak ponieważ szybko zidentyfikował domniemane źródło pozytywnych wyników, natychmiast odwołał się i jego zawieszenie zostało uchylone w ciągu kilku dni. Świątek również szybko odwołała się, jednak proces, który obejmował testy laboratoryjne, trwał dłużej. Ostatecznie jej apelacja również okazała się skuteczna.

 

Rzadko zdarza się, by zawieszenie tymczasowe zostało uchylone, ale zawodnik może się odwołać od takiego zawieszenia w trybie pilnym, jeśli jego argumentacja dotyczy kontaminacji lub sprawy dotyczy substancji uznawanej za narkotyk, jak np. kokaina. Jeśli zawodnik odwoła się od obowiązkowego zawieszenia tymczasowego w ciągu 10 dni od powiadomienia i apelacja zostanie uwzględniona, zawieszenie tymczasowe nie jest publicznie ujawniane zgodnie z zasadami antydopingowymi tenisa.

 

W wielu innych przypadkach zawodnicy albo akceptują swoje zawieszenie tymczasowe, albo ich apelacja jest nieudana, co oznacza, że nie mogą rywalizować do czasu rozwiązania sprawy.

 

Co to oznacza dla Świątek i jak tenis podchodzi do spraw antydopingowych? Miesięczne zawieszenie Świątek obejmuje trzytygodniowe zawieszenie tymczasowe, które już zostało jej nałożone, co oznacza, że ma jeszcze siedem dni do odbycia zawieszenia i będzie mogła wrócić do rywalizacji od 4 grudnia. Sezon WTA zakończył się, a rozpocznie się ponownie 27 grudnia, więc ta kara nie wpłynie znacząco na jej harmonogram.

 

Sprawy antydopingowe Świątek i Sinnera to jedne z najbardziej głośnych przypadków w historii tego sportu, ponieważ oboje zawodnicy byli numerem 1 na świecie w tym czasie. W obu przypadkach udało się im skutecznie uchylić zawieszenia tymczasowe i rywalizować, nie ujawniając swoich pozytywnych wyników testów. ITIA może być pod większą presją, aby zrewidować swoje zasady dotyczące zawieszeń tymczasowych.

 

Taylor Fritz zawstydzony stronniczą reakcją świata tenisa na dopingową aferę Igi Świątek

Taylor Fritz niedawno podzielił się swoimi szczerymi przemyśleniami na temat dopingowej kontrowersji wokół Igi Świątek. Amerykański tenisista otwarcie skrytykował fanów tenisa, którzy często reagują z przesadnym subiektywizmem, atakując rywali swoich ulubionych zawodników w obliczu takich sytuacji.

W czwartek, 28 listopada, Międzynarodowa Agencja ds. Integralności w Tenisie (ITIA) opublikowała oświadczenie, w którym poinformowała, że Iga Świątek przyjęła jednomiesięczne zawieszenie po wykryciu w jej organizmie trimetazydyny (TMZ), substancji zakazanej przez WADA. Incydent miał miejsce we wrześniu tego roku. Była liderka światowego rankingu WTA początkowo otrzymała tymczasowe zawieszenie, które wykluczyło ją z trzech turniejów w Azji po US Open.

Jednakże Świątek i jej zespół prawny skutecznie odwołali się od tej decyzji, przedstawiając dowody, że obecność TMZ była wynikiem spożycia skażonego leku na sen zawierającego melatoninę. W efekcie kara została skrócona do jednego miesiąca, obejmując czas już odsiedziany, co oznacza, że polska tenisistka będzie mogła powrócić do rywalizacji 4 grudnia.

Podobne oskarżenia spotkały lidera rankingu ATP Jannika Sinnera na początku tego roku. W obu przypadkach reakcje fanów były burzliwe i pełne oskarżeń o oszustwo, co wywołało oburzenie Taylora Fritza. Amerykanin postanowił wyrazić swoje zdanie na platformie X (dawniej Twitter), krytykując „szaleńczą stronniczość” w świecie tenisa, która jego zdaniem prowadzi do nieuzasadnionych ataków na zawodników.

„To, co doprowadza mnie do SZALENSTWA w takich sytuacjach, to nie same przypadki, lecz sposób, w jaki są odbierane. Trudno znać wszystkie szczegóły tych konkretnych spraw, więc spekulacje nie są czymś, co lubię robić. Można mieć własne opinie, ale to, czego nie jestem w stanie zrozumieć, to SZALONA stronniczość publiczności tenisowej, która wspiera historię pasującą do ich narracji” – napisał Fritz.

Czwarty zawodnik światowego rankingu wskazał na problem braku obiektywizmu wśród fanów, którzy – jak zauważył – ignorują kontrowersje wokół swoich ulubionych zawodników, jednocześnie bezlitośnie atakując ich rywali.

„Jeśli to rywal twojego ulubieńca zostanie przyłapany na dopingu, wtedy stajesz po stronie ‘nazwijmy ich dopingowiczem/oszustem/znieważmy ich na wszelkie sposoby’. A jeśli chodzi o twojego ulubionego gracza, to od razu jest ‘niewinny, bez pytań’. Jak można nie być w stanie odłożyć osobistych uprzedzeń na bok i wyrobić sobie rzetelną, uczciwą opinię?” – pytał Fritz.

Na zakończenie swojego wpisu Fritz wyraził ubolewanie nad nienawiścią, z jaką muszą się mierzyć zawodnicy.

„Nawet jeśli zawodnik jest w stanie udowodnić swoją niewinność (nie twierdzę, że ktoś jest winny lub niewinny), ludzie wspierający rywali lub mający do ciebie uprzedzenia zawsze będą ślepo forsować narrację, że jesteś oszustem. I to naprawdę smuci mnie w kontekście wszystkich prawdziwie niewinnych zawodników, którzy muszą przez to przechodzić” – podsumował Fritz.

Podczas konferencji prasowej na 2024 Nitto ATP Finals Taylor Fritz odniósł się także do podobnej sytuacji, w jakiej znalazł się Jannik Sinner, wskazując na konieczność większej empatii i obiektywizmu w ocenietakich przypadków.

 

 

Świątek: Miesięczna kara dopingowa „najgorszym doświadczeniem w moim życiu”

 

LONDYN – Iga Świątek opisała nałożoną na nią miesięczną karę jako „najgorsze doświadczenie w moim życiu”, po tym jak świat tenisa został zszokowany kolejnym przypadkiem dopingowym z udziałem jednej z najbardziej rozpoznawalnych zawodniczek.

 

Polka, która była wówczas liderką światowego rankingu, dostarczyła próbkę zawierającą lek na dusznicę bolesną – trimetazydynę – podczas testu poza zawodami 12 sierpnia.

 

Międzynarodowa Agencja Integralności Tenisowej (ITIA) uznała, że wynik był spowodowany zanieczyszczeniem nieregulowanego leku melatoniny, produkowanego i sprzedawanego w Polsce, który Świątek stosowała na problemy ze snem i zmianę stref czasowych.

 

Stopień winy Świątek został oceniony jako najniższy w kategorii „braku znaczącej winy lub zaniedbania”.

 

Informacja ta pojawia się trzy miesiące po ujawnieniu, że lider męskiego rankingu Jannik Sinner dwukrotnie nie przeszedł testów dopingowych w marcu, ale uznano, że nie ponosi za to winy i nie został zawieszony. Decyzję tę zaskarżyła Światowa Agencja Antydopingowa (WADA).

 

Świątek została tymczasowo zawieszona od 22 września do 4 października, ale kara nie została upubliczniona. Nieobecność w trzech turniejach 23-latki tłumaczono sprawami osobistymi i zmianą trenera.

 

Aby ukończyć miesięczne zawieszenie, Świątek musi odbyć dodatkowe osiem dni kary, do 4 grudnia. Zawodniczka straciła również nagrodę pieniężną za dotarcie do półfinału turnieju w Cincinnati, który odbył się zaraz po testach.

 

Pięciokrotna mistrzyni Wielkiego Szlema, obecnie zajmująca drugie miejsce w rankingu, napisała na Instagramie:

„W końcu mogę mówić… i od razu chcę podzielić się z Wami czymś, co stało się najgorszym doświadczeniem mojego życia.

 

„Przez ostatnie 2,5 miesiąca byłam poddana surowym procedurom ITIA, które potwierdziły moją niewinność. Jedyny pozytywny test dopingowy w mojej karierze, pokazujący niewiarygodnie niski poziom zakazanej substancji, o której nigdy wcześniej nie słyszałam, podważył wszystko, na co ciężko pracowałam przez całe życie.

 

„Zarówno ja, jak i mój zespół musieliśmy zmierzyć się z ogromnym stresem i niepokojem. Teraz wszystko zostało dokładnie wyjaśnione, a z czystym kontem mogę wrócić do tego, co kocham najbardziej. Wiem, że będę silniejsza niż kiedykolwiek.

 

„Zostawiam Wam długi film, a na ten moment czuję tylko ulgę, że to już za mną. Chcę być z Wami szczera, mimo że wiem, że nic złego nie zrobiłam.

 

„Z szacunku do moich fanów i opinii publicznej dzielę się wszystkimi szczegółami tego najdłuższego i najtrudniejszego turnieju w mojej karierze. Moja największa nadzieja to, że zostaniecie ze mną”.

 

Sprawa Sinnera wywołała duże poruszenie w środowisku tenisowym, a zawodnicy i trenerzy twierdzili, że był on traktowany inaczej z powodu swojego statusu, choć władze stanowczo temu zaprzeczyły.

 

Zapytana, czy istnieje de facto system dwóch kategorii, dyrektor generalna ITIA Karen Moorhouse powiedziała:

„Myślę, że to bardzo uzasadnione pytanie. Ostatecznie jednak te dwie sprawy opierały się na własnych faktach.

 

„W przypadku Sinnera, ponieważ zakazana substancja została użyta przez członka jego otoczenia, był w stanie łatwo to ustalić i przedstawić przewodniczącemu trybunału wyjaśnienie, które przekonało go o prawdopodobieństwie braku winy lub zaniedbania.

 

„W przypadku Świątek stosunkowo szybko zidentyfikowano, który produkt był skażony. Oczywiście, mając więcej zasobów, można być może zrobić więcej w tej sprawie.

 

„Chociaż w ostatnich miesiącach mieliśmy dwa głośne przypadki dopingowe w tenisie, warto zauważyć, że były to przypadki nieumyślnych naruszeń. Uważamy więc, że nie ma powodów do obaw dla fanów tenisa, ale jest to okazja dla zawodników i ich zespołów do przemyślenia swojego podejścia do antydopingu”.

 

Brytyjska zawodniczka Tara Moore, która odbyła 19-miesięczne tymczasowe zawieszenie, zanim uznano, że nie ponosi winy, napisała na X:

„Ja też musiałam wziąć 19 miesięcy wolnego, bo musiałam ‘zmienić zespół’, jak wy, ludzie.

 

„Nie zapominajmy, że w moim przypadku również chodziło o zanieczyszczenie, a dwie inne osoby również miały pozytywne wyniki, a mimo to ITIA zaskarża moją sprawę. Dlaczego nikt nie bada poważnie korupcji organizacji, które nami rządzą?”.

 

Kontrowersyjne powiązania psycholog Igi Świątek, Darii Abramowicz, z dopingiem: decyzja ITIA i reakcje fanów

 

Informacja o pozytywnym wyniku testu antydopingowego Igi Świątek oraz jej akceptacji jednomiesięcznego zawieszenia wstrząsnęła światem tenisa. Próbka pobrana od Polki poza zawodami w sierpniu tego roku wykazała śladowe ilości zakazanej substancji – trimetazydyny (TMZ). Była liderka rankingu WTA została poinformowana o wyniku miesiąc później.

 

Międzynarodowa Agencja ds. Integralności Tenisa (ITIA) nałożyła na Świątek tymczasowe zawieszenie, co uniemożliwiło jej udział w trzech turniejach w Azji. Zawodniczka oświadczyła, że zakazana substancja przedostała się do jej organizmu zanieczyszczonym lekiem, który stosowała, aby poprawić sen i zwalczyć skutki zmiany stref czasowych.

 

Według decyzji ITIA, Daria Abramowicz – długoletnia współpracowniczka Świątek i jej psycholog sportowy – kupowała wspomniany lek w imieniu pięciokrotnej triumfatorki turniejów wielkoszlemowych. Abramowicz złożyła również własne oświadczenie w tej sprawie, zgodnie z informacjami zawartymi w oficjalnym orzeczeniu.

 

Ujawnienie roli Abramowicz w całej sytuacji wywołało falę krytyki ze strony fanów tenisa. Wielu z nich kwestionuje wiarygodność przedstawionych dowodów, takich jak paragony czy wyciągi bankowe, które wystawiono na nazwisko Abramowicz. Niektórzy kibice sugerują nawet, że Świątek powinna zakończyć współpracę z psychologiem sportowym.

 

Abramowicz od lat odgrywa kluczową rolę w zespole aktualnej mistrzyni French Open. W wywiadzie z 2022 roku opowiedziała, w jaki sposób jej praca przekłada się na występy Świątek na korcie.

 

„Widać, jak odwraca się od meczu” – Daria Abramowicz o swoim wpływie na Igę Świątek

 

Iga Świątek jest powszechnie znana z opanowania i spokoju podczas meczów. Polka niemal zawsze wygląda na pewną siebie, nawet gdy sytuacja na korcie zdaje się być niekorzystna. Ta cecha często pozwala jej odwrócić losy meczu, nawet z pozornie przegranych pozycji.

 

Przykładem jest drugi mecz French Open w 2024 roku, kiedy to Świątek wydawała się być bliska porażki z Naomi Osaką. Mimo to odniosła spektakularne zwycięstwo, ostatecznie zdobywając tytuł na kortach Rolanda Garrosa po raz czwarty.

 

W rozmowie z „Tennis Majors” Daria Abramowicz wyjaśniła, jak pomaga Świątek oderwać myśli od meczu podczas przerw:

„Prawdopodobnie można to zauważyć między gemami: jak podchodzi do zmiany stron, sposób, w jaki oddycha czy wykonuje inne czynności. A w trakcie punktów widać, jak odwraca się od meczu, zastanawia się chwilę i bierze oddech.

 

To, czego nie widać na korcie, to cały szereg rutyn, które zaczynają się od momentu przebudzenia. Każda czynność wykonywana jest w określonej kolejności, którą już wiemy, że działa. To jest w niej – chciałam powiedzieć ‘we krwi’, ale lepiej powiedzieć, że wypracowaliśmy pewne nawyki.”

 

Jednomiesięczne zawieszenie Igi Świątek zakończy się 4 grudnia, a Polka zdążyła już odsiedzieć większość kary podczas tymczasowego zawieszenia po US Open. Niemniej jednak będzie musiała zwrócić nagrodę pieniężną, którą zdobyła podczas turnieju w Cincinnati – pierwszego, w którym zagrała po pobraniu próbki dającej pozytywny wynik.

 

Nick Kyrgios nazywa tenis „zepsutym” po kontrowersyjnej karze dla Igi Świątek

 

Australijski tenisista Nick Kyrgios określił tenis mianem „zepsutego” po tym, jak światowa numer dwa, Iga Świątek, została ukarana miesięcznym zawieszeniem za doping.

 

29-letni Kyrgios odniósł się do decyzji Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA) w poście na platformie X. Odpowiedział na wpis innego tenisisty, Benjamina Locka, który napisał:

„Miesiąc zawieszenia. To nie jest nawet prima aprilis. Nie żartujcie z nas w ten sposób.

 

Dwie światowe jedynki w tym samym roku nie przechodzą testów dopingowych – to szaleństwo”.

 

Kyrgios odpowiedział: „Nasz sport jest zepsuty”.

 

Kilka godzin później dodał kolejny wpis, w którym skrytykował proces dopingowy:

„Wszyscy możemy teraz tłumaczyć się tym, że nie wiedzieliśmy. Po prostu nie wiedzieliśmy. Zawodowcy na najwyższym poziomie mogą teraz po prostu mówić: „Nie wiedzieliśmy”” – napisał.

 

To nie pierwszy raz, kiedy Kyrgios publicznie krytykuje decyzje związane z dopingiem. W sierpniu określił jako „śmieszne” to, że zwycięzca Australian Open, Jannik Sinner, uniknął kary mimo dwóch pozytywnych wyników testów antydopingowych.

 

„Śmieszne – czy było to przypadkowe, czy zamierzone” – napisał Kyrgios na X.

„Dwa razy testowany pozytywnie na zakazaną (sterydową) substancję… powinno się dostać dwa lata zawieszenia.

 

„Twoje wyniki były poprawione. Krem do masażu… Tak, jasne”.

 

Śledztwo wykazało, że w organizmie Sinnera znajdowała się minimalna ilość clostebolu, odpowiadająca mniej niż miliardowej części grama.

 

Z kolei Iga Świątek, aktualna mistrzyni French Open, uzyskała w sierpniu pozytywny wynik na obecność trimetazydyny – substancji zwiększającej wydolność. W wyniku tego została wstępnie zawieszona we wrześniu.

 

Polka tłumaczyła, że powodem był „osobisty problem”, a następnie zaakceptowała miesięczne zawieszenie za naruszenie przepisów antydopingowych.

 

Świątek odbyła już 22 dni kary i pozostałe osiem dni przypada na okres, w którym nie ma zaplanowanych meczów.

 

ITIA przyjęła wyjaśnienia Polki, że pozytywny wynik testu był spowodowany skażeniem melatoniny – leku dostępnego bez recepty, który stosowała na problemy ze snem i jet lagiem.

 

Agencja uznała, że stopień winy Świątek był na najniższym poziomie w kategorii „braku znaczącej winy lub zaniedbania”.

 

Trimetazydyna, znana również jako TMZ, jest zazwyczaj stosowana jako lek na serce, ze względu na swoje właściwości poprawiające przepływ krwi.

 

Dlaczego Jannik Sinner uniknął zawieszenia, podczas gdy Iga Świątek została ukarana miesięcznym zakazem gry po pozytywnym wyniku testu antydopingowego? Wszystko, co musisz wiedzieć

 

Pięciokrotna mistrzyni Wielkiego Szlema, Iga Świątek, otrzymała miesięczne zawieszenie od Międzynarodowej Agencji ds. Integralności Tenisa (ITIA) po pozytywnym wyniku testu na obecność trimetazydyny, jak ogłoszono w czwartek, 28 listopada. Świątek nie przeszła testu poza zawodami w sierpniu 2024 roku i została tymczasowo zawieszona 12 września.

 

Po przeprowadzeniu dochodzenia ITIA uchyliła tymczasowe zawieszenie 4 października, ale zgodnie z ostatecznym orzeczeniem nałożyła na Polkę miesięczny zakaz gry. Jednak, ponieważ trzy tygodnie tego okresu zostały uwzględnione w ramach tymczasowego zawieszenia, Świątek pozostał tylko tydzień zakazu, który musi jeszcze odbyć.

 

To już drugi taki przypadek w tym roku, który wstrząsnął światem tenisa. W sierpniu ujawniono, że Jannik Sinner, lider światowego rankingu, uzyskał w marcu pozytywny wynik testu na obecność klostebolu – zakazanego sterydu anabolicznego – i stracił punkty rankingowe oraz nagrody pieniężne zdobyte od momentu, gdy nie przeszedł testu antydopingowego.

 

Jednak największą różnicą jest fakt, że Sinner nie został zawieszony, w przeciwieństwie do Świątek. ITIA w ich sprawach doszła do różnych wniosków. W przypadku Włocha stwierdzono „brak winy lub zaniedbania”, co oznaczało, że otrzymał swego rodzaju „czystą kartę”.

 

Natomiast w przypadku Świątek orzeczono „brak znaczącej winy lub zaniedbania”. Kluczowym słowem jest tutaj „znaczącej”, ponieważ wskazuje, że Polka musi ponieść pewną odpowiedzialność za zaistniałą sytuację, nawet jeśli nie była całkowicie jej winą. W rezultacie Świątek otrzymała miesięczne zawieszenie, podczas gdy Sinner uniknął kary.

 

Skandal dopingowy Igi Świątek i Jannika Sinnera – pierwszy raz, gdy dwie wielkie gwiazdy znalazły się pod lupą w tym samym roku

 

Iga Świątek i Jannik Sinner mają za sobą znakomity sezon. Polka zdobyła swój piąty tytuł wielkoszlemowy na French Open, cztery trofea WTA 1000 i zakończyła rok na 2. miejscu rankingu. Sinner z kolei triumfował w ośmiu turniejach, w tym US Open, ATP Finals, Shanghai Masters i Pucharze Davisa, kończąc sezon jako numer 1.

 

Dwa pozytywne wyniki testów dopingowych wśród czołowych zawodników w przeciągu kilku miesięcy to sytuacja bezprecedensowa. Chociaż oboje zostali w dużej mierze oczyszczeni z zarzutów, a ich wyjaśnienia zostały zaakceptowane przez władze, sytuacja wywołuje wiele pytań.

 

Sinner uciszył swoich krytyków imponującymi wynikami po ujawnieniu jego skandalu dopingowego. Wygrał US Open, ATP Finals, Shanghai Masters i Puchar Davisa. Świątek, korzystając z obecnej przerwy między sezonami, z pewnością będzie chciała pójść w jego ślady i rozpocząć nowy sezon zmocnym akcentem.

 

Było już po północy, gdy FIFA ogłosiła kontrowersyjną decyzję: Robert Lewandowski pominięty! Czy to koniec ery jednego z najlepszych napastników w historii futbolu?

 

Gdy zegar wybił północ, piłkarski świat wstrzymał oddech, oczekując wyników najważniejszego plebiscytu roku. Jednak zamiast spodziewanego triumfu polskiego kapitana, nadeszła wiadomość, która zszokowała fanów na całym świecie. Robert Lewandowski, zawodnik o niezrównanym dorobku, został pominięty wśród laureatów.

 

Decyzja FIFA wywołała falę komentarzy, zarówno w Polsce, jak i za granicą. Czy to tylko niesprawiedliwość, czy raczej zwiastun nowej rzeczywistości, w której młodsze pokolenie zawodników spycha legendy na dalszy plan?

 

Eksperci nie kryją zaskoczenia. „Lewandowski miał fenomenalny sezon – zarówno na poziomie klubowym, jak i reprezentacyjnym” – komentują analitycy. Czy zatem chodziło o coś więcej niż wyniki na boisku? Kuluarowe rozmowy sugerują, że mogły zaważyć czynniki polityczne i decyzje podjęte poza murawą.

 

Lewandowski, znany ze swojej klasy zarówno na boisku, jak i poza nim, nie skomentował jeszcze sytuacji. Ale jedno jest pewne – historia polskiego napastnika jeszcze się nie zakończyła. Czy ta kontrowersyjna decyzja stanie się dla niego motywacją, by powrócić silniejszym niż kiedykolwiek?

 

Odpowiedź na to pytanie zna tylko czas. Ale dla fanów piłki nożnej jedno jest pewne: ten rozdział w karierze Roberta Lewandowskiego zapowiada się równie dramatycznie, co fascynująco.

 

Czy pozytywny test antydopingowy Igi Świątek został ujawniony przez hakerów? Powrót do niegdyś wiralnego raportu, który uznano za fałszywe oskarżenie

 

Świat tenisa przeżył w ostatnich 24 godzinach ogromny szok, gdy ogłoszono, że była liderka rankingu WTA, Iga Świątek, oblała test antydopingowy. Polska zawodniczka została ukarana miesięcznym zawieszeniem na Tourze.

 

Próbka Świątek została pobrana w ramach rutynowych testów 12 sierpnia 2024 roku. Już 14 sierpnia w mediach społecznościowych pojawiły się doniesienia o rzekomych przypadkach stosowania niedozwolonych substancji przez kilku czołowych polskich sportowców, w tym Świątek.

 

Polska Agencja Antydopingowa (POLADA) szybko zdementowała te informacje, wydając oświadczenie, w którym stanowczo zaprzeczyła zarzutom wobec polskich sportowców wymienionych w ujawnionych materiałach, w tym wobec Świątek. Informacje te nazwano „fałszywką” i efektem działań hakerskich.

 

„Informacje przedstawione w tym poście o polskich sportowcach to fałsz. Wszystkie te posty mają na celu zdyskredytowanie polskich sportowców, którzy na to nie zasługują, bo rywalizują uczciwie. Żaden z tych sportowców nie miał pozytywnego wyniku testu, a żadne z przedstawionych dat nie odpowiada kontrolom antydopingowym, które zostały przeprowadzone” – czytamy w oświadczeniu POLADA.

 

Rzekomy raport hakerski nie ma związku z obecną sytuacją, mimo że nazwisko Świątek pojawiło się w materiałach sugerujących, jakoby była winna stosowania zakazanych substancji już w 2021 roku.

 

W związku z tym, że nazwisko Igi Świątek znalazło się w fałszywych dokumentach, Międzynarodowa Agencja Integralności Tenisa (ITIA) również włączyła się do sprawy. Organizacja stanowczo potwierdziła, że raport był fałszywy, i publicznie oczyściła Świątek z jakichkolwiek podejrzeń.

 

Tymczasem w ostatnich dniach Iga Świątek została faktycznie uznana za winną obecności zakazanej substancji Trimetazydyny (TMZ) w swoim organizmie. Do sytuacji doszło w sierpniu, a zawodniczka wyjaśniła, że substancja mogła trafić do jej ciała poprzez przepisany przez lekarza lek nasenny, który stosowała.

 

Świątek na swoich mediach społecznościowych wyraziła szok i niedowierzanie po tym, jak poinformowano ją o wynikach testu. Ona i jej zespół natychmiast rozpoczęli współpracę z organami regulacyjnymi.

 

„12 września dowiedziałam się, że moja próbka z badania antydopingowego, pobrana 12 sierpnia – czyli przed turniejem w Cincinnati – dała wynik pozytywny. Był to dla mnie cios, byłam w szoku i cała sytuacja wywołała u mnie duży niepokój. Na początku nie mogłam zrozumieć, jak to w ogóle możliwe i skąd się to wzięło… Okazało się, że testy wykazały historycznie najniższe poziomy TMZ, substancji, o której nigdy wcześniej nie słyszałam. Nie wiedziałam nawet, że istnieje, nigdy się z nią nie zetknęłam, ani ja, ani osoby z mojego otoczenia. Czułam ogromną niesprawiedliwość, a pierwsze tygodnie były bardzo chaotyczne. Natychmiast zareagowaliśmy i nawiązaliśmy współpracę z ITIA” – napisała Świątek.

 

Polska zawodniczka wzięła udział w turnieju w Cincinnati, który odbył się tuż po pobraniu jej próbki. Dotarła tam do półfinału, gdzie przegrała z Aryną Sabalenką. W świetle ostatnich wydarzeń Świątek musiała zwrócić pieniądze za nagrodę, którą otrzymała na tym turnieju.

 

Iga Świątek została ukarana miesięcznym zawieszeniem w tych okolicznościach. Wcześniej, we wrześniu, odbyła się tymczasowa dyskwalifikacja, przez którą Świątek ominęła kluczowe turnieje, takie jak China Open i Wuhan Open. Jej nieobecność na tych wydarzeniach uniemożliwiła obronę punktów rankingowych, co w konsekwencji kosztowało ją utratę pierwszego miejsca w rankingu WTA na rzecz Aryny Sabalenki.

 

Świątek zakończyła sezon na finałach Billie Jean King Cup w Maladze, gdzie pomogła reprezentacji Polski dotrzeć do półfinału. Tam Polki przegrały 1-2 z późniejszymi triumfatorkami– reprezentacją Włoch.

 

Taylor Fritz zawstydzony stronniczą reakcją świata tenisa na dopingową aferę Igi Świątek

 

Taylor Fritz niedawno podzielił się swoimi szczerymi przemyśleniami na temat dopingowej kontrowersji wokół Igi Świątek. Amerykański tenisista otwarcie skrytykował fanów tenisa, którzy często reagują z przesadnym subiektywizmem, atakując rywali swoich ulubionych zawodników w obliczu takich sytuacji.

 

W czwartek, 28 listopada, Międzynarodowa Agencja ds. Integralności w Tenisie (ITIA) opublikowała oświadczenie, w którym poinformowała, że Iga Świątek przyjęła jednomiesięczne zawieszenie po wykryciu w jej organizmie trimetazydyny (TMZ), substancji zakazanej przez WADA. Incydent miał miejsce we wrześniu tego roku. Była liderka światowego rankingu WTA początkowo otrzymała tymczasowe zawieszenie, które wykluczyło ją z trzech turniejów w Azji po US Open.

 

Jednakże Świątek i jej zespół prawny skutecznie odwołali się od tej decyzji, przedstawiając dowody, że obecność TMZ była wynikiem spożycia skażonego leku na sen zawierającego melatoninę. W efekcie kara została skrócona do jednego miesiąca, obejmując czas już odsiedziany, co oznacza, że polska tenisistka będzie mogła powrócić do rywalizacji 4 grudnia.

 

Podobne oskarżenia spotkały lidera rankingu ATP Jannika Sinnera na początku tego roku. W obu przypadkach reakcje fanów były burzliwe i pełne oskarżeń o oszustwo, co wywołało oburzenie Taylora Fritza. Amerykanin postanowił wyrazić swoje zdanie na platformie X (dawniej Twitter), krytykując „szaleńczą stronniczość” w świecie tenisa, która jego zdaniem prowadzi do nieuzasadnionych ataków na zawodników.

 

„To, co doprowadza mnie do SZALENSTWA w takich sytuacjach, to nie same przypadki, lecz sposób, w jaki są odbierane. Trudno znać wszystkie szczegóły tych konkretnych spraw, więc spekulacje nie są czymś, co lubię robić. Można mieć własne opinie, ale to, czego nie jestem w stanie zrozumieć, to SZALONA stronniczość publiczności tenisowej, która wspiera historię pasującą do ich narracji” – napisał Fritz.

 

Czwarty zawodnik światowego rankingu wskazał na problem braku obiektywizmu wśród fanów, którzy – jak zauważył – ignorują kontrowersje wokół swoich ulubionych zawodników, jednocześnie bezlitośnie atakując ich rywali.

 

„Jeśli to rywal twojego ulubieńca zostanie przyłapany na dopingu, wtedy stajesz po stronie ‘nazwijmy ich dopingowiczem/oszustem/znieważmy ich na wszelkie sposoby’. A jeśli chodzi o twojego ulubionego gracza, to od razu jest ‘niewinny, bez pytań’. Jak można nie być w stanie odłożyć osobistych uprzedzeń na bok i wyrobić sobie rzetelną, uczciwą opinię?” – pytał Fritz.

 

Na zakończenie swojego wpisu Fritz wyraził ubolewanie nad nienawiścią, z jaką muszą się mierzyć zawodnicy.

 

„Nawet jeśli zawodnik jest w stanie udowodnić swoją niewinność (nie twierdzę, że ktoś jest winny lub niewinny), ludzie wspierający rywali lub mający do ciebie uprzedzenia zawsze będą ślepo forsować narrację, że jesteś oszustem. I to naprawdę smuci mnie w kontekście wszystkich prawdziwie niewinnych zawodników, którzy muszą przez to przechodzić” – podsumował Fritz.

 

Podczas konferencji prasowej na 2024 Nitto ATP Finals Taylor Fritz odniósł się także do podobnej sytuacji, w jakiej znalazł się Jannik Sinner, wskazując na konieczność większej empatii i obiektywizmu w ocenietakich przypadków.