Iga Świątek krytykowana za używanie „złego nawyku” jako taktyki zakłócającej przeciwników przez tenisową legendę

Legenda tenisa, Lindsay Davenport, ostatnio skrytykowała liderkę rankingu WTA, Igę Świątek, oskarżając ją o używanie przerw na toalety jako strategicznego manewru mającego na celu zakłócenie rytmu przeciwników. Davenport, była numer jeden na świecie i trzykrotna mistrzyni Wielkiego Szlema, wyraziła swoje obawy dotyczące tego, co uważa za „zły nawyk” stosowany przez Świątek, zwłaszcza gdy przegrywa seta. Według Davenport, taka taktyka powinna być bliżej monitorowana i regulowana przez władze tenisa.

Krytyka wynika z nawyku Świątek polegającego na długich przerwach na toaletę po przegraniu setów w jej meczach. Taki wzór obserwowany był w kilku ostatnich, wysokoprofilowych spotkaniach. Na przykład, podczas półfinału Cincinnati Open, Świątek zrobiła przerwę po przegraniu pierwszego seta z Aryną Sabalenką, ostatecznie ulegając w wyniku 3-6, 3-6. Podobnie, w meczu przeciwko Danielle Collins na igrzyskach olimpijskich w Paryżu, Świątek także opuściła kort po przegraniu setów. Takie przypadki skłoniły niektórych ekspertów i fanów do zastanowienia się, czy przerwy Świątek są czymś więcej niż osobistym zwyczajem i czy mogą mieć na celu zakłócenie rytmu i momentum przeciwników.

Mimo tych obserwacji, należy zauważyć, że działania Świątek są zgodne z obecnymi zasadami tenisa. Nie złamała ona żadnych przepisów, a inni zawodnicy także korzystają z dłuższych przerw na toalety. Kodeks zasad tenisa dopuszcza konkretne limity czasowe na przerwy: zawodnicy mają prawo do maksymalnie trzech minut na przerwę toalety, którą można wziąć między setami lub przed własnym serwisem. Dodatkowo, zawodnicy mają do dyspozycji do pięciu minut na „przerwę na zmianę odzieży” lub połączoną „przerwę na zmianę odzieży i toaletę”, jednak te mogą być wzięte tylko między setami. Kodeks zasad precyzuje, że uprawniona przerwa jest liczona od momentu wejścia zawodnika do wyznaczonego miejsca do momentu opuszczenia tego miejsca.

Była numer dziewiąta na świecie Coco Vandeweghe także zabrała głos w debacie na temat przerw Świątek. Mówiąc w Tennis Channel, Vandeweghe podkreśliła strategiczne implikacje rutyny Świątek. Przyznała, że choć może to być taktyka mająca na celu zakłócenie rytmu przeciwników, gdyby nadal grała, byłaby bardzo świadoma takich ruchów i ich potencjalnego wpływu na jej występ.

Uwagi Davenport wywołały szerszą dyskusję na temat roli przerw na toaletę w tenisie. Uważa ona, że częste i przewidywalne przerwy Świątek, zwłaszcza po przegranych setach, sugerują świadomą strategię, a nie przypadek. Davenport sądzi, że taka praktyka powinna być szczegółowo kontrolowana i potencjalnie regulowana w celu zapewnienia uczciwości i sportowego ducha w grze.

Podsumowując, mimo że Świątek nie złamała żadnych zasad, jej strategiczne korzystanie z przerw na toaletę wywołało krytykę ze strony znaczących postaci tenisa. Ta trwająca debata podkreśla potrzebę jasności i spójności w zarządzaniu i monitorowaniu takich przerw w profesjonalnym tenisie.