Coco Gauff broniona po oskarżeniach o celowe przegranie meczu, aby wyeliminować Igę Świątek

Coco Gauff broniona po oskarżeniach o celowe przegranie meczu, aby wyeliminować Igę Świątek

 

Gdyby Coco Gauff pokonała Barborę Krejcikovą w meczu grupowym podczas Finałów WTA, Iga Świątek również awansowałaby do półfinałów. Jednak niektórzy fani zarzucili młodej Amerykance, że celowo przegrała, aby uniemożliwić Polce dalszą grę w turnieju.

 

Finały WTA słyną z nieco skomplikowanych zasad rozgrywek w formacie round-robin. Osiem najlepszych zawodniczek sezonu dzielonych jest na dwie grupy, a dwie najlepsze zawodniczki z każdej grupy awansują do półfinałów. W tym roku w Orange Group sytuacja była wyjątkowo zawiła.

 

Gauff już wcześniej zapewniła sobie miejsce w półfinale, pokonując Igę Świątek w swoim drugim meczu turniejowym. Dzięki temu miała bilans 2-0, podczas gdy Świątek 1-1. Tym samym pozostało jedno wolne miejsce w grupie Orange.

 

Sytuacja dodatkowo się skomplikowała, gdy Jessica Pegula wycofała się z turnieju, a jej miejsce zajęła Daria Kasatkina. To oznaczało, że wynik meczu Świątek z Kasatkiną nie miał znaczenia – Polka mogła awansować do półfinału tylko w przypadku wygranej Gauff z Krejcikovą. W przeciwnym razie Świątek odpadała z turnieju.

 

Ostatecznie Gauff przegrała z Krejcikovą 5:7, 4:6, co oznaczało, że Świątek nie mogła awansować dalej i zakończyła swój udział na fazie grupowej. Gauff natomiast kontynuowała swój triumfalny marsz, wygrywając turniej – w półfinale pokonała liderkę rankingu Arynę Sabalenkę, a w finale mistrzynię olimpijską Qinwen Zheng.

 

Jednak część fanów oskarżyła Amerykankę o celowe przegranie meczu z Krejcikovą, sugerując, że chciała w ten sposób wyeliminować Świątek z turnieju.

 

Rennae Stubbs broni Gauff

 

Rennae Stubbs, była liderka światowego rankingu deblowego, zdecydowanie odrzuciła te oskarżenia. W swoim podcaście stanowczo broniła Gauff. „Ktoś napisał, że Coco celowo przegrała mecz z Krejcikovą, aby Iga nie mogła awansować do półfinału. To kompletny nonsens” – powiedziała Stubbs.

 

Stubbs wyjaśniła, że Gauff nie miała żadnego interesu w celowym przegraniu meczu. „Po pierwsze, Coco musiałaby pomyśleć: ‘Przegram z Krejcikovą, aby później ewentualnie znów się z nią zmierzyć, albo już pokonałam Igę, więc lepiej, żebym teraz przegrała, by zagrać z Sabalenką w półfinale’. To nie ma sensu!” – skomentowała Stubbs ironicznie.

 

Była trenerka Sereny Williams podkreśliła również, że przegranie meczu oznaczało dla Gauff stratę cennych punktów rankingowych oraz nagrody pieniężnej. „Nie ma mowy, żeby o to chodziło. Coco myśli raczej: ‘Chcę wygrać, chcę więcej pieniędzy na swoim koncie’. Gdyby zakończyła fazę grupową bez porażki, zarobiłaby dodatkowy bonus.”

 

Stubbs przypomniała także, że przegranie meczu z Krejcikovą zmusiło Gauff do zmierzenia się z Sabalenką w półfinale – zawodniczką uznawaną za najlepszą na kortach twardych w tym roku. „Nie ma szans, żeby ktoś celowo chciał grać przeciwko liderce rankingu WTA tak wcześnie. To absurdalne. Coco przegrała mecz i była zła z tego powodu, ale nie było w tym żadnego podstępu” – dodała Stubbs.

 

Gauff wygrywa, ale traci bonus

 

Chociaż Gauff wygrała cały turniej, zgarniając nagrodę w wysokości 3,7 miliona funtów, mogła zarobić jeszcze więcej, gdyby zakończyła fazę grupową bez porażki. Jej ewentualny bonus wynosiłby aż 4 miliony funtów.

 

„To nie było celowe” – podsumowała Stubbs. „Coco walczyła o wygraną, ale tego dnia po prostu nie była lepsza. Przestańcie doszukiwać się teorii spiskowych.”