Dyrektor WADA ujawnia sensacyjne informacje, które mogą dotyczyć dyskwalifikacji Świątek i Sinnera

Dyrektor WADA ujawnia sensacyjne informacje, które mogą dotyczyć dyskwalifikacji Świątek i Sinnera

 

Pod koniec września WADA złożyła apelację do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu w Lozannie, domagając się okresu dyskwalifikacji Jannika Sinnera wynoszącego od roku do dwóch lat.

 

Włoch został uniewinniony z zarzutów dopingowych przez ITIA po pozytywnym teście – który wyniknął z nieumyślnego zanieczyszczenia – na obecność Clostebolu. Jednak Światowa Agencja Antydopingowa uznała, że orzeczenie o braku winy lub zaniedbania nie było zgodne z obowiązującymi zasadami. Apelacja została ogłoszona oficjalnie tuż po meczu, w którym Sinner pokonał Romana Safiullina w Pekinie.

 

W międzyczasie Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu opublikował listę wszystkich przesłuchań, które odbędą się w nadchodzących miesiącach aż do 11 lutego 2025 roku. Na liście tej nie ma jeszcze sprawy dotyczącej obecnego lidera rankingu ATP. Oznacza to, że przesłuchanie Sinnera odbędzie się najwcześniej po tej dacie.

 

W tym okresie Sinner ma w planach udział w dwóch turniejach: Australian Open, gdzie zdobył swój pierwszy w karierze tytuł wielkoszlemowy, oraz ATP 500 ABN AMRO w Rotterdamie.

 

Najciekawsze jednak słowa, które mogą odnosić się zarówno do sprawy Sinnera, jak i Igi Świątek, padły z ust dyrektora generalnego WADA, Oliviera Niggliego. W wywiadzie dla „L’Équipe” Niggli poruszył kwestię możliwych zmian w przepisach dotyczących tenisistów, u których wykryto śladowe ilości substancji dopingowych w wyniku nieumyślnego zanieczyszczenia.

 

„Dziś mamy problem z zanieczyszczeniami. Nie oznacza to, że takich przypadków jest więcej niż w przeszłości, ale laboratoria są coraz bardziej precyzyjne i potrafią wykrywać nawet śladowe ilości substancji. Ilości te są tak małe, że można się zanieczyścić, wykonując zupełnie nieszkodliwe czynności. Prawda jest taka, że słyszymy mnóstwo różnych historii i rozumiem opinię publiczną, która może pomyśleć, że wszystko traktujemy jednakowo. Gdybyśmy mieli progi, nie widzielibyśmy wszystkich tych przypadków. Musimy zrozumieć, czy jesteśmy gotowi zaakceptować mikrodawkowanie i gdzie należy wyznaczyć granicę. Zostanie powołany zespół roboczy, który zajmie się tą kwestią”– wyjaśnił.